返回列表 回復 發帖

[時事討論] 騰龍說事:查查你的幸福指數

本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-3 09:29 AM 編輯 ( X% d/ w( w8 p
2 a/ G  K9 {% I* R  h6 v+ w1 I
騰龍說事:查查你的幸福指數www2.tvboxnow.com9 S+ R; L) h# m* ~6 S+ v$ f

3 c8 s) v1 O( i  PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首相想知道我有多幸福。您是要論斤秤還是按尺量?

2 R6 F, C. H1 {6 u3 I  R
9 \6 G2 [5 A, M0 R" `
首先給大家拜年。祝各位在新的一年裏快樂幸福,萬事如意!
% y3 k& N1 P3 {+ v% Y4 n

' }3 m- ^6 s: @儘管我們知道新的一年裏不可能事事如意,天天快樂,但我們年年都在重覆著這樣的話,因為它表達的是一種念想,一份祝福。但是,如果有人當真要查查你有多幸福,則是另外一回事了。這個想知道我高興不高興、高興到什麼程度的人,正是我們的首相卡梅倫。公仔箱論壇: x  j+ ^; j1 a

, I0 C& O3 W. [/ e公仔箱論壇GDP PK GWB ?
0 S5 W8 U- q4 x英國國家統計局(ONS)受命從今年開春起,通過問卷的形式讓英國人丈量自己的幸福程度,在一年的時間裏測定4次,以便建立英國第一個官方正式的「幸福指數」( first official happiness index)老有養老危機,少無就業前景,中間的一堆兒討生活疲於奔命,問我們有多高興?你開什麼玩笑?
" v0 y& M) ~$ s! bwww2.tvboxnow.com
公仔箱論壇  x4 l8 Y- c$ R- m8 t% Y, B3 d
卡梅倫首相說,他可是當真的,所以在經濟如此窘迫的情形下,不惜花200萬英鎊搞這個調查。卡梅倫說:「我們早該承認,生活不只是為了錢。我們不能只盯著看國民生產總值,GDP,而且要看「國民幸福程度」, GWB( general well-being)
4 l; s" Y, D9 P: U; M/ X$ ~/ K
! d6 d: d. u/ {3 z0 }0 Q5 I2 m
調查還沒開張,英國最大的工會之一,團結工會(Unite)主席麥克勞斯基(Len McCluskey)已經下了結論:「毫無疑問,卡梅倫會拿著這個幸福指數說,儘管失業的人越來越多,等著看病的隊伍越來越長,有學沒錢上,房屋被強拍英國人在新政府領導下更幸福。」
, b: I, Q) b+ \: ?* K' d, xtvb now,tvbnow,bttvb
3 V* T3 O) H1 d3 g" a7 p
畫餅充飢、麻痺人民、轉移群眾視線?這還真有點冤枉卡梅倫了。
. r4 ^2 M6 E- ]0 M2 e6 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

  n8 N# N8 b6 q& p公仔箱論壇幸福無尺寸TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |8 s5 X% f$ I/ |+ X8 N9 T4 B" J
早在2005年,還只是在野黨裏一名馬前卒的卡梅倫,就對仍陶醉在經濟泡沫中的英國人大聲疾呼,不能只盯著GDP的圖表,GWB同樣重要。
- U! j( {/ t0 }- Y+ p9 r1 V0 k$ V
8 W# L( P  L' X& S
一朝大權在握,卡梅倫終於可以下手丈量幸福了。如果只用GDP來衡量一個國家的發展和國民的幸福程度,會漏掉和排除許多我們生命中重要的和珍貴的東西,因為許多東西,如親情、友誼、成就感,無法用錢來衡量。這並不是什麼新概念。用1930年代建立起GDP測量體系的人之一,經濟學家庫斯奈茨(Simon Kusnetz)本人的話說:「國民的幸福很難用衡量國民的收入,即國民生產總值來推斷。」tvb now,tvbnow,bttvb+ X/ L7 i+ i. C( l! A+ w' l8 e

0 P1 `5 f/ X5 X7 U! h1 c/ E. v無數的能人志士前赴後繼的想彌補GDP的缺陷,發展GWB。你上到「世界幸福數據庫」(World Database of Happiness)網站上,洋洋灑灑的學術論文就有5千多篇。但是,迄今GDP仍然是「通用貨幣」,GWB 則仍在「坐而論道」,就因為GDP測量的是實實在在的數據,而GWB要測量的「幸福」,歸根結底是一種感覺。而感覺是飄搖不定的,跟著感覺走,任何一個「沒有列在問卷上的因素」都可能根本性的影響結果。而且,人內心真實的感覺與問卷上的感覺也很難劃等號。
7 I; z. ^6 E" VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

' D" V/ g- Q0 S( y' h. h  b/ w3 F一臉幸福的人懷著一肚子的苦水,一臉苦相的人心裏卻樂開了花。我們每一個人在生命某個時候不都是例證嗎?
  e# l" I  J* k- m+ L+ r公仔箱論壇

$ w5 |/ J( ~  m6 s$ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者,幸福感也是相對的。比如,「二戰時的英國人最快樂」。難道烽火連天、缺吃少穿的日子比今天更幸福嗎?還是面臨生死存亡的關頭、過了今天不知道有沒有明天的時候,那些讓我們不快樂的東西一下子變得無足輕重甚至可笑了呢?
# \7 ?0 d  H& F! V$ qtvb now,tvbnow,bttvb

" z) l/ |- z% T4 G0 X: c9 C阿富汗逍遙之鄉,法國悲慘世界?
! `! z8 [0 E7 f, \1 H( r* Ywww2.tvboxnow.com

9 e* d1 E2 z4 v* t卡梅倫說,他絕沒有低估建立「幸福指數」的艱巨性,但難做不等於不做。而且,做了不白做,政府將來制定政策時要考慮如何促進提升GWB
2 h. t; ?4 p; I( [6 \1 Y+ v6 _+ Mwww2.tvboxnow.com

* t0 Y1 I; @+ v' n; y: ~8 Q公仔箱論壇Be careful with what you are wishing for,許願時小心點」,我倒想起英國這句諺語。6 M  {/ J5 U! W7 ]9 `7 X
卡梅倫的法國同行,法國總統薩克奇也是「幸福指數」的熱心倡導者,兩年前就吵吵著要查查法國人有多幸福。一月初,權威調查機構蓋洛普公布了它的2011年「希望與絕望」(Hope and Despair)調查結果。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h! d( S* [3 d1 P& {

. D2 n# ?( }4 t+ m全球93個受訪國家中,感覺最幸福、最充滿希望的是尼日利亞人,幸福感指數為70分,其次是越南、巴西、中國和科索沃人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `3 N. j, R. e. P# T1 Y
3 |) I6 Q* l" s" ^( \  r/ }
阿富汗人的幸福指數是24分,而西歐和美國皆為負分,英國得負44分。最「悲慘絕望」的是法國人,負58分。; N# s2 B8 Q# [9 I# R" g1 Y

! L0 [( Z9 \9 a, DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。動蕩的尼日利亞,戰亂的阿富汗,難道比法國更令人嚮往?為什麼只見尼日利亞人冒著生命危險偷渡法國,不見法國人哭著喊著要移民尼日利亞呢?tvb now,tvbnow,bttvb( K( _: t% c& g7 S

/ U) L/ E6 e: c& e! j' uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果用漫畫來描繪一個民族的形像,法國人多半會讓人聯想起倦慵在壁爐前打呼嚕的一隻大肥貓。法國人的「悲慘」,是不是讓「舒適」給襯托出來的呢?" B8 S2 ?" n% [6 `* l

( N+ @6 V. w# {4 }1 [www2.tvboxnow.com不高興也是一種幸福
: e) V5 k/ N& C! G公仔箱論壇
「月有陰晴圓缺,人有悲歡離合,此事古難全」,一語道破了這樣一個悖論:幸福與不幸是交織在一起的,不幸的磨難,會讓幸福更甜蜜;沒有痛苦,就無從體會真正的快樂。正所謂「禍兮福之所倚,福兮禍之所伏」。公仔箱論壇1 m* c5 O, [0 [3 N' V
www2.tvboxnow.com; ?! `9 M2 a  K3 Z/ I
當我們一味的去追求幸福的時候,已經在製造不幸福了。「知足常樂」、「後退一步,海闊天空」,說的就是這個意思。www2.tvboxnow.com. |5 c, p; E1 c( A

5 F, {5 m3 ~0 X! k0 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戲劇大師肖伯納曾說:「一生的幸福!沒有一個活著的人能夠忍受,那一定是人間地獄」。A lifetime of happiness! No man alive could bear it: it would be hell on earth.
; T/ F8 z2 E" {  o$ R8 v) dtvb now,tvbnow,bttvb4 s- \5 L8 C- I3 l( |4 }
做一下這樣的反向思維,或許能省下
200萬英鎊呢?
返回列表