分析：福島核事故堪比切爾諾貝利？ BBC中文網
, r, W2 Z% y5 g& `5 T- D% d( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 P- v# X3 e5 R+ ^' ywww2.tvboxnow.com1 Z9 `/ w" i( F, ^# ^
日本福島核電站事故級別周一（4月12日）被提升至七級，達國際核事件分級表的最高級別，與25年前發生的切爾諾貝利核事故同級。那麼，這是否意味著福島核電站會重現當年切爾諾貝利的恐怖噩夢？二者波及面和危害程度是否不相上下呢？
8 y2 ^- {. L2 K: {+ n4 J) j
3 \& P; E4 H* h% e' O3 B& X. c$ `tvb now,tvbnow,bttvb負責運行福島核電站的東京電力公司的一名發言人說，福島核事故可能更糟。不過，持這種觀點的似乎是少數。英國薩裏大學物理教授帕蒂·里根（Patty Regan）說：「七級意味著核洩漏影響了更廣泛的地區，儘管這一級別與切爾諾貝利持平，但二者並不一樣。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D A2 b' u+ E6 a" g' F
4 o" z. ]( C1 x4 q; ?
「（福島核電站）的核洩漏要少很多，而且釋放的途徑也不一樣。」公仔箱論壇( G( {2 z i* p- F/ i# z
$ `) d; U! M/ E0 w3 [- ztvb now,tvbnow,bttvb1986年４月，切爾諾貝利的四號反應堆發生爆炸，引發大火，釋放出大量的輻射物質到三萬英尺高空，波及面影響到整個歐洲甚至到達北美。而福島核電站因地震衝擊，引發氫爆炸，炸毀建築物屋頂，導致輻射物質洩漏。簡言之，前者是發生在「核心」的爆炸，後者是「邊緣」爆炸。# E4 w% M \8 F5 K* g
' ^6 Z( _# X3 n$ b$ ^ h
澳大利亞退休核安全專家道恩·西格森（Don Higson）說，將福島核事故與切爾諾貝利相提並論簡直「荒謬」。他說，切爾諾貝利核爆炸發生後次日，134人因嚴重核輻射住院，31人死亡。儘管福島核事故也造成人員受傷，但並非嚴重核輻射，尚無人因此死亡。
& x+ W3 ~: l( w: Y8 l& s3 E5 o; e* ^公仔箱論壇
8 I- O. I5 l7 ^8 E, Z* U/ ^! r# [潛在危險
0 z% p- E; n# y% B1 L: E' D% ]那麼，為什麼要提升危機級別呢？
4 W, W4 {9 H; ]& J* ]# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' _2 u5 X1 G3 H" w' V0 U. ywww2.tvboxnow.com首先，地震發生一個月後，當局尚未能完全控制福島核電站的局勢，情況還很不穩定。周一，福島地區再次發生地震，當局隨後將疏散區範圍擴大。tvb now,tvbnow,bttvb! {; x5 j5 Z0 b
tvb now,tvbnow,bttvb' W) _) p' ~' ]2 O
其次，從技術上來看，核輻射計量單位是貝克勒爾，一個原子核在一秒鐘內的衰變速度即為一個貝克勒爾。日本原子能安全委員會將福島核電站的輻射值定為63萬萬億貝克勒爾，而切爾諾貝利則核洩漏為520萬萬億貝克勒爾。
# Y3 K% z/ W$ _) A+ stvb now,tvbnow,bttvb
) r, h) }; S' ?0 z5 w不過，核輻射危害除了洩漏量外，還應考慮其它因素。英國核工程師約翰·拉奇（John Large）說：「很難將三哩島、切爾諾貝利和福島相提並論，因為核輻射的途徑不同，影響的人口也不一樣。」「烏克蘭和白俄羅斯地廣人稀，日本則人口稠密。此外，政府的干預方式也不一樣，切爾諾貝利事故發生後，很多工人被調往前線，沒有考慮他們的安危，日本則是民主制度。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c3 l4 Z: a* l& x% f. J
* {( E' E9 K) I" g7 H Y: Q' p7 D公仔箱論壇儘管有人批評日本當局行動遲緩，公布的信息前後矛盾，但在保護公民健康、監控核輻射、組織民眾疏散方面還算有序。至今，福島核電站的局勢尚未穩定，除了受損的1、2、3號機組外，4號機組也岌岌可危，可能還會釋放出大量氫氣，引發爆炸等連鎖反應。所以，前景仍不清楚。 |
發表於 2011-4-14 08:23 AM
| 