5 C; { K, g4 Q# X( i; s, x成都三十歲男子孫偉銘因無牌兼醉酒駕駛，造成四死一傷的交通事故，而肇事後更駕車逃逸，日前被當地法院一審判處死刑，這是內地首例被以危害公共安全罪判處死刑的交通肇事者。判決引起社會強烈關注，司法界及輿情爭議四起，多數網民叫好，但也有輿論質疑各地量刑不一，司法不公，多名律師上書最高法院，以罪不致死為由，請求刀下留人。
' D( }% ]; P0 l/ i5 h+ E8 A/ t公仔箱論壇 公仔箱論壇: ~3 A3 ~& c" h; C5 r1 @+ I; J
案情顯示，這名孫姓男子長期無牌兼醉駕，案發時連撞五車奪去四條鮮活人命，為近年罕見的特大惡性交通事故，無論情節和後果都極為惡劣。法院重判，一是嚴懲被告犯下不可饒恕的罪行，二是加大對醉駕超速肇事的阻嚇力，本來不至於引起軒然大波，問題是，就在該案宣判的前三天，杭州法院判處飆車撞斃一人的富家子胡斌三年徒刑。
* k% i1 x; h8 [! h同樣是駕車撞死人，家財萬貫者獲輕判，家境普通者被處死刑，一輕一重，寬嚴失準，難怪人心難平，這豈不是在開法律玩笑，哪裏有司法公正可言？於是乎，輿情激變，質疑法院寬嚴失準的聲音四起，社會同情的天秤逐漸偏向孫某。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p* u" L6 K3 v% {7 F% \' p7 q
標準不一 量刑迥異其實，根據內地刑法中的交通肇事罪，刑期一般為三年，情節特別惡劣最高才可判七年。鑑於近年交通死亡事故直線上升，司法當局早已將危害公共安全罪引入量刑，最高為死刑，但是，類似醉駕等交通肇事罪轉化為危害公共安全罪的量刑標準，最高法院至今未有司法解釋，這就使得各地法院量刑斷案的彈性極大，法官隨意判案在所難免。
! e {/ I; w0 [7 y- F公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb: R' ?- g6 G I: m' W9 O8 k7 J
' a" q2 Z E/ ?$ i; }+ T: j0 fwww2.tvboxnow.com在此之前，內地還沒有法院對醉駕者開過殺戒，孫偉銘是中國第一例，自然引起各界關於「醉駕到底該不該判死」的爭議。依孫某四條命案之罪，以危害公共安全罪處以極刑，法理上說得過去，但問題是，由於各地法院對醉駕殺人量刑的自由裁量權過大，標準又不統一，導致此前的判決五花八門。8 y- h" {3 e* O- Z, J( W: }4 {4 k, [7 L* m
譬如今年一月，一名王姓男子醉駕超速在三門峽國道肇禍，造成六人當場死亡，七人受傷，王某棄車逃離現場，獲刑六年半；今年五月瀋陽吳姓男子醉駕造成三死二傷，獲刑七年；湖北荊門交通局副局長周某醉駕撞死一人後逃逸，只被判三年；去年八月，武漢一名非洲留學生醉駕致一人死亡，也僅被處以民事賠償及驅逐出境。6 f5 l# w+ ] R0 R' {
2 [. e; l; x; {
. q' l. c# G0 ttvb now,tvbnow,bttvb司法公正是社會正義、依法治國的基石。同屬惡性交通肇事案，定罪有輕有重，差距幅度極大，簡直到了法律失去標準的地步，這無論對案中的受害者還是對罪嫌本人都是不公正的。這一司法亂局只能歸咎於現行法律的混亂不堪，以及執法者的主觀隨意性，尤其是法院不能對貧弱權貴一視同仁，令老百姓喪失對司法公正的信心。所以，與其說不少民眾替孫偉銘抱不平，不如說他們對司法制度不信任。
& C" A9 P1 C) f, [( S2 ~4 U! z: ~2 ] |
發表於 2009-7-26 10:27 AM
| 