% \3 {: ? ]' cwww2.tvboxnow.com
& C& E4 |& Z1 x* i扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。tvb now,tvbnow,bttvb2 h$ C" _) H3 o
' R. R$ c* q3 c7 }5 s H
$ y, M! Z& x+ R' ?! D/ [0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」
, Z! [+ ~ {5 ?% @: f公仔箱論壇
$ V4 B0 H: l- N8 h+ m! S9 O0 ?) V8 P
合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。
' h( ~. z8 i. U5 ` s+ s+ V. xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ B& `- U& j+ y& ^
公仔箱論壇8 K. S* W3 z. v! o: p6 P
tvb now,tvbnow,bttvb1 S, z& ?# F# J# v. G' e
例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。
$ P# D7 i" ?# A/ {9 K
( U% [) q! L* ?. k" P% n8 `& Ktvb now,tvbnow,bttvb
6 g! [' G0 |2 rtvb now,tvbnow,bttvb現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？
% N( b$ b$ I! q( j) jtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com; Z$ v, B" W- Q5 B- }5 i% N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r' p& m0 }' p" ]
|
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 