大約半年前，城大鬧出了裁員風波，據報載，是由於校方希望提高研究水準，故欲辭退主力於教學，而較少從事研究的導師。事件的結果是校方退讓。11月7日，中大教職員要求校長候選人為導師「正名」，將其納入教師之列，沈祖堯將考慮云云。2 l) `+ {% L6 T* `7 {/ k7 v
兩則新聞突顯導師此一大學職級的怪異之處。既名導師，卻不是教師（Academic Staff）。校方視其如雞肋，因為一方面導師們承擔了大量教學工作，是前線教學人員；另一方面，他們卻缺乏研究產出（Research Output），對大學的世界排名不利。導師自己則抱怨工作量大卻又不被認同，而且缺乏前景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I8 Q& y/ }) s( B0 ^. F3 B4 M
! F+ M: ^6 G! u8 ~* s- M/ R: a! I( s5 Z6 L& x2 M" I' _. a7 ?- R" l( I
8 @: O; o( Z S1 y$ Ftvb now,tvbnow,bttvb導師應被視一種過渡職級TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t. \, d/ b% z5 i! ~
筆者作為導師其中一員，對其間頗有體會。首先，對導師「唔做研究」此一現象加以批評，我以為並不公道，因為導師分擔了大量教學工作，讓其他教師有時間參與研究工作，此正是我們對研究的貢獻。另外，導師的職務要求亦無研究部分，同事自然缺乏誘因參與。但是，現時的制度，如前所述，雙方各有不滿，明顯是雙輸。導師固然可以批評校方只顧排名，不理教學質素。但身為「讀書人」，我們更應該反思一下自身的不足，思考如何走出困局。而我認為現時的矛盾是源於對導師此一職級的錯誤定位。導師被視為初級前線人員，分擔教授的教學工作，其身分好比警隊中警員和督察，前者升遷的空間有限，但工作卻穩定而有保障。然而，我並不認為這制度適用於今日的學術界，導師應被視一種過渡職級，作為未有博士學位，或未具足夠研究能力，但又有志於學術界發展者的梯階。讓他們在此崗位吸收教學經驗、參與研究工作、攻讀博士課程，最終能成為正式教師。www2.tvboxnow.com' m0 E: b3 I9 ?7 a6 L" @
當然，改革從來不易。改變對大學管理層和導師們都充滿挑戰。對校方而言，為導師提供支持，包括充足的時間（例如給予若干年攻讀博士）、空間（例如合適工作量）、支援（例如參與研究項目的機會），並為他們提供晉升職位，在在需要資源。對導師而言，我們不能抱殘守缺，要與時並進。當我們大談高等教育全球化的同時，學術界已進入大爭之世。我們要求院校不互相攀比（例如不要比較畢業生薪酬），卻不可能禁止別人替我們作比較（現時已有世界大學排名，將來難保沒有畢業生薪酬排名）。悠悠之口，如何能禁。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |# _- T$ R: V b6 W; {8 F- |
筆者認為以上的改革建議不單考驗雙方的能力，更考驗大家的目光與胸襟。對管理層而言，直接聘請博士畢業生當助理教授，少了多少煩惱。但城大裁員風波證明此一捷徑不可行。一段時間內，導師仍會存在，校方是消極等待所有導師自然流失，抑或積極協助他們躋身正式教師之列？對導師同寅而言，我們又是否已經為面對種種進修、研究、出版論文的壓力作好準備？公仔箱論壇% M0 G& Y6 `, H# w$ s9 g" c4 {
作者於理工大學任職導師
. q5 D J6 K J: Y |
發表於 2009-11-13 07:19 AM
| 