返回列表 回復 發帖

未保障小業主權益 強拍門檻不應降低

現時只要有發展商成功收購舊樓的九成業權,即可申請把樓宇強制拍賣,收購餘下的一成業權;政府計劃在下月1日把申請拍賣的門檻由九成降至八成,加快市區重建。但是本報的調查發現,過去20宗強制拍賣,原來有18宗均由申請拍賣者以底價買得,拍賣根本沒有出現,強制拍賣變成強制收樓,制度變相協助發展商以底價強制買入民產。強制拍賣的制度有其存在價值,有助推動私人市場重建,但是如果把強拍的門檻降至八成,類似的變相強搶民產事件會變本加厲,所以,政府必須先檢討現有制度漏洞,堵塞「強拍」變「強收」的漏洞,保障小業主利益,下一步才降低強拍的門檻。
5 D+ N) Z# \, O* ^% sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

+ Q+ M7 L. t% _; C7 X$ X8 W  V) x: x' \; e! J+ l
強拍變強收
& S! w: o3 T4 i4 g. @1 F8 s8 ]公仔箱論壇www2.tvboxnow.com) a+ ^' g. E8 V. k+ k9 \
變相強搶私人財產. C) j$ \$ g, ~$ v! J+ l

( M  X  q0 h3 x# H7 p: W" qwww2.tvboxnow.com在資本主義社會,私有產權是重要的社會制度,《基本法TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T# I; ^9 `, Y  r  W/ c
》第6條也列明香港「依法保護私有財產權」,香港公眾普遍認同除非有極為充分的理由,有凌駕性的公眾利益,並在充分保障財產擁有人權益的情下,才可強迫他人放棄其私有財產。但目前的收樓及強制拍賣制度並不完善,與上述標準有距離。

3 E% F  E: }% b8 ]% T0 Ewww2.tvboxnow.com2 n2 Q# k0 H3 w+ q
本報昨日報道,法例由1999年生效至今,共有20宗強制拍賣個案,九成(18宗)均在沒有對手競投下,由申請強拍者以底價買得。由此可見,所謂的強制拍賣制度名存實亡,強制拍賣根本不是拍賣,而是變相幫助收購者以較低價錢強收私人財產。1 N6 M6 w' P' C

& S8 C4 g7 t- A6 \! d( A  h- j" w( ?公仔箱論壇法例要求被收購的物業要舉行拍賣,原意也許是希望透過不同參與者互相競投,既充分反映市場價值,其他發展商也有參與拍賣的機會,過程既公開透明,也可讓被強制拍賣的業權持有人利益得到保障。但是現實告訴我們,這只是一廂情願的想法,現實情是,若有發展商成功收購該大廈的九成業權,其他發展商就會「識趣」自動退出,以免「阻住人發達」。這一現象給市民的印象是,收購舊樓的發展商之間已經達成某種共識,「各自搵食」,不會強搶對方已到口邊的肥肉,誰有本事先收到九成業權,肥肉就是其囊中物,結果,強制拍賣變成強制收樓,小業主如砧上之肉,法例變成強搶民產的幫兇。; _$ R. C6 o! U

. Q+ c  y- X: I' fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府官員辯稱,現時啟動強制拍賣的最後把關是土地審裁處,該處有法官和專業測量師,拍賣底價以重建價值計算,絕對沒有把物業賤賣,已保障到小業主的利益。事實上,相關的法例清楚列明,拍賣的底價須顧及該地段「重新發展潛力」,換句話說,政府的意思是,即使沒有其他發展商參與拍賣,物業只以底價成交,拍賣的底價本身已考慮了物業重建後的價值,發展商並非「賺到盡」,原業主已能分享到重建後的部分經濟利益。但現實是否如此?
! Z. X: R( x" q: y1 Z1 H: ]) x! H8 b0 j. W  A
本報2月18日報道,過去一宗強制拍賣的個案,灣仔向海樓宇金國大廈在2008年8月以3000多元一呎的底價成交,被強制拍賣物業的小業主質疑,「我單位向海,可以看煙花,3000元一呎如何買得回來?」
9 l5 F& x9 U4 N) xwww2.tvboxnow.com 8 E. ?( o. E  [1 }2 j

( @; f. b) y2 ]公仔箱論壇
! y' i# r( n2 K/ P% o- O政策向收樓者傾斜TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n& b% S" h; Y) {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t/ |, Q2 T1 G6 g
讓重建者「賺到盡」
* ?* S6 z# c8 X: h; S0 d公仔箱論壇
' G' N- T- r9 dtvb now,tvbnow,bttvb社會並非企盼擁有舊樓者都一夜暴發,但天價豪宅單位處處的灣仔鬧市,一個海景單位竟然只以呎價3000多元成交,政府如何說服市民,3000多元一方呎的底價是已顧及該地段「重新發展潛力」?8 s' ~+ V2 f' `) C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W! T9 P$ l& A1 i+ y2 n. ]. y
古有禮教吃人,今有制度吃人,說穿了,這個所謂強拍制度,美其名曰有土地審裁處把關,但實際是利益向收樓者和重建者傾斜;發展商收購舊樓為賺錢是正常之事,但強拍制度卻變相令發展商「賺到盡」,這就有問題。tvb now,tvbnow,bttvb/ S9 g  `$ z; o& g' S! K6 @; d

+ Z- d, ?& G7 u" g8 S公仔箱論壇特區政府拒絕定期賣地,舊樓收購成為土地的最大來源之一,市場日趨火紅,發展商積極部署收購舊樓。如今強制拍賣的門檻定在九成,已見到底價成交之事不斷發生,他日若把門檻降至八成,勢必削弱舊樓業主的議價能力,底價成交變賤價成交之事定會變本加厲。公仔箱論壇: c* b0 e6 Y0 V
tvb now,tvbnow,bttvb% t* W$ D2 e! I/ F7 s
社會也理解,單靠市建局
5 N5 ^+ o' {' a  Stvb now,tvbnow,bttvb之力無法顯著推動社會舊區更新,要開動私人市場的重建動力,強制拍賣制度有需要保留,否則只會有更多舊樓日久失修,重建無期。但政府目前應做的是,先設法杜絕強拍變強收的制度漏洞,確保拍賣價能反映物業的重建價值,讓原業主分享到重建的經濟效益,一日未做到上述要求,強拍的門檻就不應降低。
www2.tvboxnow.com6 u" N! n& a  u3 [

# H1 E7 H* A" l) F' \: ]1 N
返回列表