O" o& B1 I% J5 Y$ @4 P, @ www2.tvboxnow.com3 e0 x7 ^1 \2 q' ~5 }
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。www2.tvboxnow.com0 B& V7 e- f9 l$ m' b
! |3 J' K, z% {* B8 \: k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q3 G' b& I$ Q( E
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。! a3 V9 A; N3 L) m: h
tvb now,tvbnow,bttvb: i- P* B3 T: p* _/ S
tvb now,tvbnow,bttvb2 }& g3 w j: C- R8 S1 G. Q
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y' Y& C1 r1 ]: X2 w) C, P% z
, F% c/ }$ F0 z M$ K X
www2.tvboxnow.com0 M0 V1 f9 h! E1 u/ ~# c( Z
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
7 g0 W) G* z( B0 |1 N# qwww2.tvboxnow.com
6 [2 I( N1 Q$ R1 ~
, g+ V8 M5 F0 @/ htvb now,tvbnow,bttvb屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
5 I, F0 M# A% |; |7 G bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& }% f6 t2 O) W/ ^: G9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d+ U, [! I- i公仔箱論壇整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。' s5 }4 O0 v) a+ [
2 D) K) ?# v" n4 Q% r3 E3 }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W0 S; u1 |: z
; a8 }0 j" `+ W: y
- l7 v' z9 b9 g) w
$ e" L- @) Z1 g f2 Z) Y" N- X公仔箱論壇李德成
1 _3 V) `2 V. a0 S2 o" R
, s( J! X8 T1 E; J) Atvb now,tvbnow,bttvb
" T% p( U! H; K3 Xwww2.tvboxnow.com公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 