撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
3 X6 O' j: S% t' W' Qtvb now,tvbnow,bttvb
) B1 ]: S% K% L( i4 m& [公仔箱論壇 3 q6 \2 M# g2 ]
+ d- n9 `# G2 ttvb now,tvbnow,bttvb電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。
7 o7 n `, @6 s- W* f公仔箱論壇8 W) w) }+ C6 r% S) t
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o- K; Y; k. s2 w, b
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）www2.tvboxnow.com: q1 V) A* E7 C1 A' c( r8 C; i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l. e5 p8 B) d5 Z4 g y6 j$ M# q
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示公仔箱論壇- ]- l9 J3 s }
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。
8 A& \: h; `0 ^3 @4 r+ q; [2 Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 O M6 P7 o4 e. F3 `* @7 K/ E1 t
此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。公仔箱論壇; E; {) N6 G Q% k# [
* a2 H" m5 M# |/ o; Z涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
E) l [7 q$ v2 a5 `$ aC公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O' O: T* B, S2 h- A$ E& g$ C
2 F& V9 X) y$ _% u7 f- ~% y! J7 }: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。公仔箱論壇7 W# C1 v. g( Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N4 g! j7 V7 |" p
/ ^0 c0 t7 ~, _3 n* g8 J$ r消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）
+ A; n0 B! L/ |* Htvb now,tvbnow,bttvb
* h7 `. O9 m1 u3 f: A7 }% \www2.tvboxnow.com個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔% Y- k7 e9 ]# r9 _9 ~' z8 b# K- Y
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
# N' f, l* K+ V8 M( x; Rwww2.tvboxnow.com3 n5 r4 M6 _( X! W0 g* ~) @
事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。公仔箱論壇* ]9 G% W j+ p( ~+ D
, X- h4 O" l" T' m `# D涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察
9 {6 g' w* h3 [www2.tvboxnow.comB公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V' g/ E1 ^1 g& X4 r2 G
+ N+ ?4 s+ y9 z" c* w& A' k# }公仔箱論壇
9 [7 M) p9 U7 D, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
$ n' K) m* x9 l0 N% r# y9 s# W4 @ t: N! [' v
個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施www2.tvboxnow.com9 J: _( y$ [' F8 w
投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
2 E: }4 C, {, b1 c
+ q/ K; B; D4 }, h公仔箱論壇A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。
; o; H3 v, H% o1 Mwww2.tvboxnow.com6 \& O- v3 S! G# |7 v
涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
# M; C& S1 a4 z; n/ W6 B8 rA公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
