標題:
[時事討論]
原則與現實的撕裂——看泛民分裂的經驗教訓 程翔
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-7-1 01:10 PM
標題:
原則與現實的撕裂——看泛民分裂的經驗教訓 程翔
本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-1 01:18 PM 編輯
公仔箱論壇2 o* r2 N. a4 y) z3 q- l% p
; }" u F1 @- h3 k3 |$ _www2.tvboxnow.com
原則與現實的撕裂
——
看泛民分裂的經驗教訓
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q: ~8 c# G# l2 m& l: L. Z' K
政改
方案導致泛民的大分裂，對自認泛民中人的我來說，感
到痛心、惋惜與無奈。我不願意相信自己認識了多年的民主黨人真的「背叛民主、出賣港人」，我寧可主觀地把這
場大分裂界定為「政治原則與政治現實」嚴重衝撞的惡果。從堅持政治原則的角度看，民主黨的做法是會引起非議的；但是，從接受政治現實的角度看，它也許可以獲得人們的諒解。
公仔箱論壇$ _0 \$ t& r! A2 R
9 ]& |3 G; p# s7 n& K6 h
從堅持原則角度看
令人失望
tvb now,tvbnow,bttvb% c6 e- I }6 o5 d
從堅持原則的角度看，民主黨令人失望的地方在於：
www2.tvboxnow.com% b8 A# {& j1 Y/ G# h
一.在與中共的談判中沒有堅持（注意：我不用「放棄」一詞，因為
民主黨仍聲稱她沒有放棄）自己政綱中開出的三目標。而其中一條，即廢除功能組別，更是整個泛民聯盟的共同綱領和合作的政治基
礎。政綱是政黨的生命線，也是政壇上劃分中央、自己、同路人的重要依據。相信民主黨從泛民陣營（包括民主黨內部）的激烈反彈可以看出這樣做實屬不智。
. c2 s7 T# M3 v* o0 h# A
www2.tvboxnow.com3 |& u6 Y; D; F: G8 l7 T
二.在處理中央、自己、同路人三方關係上出現了偏差。民主黨在踏入中聯辦之前曾有人徵詢我的看法。我指出，這次中共願意溝通，一是因為北京有求於香港民主派（只要細心留意親北京報章的言論即可看出）；
二是因為有
50
萬人支援「變相公投」，公社兩黨功不可沒（《聖經》羅馬書
8
：
28
說
「萬事都互相效力」，就是這個意思）。所以我說，溝通是可以的，但對北京而言一定要堅持原則，對公社而言要避免分化，對自己而言要增強對「統戰」的免疫力
（我更具體指出，切忌有「一心以為有鴻鵠將至」的心態）。從事情的發展看，顯然民主黨沒有妥善處理好這三個關係。
( W& G7 E$ v* Z2 P$ G& a* cwww2.tvboxnow.com
w9 F5 g6 Q) b- Q* b- A6 H
三.低估了市民的民主熱潮，也低估了市民抗爭的成效。從
2003
年
50
萬人上街示威開始，直至今年「
80
後
」異軍突起，市民對民主訴求愈來愈強烈，隨着「余
( a/ x2 s" P, U0 m- k' K
曾」辯後近七成人判曾蔭權敗陣，這個大好形勢更可以成為民主黨向中央據理
力爭的強大後盾。
不意在這個民主派氣勢最強之際，民主黨卻鬆動了自己的原則，能不讓人嘆息？
從政治現實的角度看，民主黨的做法也許可以獲得人們的諒解。
( Z1 K8 z+ a+ H8 ~+ ^
$ P8 q) S) h/ V$ Z: e" C
從政治現實角度看
可獲諒解
$ s' L( V& n! X/ A* W, I& Z3 y
一.從選民角度看，她滿足了人們希望民主化能向前踏出一步的訴求。
. o& g1 f0 Q* x- ~7 }
根據民主黨的「優化功能組別」方案，議會裏民選成分確是增加了；而擁有第二票的選民不再僅僅局限於原功能組別，從而糾正了過去的不平等。對於一貫比較務實
的香港人來說，自然覺得「有糊先食」，可以接受。所以很多人都接受「進
一小步好過原地踏步」的做法。
* h3 J% F! c J$ _4 r1 _/ C* ?4 N; P5 @: X
1 Y. L1 }- p# l, T
二.從政黨的角度看，她使得民主黨成為中央政府一個不容撇開的政治對手，增強了民主黨今後在特區的
政治分量。
任何政黨都應該以最終成為執政黨的目標邁進，民主黨有此企圖心是很正常的，而她的妥協方案有利於她邁向這個目標，因為：
0 p' _. N/ d; s; Q( c1 {. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
第一.初步打開了與中央政府的溝通。既然根據《基本法》中央是香港權力的最終來源，則打開這種溝通對民主黨今後邁向執政黨是至關重要的。
* H) T9 e, }# u7 J9 etvb now,tvbnow,bttvb
第二.民主黨的方案，催生了「超級立法會議員」。他們理論上的選票基礎最高可達
64
萬，
將遠遠超過目前任何一位立法會議員，換言之他們的實際政治影響力將僅次於特首本人。根據目前香港政治生態，將來這
5
個「超級立法
會議員」很可能就在民建聯和民主黨之間平分，這就使民建聯和民主黨有可能
形成兩股執政力量。當然從目前情况看，北京在未來
10
年內都不可能讓民主黨執政，但至少民主黨通過這個方案，使自己晉身成為有可能治港的政治勢力。
公仔箱論壇2 M4 K- L+ e. Q1 V0 P" ]/ v
4 j3 F0 i- s+ m: S! ]- ]+ ~ k公仔箱論壇
令民主黨妥協的統戰武器
tvb now,tvbnow,bttvb3 Q9 p/ T+ H+ {/ ]
雖然從政治現實角度看，民主黨的妥協方案可以諒解，但必須指出，這個方案的風險是巨大的。
tvb now,tvbnow,bttvb7 \: H, B4 l, s. d
www2.tvboxnow.com# s( R3 J- D( d& e! a' D
風險之一：它將使「功能組別」萬古長青。正當中央費煞思量，謀求「合理化」功能組別，甚至不惜考慮通過人大釋法來重新定義「普選」，使「普選」能包容「功能組別」之際，民主黨的建
議正正給中央一個不可多得的證據來證明「普選」與「功能組別」並不相悖。特別是將來產生出
5
位「超級立法會議員」後，他們擁有的政治影響力將遠遠超過現有
的立法會議員，到時要他們自覺地廢除自己，將是一件難若登天的事。到時，「溝淡」功能組別的良好願望很可能變成相反的「濃化」了它。
) D" l6 {/ T6 T6 o% Q8 S
: Q1 s( r3 g3 P, |www2.tvboxnow.com
風險之二：就是民主黨被異化成為另一個民建聯。這個風險是不容低估的，因為《大公報》
6
月
26
日已有一篇評論提出要把民主黨領導層「轉變為愛國愛港的政治
$ q' B5 j2 T+ y# g/ }4 v, {
人物」。
" ~4 l, j0 B* d2 o公仔箱論壇
www2.tvboxnow.com8 a2 \2 o& j; Q! x) k" f; M0 T
必須看到，中共的統戰政策，無往而不利（中共自詡統戰為它成功的「三大法寶」之一）。在統戰的武器庫裏，盡是針對人性弱點的利器。財、色、權，僅是其中的
表面，我相信這些「形而下」的東西動搖不了民主黨的領導層，這點我對民主黨領導層還是有信心的。但是，接近權力的亢奮、或者在備受禮遇吹捧以及表面獲推崇
尊重後的怡然自得感，則恐怕大多數人難以抗拒。這次政改方案，令民主黨妥協的，是一種認為可以通過妥協為
香港市民爭取到多一點點民主的成就感（而事實上這一點成就也確實來之不易），成為促使民主黨不再堅持其原訴求的主要武器（其他的輔助性武器則包括被奉承為
「識大體、顧大局」；或者所謂「理性、務實」的高帽等）。在中共壟斷了各種政治資源的環境下，民主黨被異化的風險還不高嗎？
作者:
calvin1318
時間:
2010-7-1 01:21 PM
thx 4 sharing
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
