標題:
天匯事件 關鍵在於恒基厚待撻訂買家
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-7-6 07:18 AM
標題:
天匯事件 關鍵在於恒基厚待撻訂買家
從地政總署和恒基地產就名廈「天匯」單位交易的往來信件，顯示當局鍥而不捨，為新樓買賣公平和透明度的努力，值得肯定。從信件所披露看來，恒基對20個單位撻訂買家，只沒收5%樓價的訂金，而恒基解釋的理據未能使人信服。因此，天匯天價交易，為何演變至世紀撻訂的疑團，仍然未能消除。
公仔箱論壇8 m* L3 z; Y- d/ A0 r) Q$ Z5 \
www2.tvboxnow.com3 Y% n* q1 v7 i% e6 }
. O# K# y1 q. s, E5 m% [) dtvb now,tvbnow,bttvb
天匯使人矚目，源於天價成交，呎價超過7萬元，創下多層大廈住宅單位的世界紀錄，成為世界新聞，風頭之勁，一時無倆。但是，天匯交易一些異乎尋常之處，例如買家身分神秘、以離岸空殼公司購買、同用一家律師樓等，由於事態引起公關注，政府本諸「交易要真實，資訊要透明」原則介入，要求恒基交代買賣詳情，發展至恒基宣布20個單位撻訂，使天匯首批售出的25個單位，連較早前已完成交易的一宗，只有5宗成交。
: t, m; }# t/ j, X0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! X$ f* j9 v; v5 \/ Ptvb now,tvbnow,bttvb
撻訂沒收5%訂金不追差價
8 T! ?/ m6 ~; ~7 h1 s. N
J0 D* O S$ X9 rtvb now,tvbnow,bttvb
是否恒基一貫做法？
tvb now,tvbnow,bttvb7 K5 C$ ~9 a* B) a" r
tvb now,tvbnow,bttvb6 r+ E' z9 c- @9 H+ @) [' Y4 q2 C0 {' s
一般新樓買家撻訂，不外乎買家「睇錯市，買貴」，若恒基按發展商一貫慣常做法處理，沒收訂金、追收差價，則天匯世紀撻訂，人們只會當作炒家「炒」，要蒙受損失視之。但是恒基厚待這20個單位的買家，只沒收已繳付的5%樓價訂金，並放棄追索差價，做法異乎慣常，而信件所披露的資料，箇中緣由更耐人尋味。
( H, ^+ P& V9 d, s/ ~4 a公仔箱論壇
6 P8 L, u" x$ _, l
從恒基的資料顯示，撻訂的20個單位，18個買家已繳付10%訂金及樓價，另外兩個更已付了15%，但是恒基只沒收5%，餘款退還買家，並放棄追索差價。政府認為按買賣合約第16（2）（a）規定，恒基可以沒收買家已交付的全部訂金和樓價，並追索差價和相關損失；恒基則認為按合約第11（3）條規定，只可沒收5%訂金和樓價，對於第16（2）（a）的理據，恒基與政府的理解不同。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R% t$ v4 Z- | p' S4 X# _/ a8 S
1 q1 b) P% j- \3 q+ i0 Y) ]3 m2 Fwww2.tvboxnow.com
恒基對於買家撻訂，只沒收5%訂金和樓價，未知是否其一貫做法，若以往並非如此，天匯撻訂買家為何得到厚待？抑或恒基改變公司政策，日後購買恒基的新樓，買家就算撻訂，最多只會被殺訂5%？若有這樣的政策轉變，恒基應該公告周知。
0 m, P2 x/ F' A |0 Uwww2.tvboxnow.com
) ~ ^* v: ^+ h& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
恒基的做法並非地產界的行規。約12年前，本港樓市泡沫爆破，許多市民高價入市，樓市大幅下滑，被迫撻訂，還要被發展商追索差價的痛苦，相信許多市民畢生難忘。因此，殺訂、追差價才是地產界的一貫做法。且，天匯撻訂買家已經繳付10%至15%訂金和樓價，錢在恒基手裏，在極大可能因撻訂而蒙受損失情下，餘款卻退回給買家，恒基認真慷慨。
2 S: V0 \) F8 B7 q# H8 i/ U
4 |" K8 V. w2 J9 x- W4 w' I+ p
其實，就算按恒基理解，合約第16（2）（a）要在發展商蒙受損失時才適用，恒基只要找估價師對撻訂的20個單位估價，就可以得出單位的市場價值，以天匯附近一帶現今樓價而言，全數沒收10%至15%訂金和樓價的可能性很大，若買家不服，可以循法律解決。那是涉及約2.3億元的「收益」，恒基如此輕輕放過，自然引發聯想。
tvb now,tvbnow,bttvb) t8 p- |7 K% z% ~. S9 X( w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m6 v' D* n* \2 f8 b$ n' `
關於放棄追索差價，恒基認為撻訂單位買家為1元股本的空殼公司，沒有資產，採取法律行動並無意義，而且追索差價，首先要凍結單位，按估價師的估價6個月內拍賣，若真有損失，才可向買家追討，恒基對樓市樂觀，認為重售單位才上算。不過，撻訂的單位，售出時總價超過31.8億元，如此巨額交易，就算是空殼公司，恒基若不問公司的背景就與之簽約買賣，有點不合常理。恒基是本港數大地產發展商之一，難道隨便一個人洽購價值億元的單位，恒基會不理來人背景，就與之交易？若這是恒基的慣常運作，就有點匪夷所思了。
! H9 d3 I! g- \ a4 L' X" z0 j- z
tvb now,tvbnow,bttvb4 ^+ e' `/ F1 c6 G" Q H9 N: j
涉及以10億元計的巨額交易，發展商雖然最終與空殼公司簽約，對於空殼公司幕後老闆和其財力，應該知之甚詳，否則閒雜人等都來博懵混吉，發展商還做什麼生意。恒基上周五在報章刊登廣告，特別交代「在24個單位買賣之前，本公司與買家從無生意合作，從無融資交易，從無伙伴關係。該24個單位的買賣，亦純粹為賣方與買方的關係」。恒基這項澄清，並未排除賣方與買方原本就認識的可能，然則「認識關係」在天匯買賣以至撻訂處理中，是否起到什麼作用？值得探究。
tvb now,tvbnow,bttvb5 k& ^+ ]6 M% Q& v( Q: R: X& d
www2.tvboxnow.com8 `) m$ Q8 S$ u" n( f+ ~
功能組別議員阻立會跟進
. @( n; G" |1 u2 i2 w! t
公仔箱論壇! [# B$ L t% {; Y$ ^
界別利益凌駕公利益
- a+ @- `7 |: |www2.tvboxnow.com
; X# O" H& j/ n3 `- r6 `9 s
運輸及房屋局長鄭汝樺
% s; o; \3 o, w$ P; @
昨日重申政府要確保新樓買賣公平和有透明度，不容許虛假交易和發放不完整資料，看地政總署給恒基地產的7封信，鄭汝樺明確表示警方與執法部門正在調查此事，政府建立一個公平合理市場的努力，值得肯定，反觀多名立法會
+ R6 h- k9 ]' D: L6 X, E8 l% Qtvb now,tvbnow,bttvb
功能組別議員，昨日在財經事務委員會會議上，否決現階段跟進天匯撻訂事件，他們更質疑立法會是否有權調查私人企業的合約和交易。天匯事件關乎是否市場公平，涉及整體市場予人的信心和香港整體營商環境的聲譽和形象，徹頭徹尾關乎公利益和香港整體利益，並非私人企業合約和交易那麼簡單。
- r( j5 A# ]4 X4 f; F- h公仔箱論壇
# ?; A* w( n; h6 `' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
功能組別議員昨日的說法，再一次顯示他們心目中只有界別利益，並無公和香港整體利益，這樣的功能組別議員，只會使人更為唾棄。
- `$ y) F& c" j. v4 |
0 I& L" v: A. f9 p. H$ G% Rtvb now,tvbnow,bttvb
( n h& z- k5 D% l" x
作者:
hippy_123
時間:
2010-7-6 11:30 AM
擺到明做市，睇你政府點收科
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
