社區組織協會(下稱協會)就申領綜援 ! [( E, Z. `, X. Q限期,繼協助一名內地回流長者司法覆核獲得勝訴之後,昨日再協助一名長者衝擊同樣有居港限期的高齡津貼(俗稱生果金),申請法律援助進行司法覆核。協會為弱勢社群爭取權益,值得尊重和肯定。不過,就居港限期與社會福利的關係,我們認為協會宜待政府就綜援個案會否上訴,才決定下一步行動,會較為適合,因為若政府放棄上訴,意味「居港限期」的做法可能全面調整,屆時合資格長者不用司法覆核,便得享福利,由於毋須打官司,可以省回不少社會資源。! p# r; z% K. `/ \4 q8 c
tvb now,tvbnow,bttvb5 B( D" T1 {0 u! {$ I) z
5 o$ I: _& X* \3 W
政府敗訴社福政策或改變TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _3 u& x6 M% K4 \# y
% c& l$ q1 H1 w9 Q9 h/ O( x: ]協會宜待上訴與否再行事% S5 K- T; e( \6 w4 z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c$ s5 O& c8 P. O& a W
上月21日,高院裁定社會福利署批出綜援申請時,要求申請人需符合「申請前1年連續居港1年」的規定,違反《基本法 ; Q, t! l& E' k& {tvb now,tvbnow,bttvb》有關人人平等和出入境自由的權利。就法庭的裁決,社署未申請暫緩執行,表示在處理類似個案和新申請個案時,暫時不再理會申請人是否連續居港1年。 & I+ l6 e# w2 c+ E % V; A6 v6 v b3 w: W& n( h1 h7 ?4 `7 S4 N, N
就協助長者爭取權益的社區組織協會而言,這是一個重要勝利。高院法官張舉能當日裁決政府敗訴的理據,主要認為2003年實施的有關政策,「不鼓勵長期離港的港人回流後可即時享用本港福利」,但是當時政府沒有提供實質數字,證明回流人士返港申請綜援對本港福利負擔構成重大影響,亦即政府未能證明「申請人1年前需連續居港1年」的政策有實際需要,亦沒有考慮申請人離港的原因。所以,張舉能認為港人只要1年內離港超過56日,便被剝奪領取綜援資格的政策,不公平,也不合理地限制港人的出入境自由。公仔箱論壇( i! d. ]2 F1 p6 Y! z W7 O
: r+ D! S) x8 T) qwww2.tvboxnow.com 6 F c! G4 @7 g* mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , b5 E+ }! ~; d2 Z. \現行申領社會福利要連續居港1年,除了綜援外,還有生果金和傷殘津貼,據張舉能法官裁決的精神,生果金和傷殘津貼的申請規定,若受到司法覆核挑戰,看來政府難以勝訴。因此,張舉能法官的裁決,觸及一些社會福利與居港限期的關係,不排除政府有調整政策的可能。勞工及福利局長張建宗 % V4 S! G% Y0 Q t( wwww2.tvboxnow.com表示,正研究判辭及諮詢律政司的意見,才決定是否上訴。上訴期有28日,設若當局經過全面研判,決定不上訴,即表示政府會改變連續居港限期的政策,屆時綜援以外,其他同類規定的津貼,合資格長者或傷殘人士也會「不戰而勝」。tvb now,tvbnow,bttvb2 c* S" R$ I. Z. d1 @. l- Y