公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 樊綱﹕中國經濟的秘訣 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-7-9 07:16 AM 標題: 樊綱﹕中國經濟的秘訣

今年中國GDP增長率可望達到10%。有些國家還在忙於應對經濟危機及其所造成的後果，而中國將再次面臨如何調控繁榮的挑戰。公仔箱論壇/ D  ?4 {( U! i- a* ^) }, q

由於果斷採取了抑制泡沫政策，中國房地產市場已經穩固下來，接下來可能會有進一步調整。這對於中國經濟來說是個好消息，但某些人可能會感到失望，他們認為政府會放任泡沫不斷增長，直到最終破滅。公仔箱論壇4 k0 ~7 M# @! C- f& R6 B: s9 U) w  T
公仔箱論壇: c0 o3 Y0 {- z: Z+ x8 }
樓市調整會不會對總體經濟增長造成衝擊？這要取決於怎樣定義「衝擊」。資產價格下降或許會減慢總投資和GDP增長率，但如果所謂減速只是增長率從（預計的）11%降到9%，那麼中國就可以在保持較高增長率的同時避免發生經濟過熱。# U. K) u) ^0 ^0 R( o
tvb now,tvbnow,bttvb0 d4 V# u/ S5 _! G& J2 L
目前中國已經歷了長達30年的高速經濟增長，其間鮮有大波動和停滯。剔除1989至1990年的經濟減速，平均年增長率為9.45%，最高為1994及2007年的14.2%，最低為1999年的7.6%。9 ?1 T9 H% M: L; G$ f( D% o
! x9 ^. P. _9 A
繁榮時期宏觀調控卓有成效
) B; w0 v) }8 s: g# R
大多數主要經濟體在增長的早期階段均經歷了危機，但中國似乎是例外（或許這只是偶然），「即將到來的崩潰」的預言在中國身上屢戰屢敗。但是，中國持續增長的時間愈長，就有愈多的人相信會最終會出現悲劇。* g" E: p7 t! Q" M$ e
6 h2 l. q: x. D/ ^! C2 |" s/ G, ^
在我看來，中國增長神話的唯一特別之處是，繁榮時期卓有成效的宏觀調控。
0 R8 z' [$ h! R
毫無疑問，經濟發展和制度改革都可能導致不穩定。事實上，中國中央政府承計劃經濟之衣缽，所制定的增長規劃總是事無巨細，造成了經濟波動，這是20世紀80年代早期不穩定的重要原因。但中央政府十分擔憂泡沫破裂引起失業率上升，因此必須對經濟過熱時期的通脹負責。地方政府和國企則沒有這方面的顧忌，他們希望GDP高增長，而對由此產生的宏觀經濟後果無暇顧及。他們盡其所能為雄心勃勃的投資專案融資，絲毫不考慮還款和通脹問題。
% V6 R5 a/ U. S! \* R+ ?
事實上，地方政府過度舉債正是20世紀90年代早期經濟過熱的主因。1994年通脹率高達21%，為過去30年來最高，大批地方債務最後變成不良貸款，佔1990年代中期國有銀行信貸總額的40%。隨1990年代中以來地方政府的融資能力受到限制，這一不穩定因素現在已有所消除。tvb now,tvbnow,bttvb7 B& o) |' \- C, w- I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g5 D. s6 ?3 r" P  L
然而，現在中國第一代企業家的「動物精神」成了新的過熱風險源頭。經濟持續繁榮、收入持續增長以及市場持續擴大為企業發展提供了空間，所有人都渴望抓住新機遇，所有投資者都渴望迅速致富。他們獲得了極大的成功，而且到目前為止尚未經歷過失敗。因此他們的投資和投機欲望極其強烈，對風險有欠考慮。

20世紀90年代早期的相對高通脹為中央政府敲響了警鐘：快速增長會帶來宏觀經濟風險。1990年代早期日本經濟泡沫的破滅，以及上世紀末東南亞重蹈日本覆轍提醒中央政府，泡沫是不可能永遠持續下去的。從此以後，中央政府開始轉換立場，屢屢在出現過熱象時猛踩煞車。1990年代早期實施了緊急措施，減少貨幣供應並叫停過度投資，將惡性通脹壓了下去。
# u7 o4 ]2 \/ Y( I6 U8 }# ?
成功防止泡沫便能防止危機tvb now,tvbnow,bttvb, |2 h' a& L! h, @

在最近的經濟周期中，中央政府的降溫措施始於2004年，彼時中國剛從2003年非典（編按，即SARS: E6 ]. X/ ]5 X
）所導致的減速中恢復。到2007年末，GDP增長率高達13%，政府對產業（如鋼鐵）和資產市場（房地產）均採取了更嚴厲的反泡沫政策。! N# X; n5 {7 \0 b$ S! a# G8 ?
' |' e+ r( ]! o, q5 y& w6 s; t2 N
經濟理論表明，所有的危機都是由泡沫或過熱導致的，因此只要能成功防止泡沫，便能防止危機。對於「熨平經濟周期」來說，最重要的不是像最近那樣在危機之後施以刺激政策，而是在繁榮時期未雨綢繆，將泡沫扼殺在早期階段。2 l" O- t+ P/ ~& e; ]- l. g' x

我並不能確定中國的政策制定者是否明白現代經濟學，但與某些國家的政策——在「去監管」上頗有建樹，在繁榮期對泡沫則疏於防範——相比，中國的做法要好得多。
' @- l. D* \/ v* H4 s8 [/ r
在我看來，中國的做法在某種意義上創造了一個真正的「凱恩斯世界」：在微觀層面上發展私有經濟，放開價格競爭，而在宏觀層面上採取反周期的政策介入。

或許中國的經濟增長將在其他因素的作用下減緩或者中止。我只希望決策層可以時刻保持警惕，讓中國的經濟增長神話可以繼續演繹10年、20年甚至30年。4 u; s. ~1 L: x* o6 F  T
www2.tvboxnow.com2 ]9 i: ^  {! R

樊綱是北京大學和中國社科院經濟學教授，國民經濟研究院所所長，中國經濟體制改革研究會秘書長tvb now,tvbnow,bttvb. [6 A; V4 T$ T0 K

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)