標題:
[時事討論]
梁振英的政客詭辯術 顧鴻飛
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-11-15 08:34 AM
標題:
梁振英的政客詭辯術 顧鴻飛
梁振英的政客詭辯術
顧鴻飛
7 I: O. w( R7 K4 e. {
3 L+ e8 b! c- f8 m$ T( OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
梁振英中大演講
,
把鄧小平與劉曉波相提並論
,
其論點固然站不住腳
,
更糟糕的是
,
暴露了他政客的詭辯術。
! b2 X6 {7 J; w3 Y9 L K* A( y, @
對付詭辯
,
有兩大法寶
,
一是常識
,
二是邏輯。常識人人都懂
,
邏輯要經得起推敲
,
只要稍動腦筋
,
是非很容易大白。
$ `+ A' j( M) C) y0 w3 B" Ftvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com1 k6 a, I+ _, `# u& r7 T
迴避劉曉波得獎問題
,
卻兜去談鄧小平應得和平獎
,
明顯是轉移視線。梁說是對劉曉波不了解
,
但劉曉波的《零八憲章》全文和《中華人民共和國憲法》全文都很容易得到
,
梁振英只要擁有一般人的常識
,
比較一下兩個文本
,
劉曉波是否犯罪、應否得獎
,
豈不是一目了然
?
tvb now,tvbnow,bttvb4 X7 X- W. v1 X" g2 W, R& e6 N
5 K3 d4 B; X' f8 F) T; L/ Y
諾貝爾和平獎評委會對劉曉波的了解
,
在程度上不可能比梁振英更深入
,
一般正常智力的人
,
也與梁振英對此事的判斷能力相近
,
如果正常人都可以憑兩份文件來判斷劉曉波
,
為何梁振英不能
?
公仔箱論壇5 c" m. c* o. v' f; a
常識不符 邏輯不通
梁振英之所以不談劉曉波
,
不在於他不了解劉
,
而在於他不能與中央唱反調。當然
,
為了避免香港市民瞧不起他
,
他
也不想與中央同唱一調
,
因此他用的是暗渡陳倉之計
,
轉移視線
,
迴避問題。可惜他忘記
,
只要具有一般常識的人
,
就可以用很簡單的辦法來判斷劉曉波得獎一事
,
他避談此事
,
只暴露一種政客左閃右避、精明走位的不那麼光明正大的內心。
+ @, b* A5 m- b; ^. L( f
www2.tvboxnow.com2 `$ c3 j+ O% i- B8 u; D1 D
說到鄧小平該不該得獎
,
梁振英說他對鄧小平的了解比對劉曉波多
,
梁振英對
鄧小平有多少認識呢
?
在談到六四血腥鎮壓時
,
他說六四的所有真相還未完全清楚
,
要等歷史評價。既然對鄧小平六四鎮壓的責任不完全清楚
,
他怎麼可以斷言他了
解鄧小平
?
依李鵬的回憶錄
,
鄧是下令開槍的人
(
實際上在中共建制裏
,
也只有中央軍委主席有這個權
),
梁振英即使不相信李鵬的自供狀
,
至少應在這個問題上存
疑
,
既然如此
,
他又憑甚麼斷言鄧小平偉大到應得和平獎
?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r# W, ], |' D& G' H) o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t/ n: Y8 S. E2 [; d" |% k4 p
以子之矛
,
攻子之盾
,
梁先生如果用起碼的常識和邏輯來衡量一下自己的講話
,
會不會也有一點荒謬感
?
j8 `4 W& i/ r+ G公仔箱論壇
動機不純 暴露弱點
梁振英在中大演講的主題是「確立願景
,
收窄分歧
,
凝聚共識
──
政治領袖的責任」。甚麼是梁先生的「願景」
?
如
何收窄社會的分歧和凝聚公民的共識
?
以筆者之見
,
願景大可不必是取悅統治者
,
收窄分歧和凝聚共識的基礎
,
也不能是巧言令色、利令智昏吧。作一個政治領袖
,
要以公民整體意願來設計願景
,
而不是以一己之私來強姦民意
,
要以公義和良知來收窄分歧、凝聚共識
,
而不是以似是而非的詭辯來蠱惑人心。
www2.tvboxnow.com, D1 ^+ n: a, g% B. Y7 Q. v
9 c+ I8 B% f) P; P) g. u
以梁先生的智力
,
絕對不可能犯這種常識與邏輯上的低級錯誤
,
他的問題只在於動機不純
,
自以為精於走位
,
以至於連最起碼的常識與邏輯都忘記了
,
這一來不但暴露了他的認識水平低
,
也暴露了他的德行不足以作為一個政治領袖
,
充其量只是一名政客。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0