標題:
恢復舊制從長計議
[打印本頁]
作者:
yxx01
時間:
2010-12-10 08:14 AM
標題:
恢復舊制從長計議
國內司法界最近頻受新思潮衝擊，一如有人建議廢除死刑以實現人權至上的理念，現今又有人主張復古，恢復早于1995年停用的陪審團制度。陪審團制度的設立，中心思想不外乎法外有情，主張一宗罪案不應單靠法律的技術性結審，而應廣泛收集普通民眾的意見，來斷定純然客觀的事實。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M+ x" Q2 e7 `5 U5 I) e: H" ]. Y
人情推理
( S+ N1 }8 t; V# @4 g! {$ g
陪審團成員，不具法律專業背景，也不一定熟悉審案，陪審團成員可以按本身的普通常識或人情推理，決定被告是否罪成，但他們的意見並非正式判決，法官只是以此為參考，參酌法律判斷做出最后判決。
9 q) x' f* e, w, z. ]) V( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
恢復陪審團制度的建議提出后，坊間有贊同有反對，但我們應回顧當初為何停止使用的緣由。當時，司法界是基于更有時效審理案件，減少陳積案件拖緩整個司法程序，而停用陪審團制度。
公仔箱論壇3 u* h L9 [6 E" ]9 B! D( o* n! f. q
再說，每宗法庭案件要遴選陪審團，安排資源物流耗盡人力物力，自然是不在話下，然而，其量卻不能擔保其質，因為假定陪審團在庭上所做的判決不合乎常理，還是得勞煩法官排除他們的意見做出結論，這等于前功盡棄。
9 e6 y7 ~+ ^# b- { R
拖延進程
www2.tvboxnow.com6 v$ Q6 A, i! N3 o7 X; e
恢復陪審團制度的呼聲，來自廢除死刑的建議無法通過，以此平衡司法界下重判的現象，然而，我們認為，法律應由專業的法律工作者來處理，不應假手于人，拖延進程，減低效率，降下素質。
9 P: k* h& B- x3 k! x8 `# y( ^+ Ltvb now,tvbnow,bttvb
何況，我們該捫心自問，大馬廣大的公民社會，是否已準備好，我的公民教育做得是否完善？教育普及率是否能與實行陪審制度的英美國家相媲比？整個社會的素質內涵，是否達到成為陪審團的標準？
, y+ H- H; i& Z/ n8 I, I2 F1 K
我們建議有關當局，凡事應從長計議，反覆推敲考量，才作出最終決定。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
