標題:
[時事討論]
如何解讀王光亞的啞謎 吳志森
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2011-1-12 09:31 AM
標題:
如何解讀王光亞的啞謎 吳志森
本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-12 09:32 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb' r1 E. f6 J2 W7 V1 n
. u5 x% e/ h2 T7 c; C a7 ptvb now,tvbnow,bttvb
如何解讀王光亞的啞謎
吳志森
0 K; c# s' i7 j0 B. F% H4 h
" c; x9 ?% \$ ~4 q* {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
新上任的港澳辦主任王光亞
,
會見香港傳媒老總訪京團
,
被問到會否批准學運領袖王丹訪港祭華叔
,
王主任沒有正面回應
,
只說
:
一國兩制下
,
內地不會干預特區事務
,
相信特區政府會很好地處理有關事件。
5 a! }- K7 ^1 F公仔箱論壇
% V7 q5 ? ^) ]. ?& L& |. T
王主任的回應
,
究竟是王丹所說的只是「打官腔」
,
還是李卓人說的「正面訊息」
,
相信又會掀起新一輪的啞謎遊戲。
我嘗試有這樣的解讀。
特首勿再推諉責任
可能一
:
民運人士能否進入香港
,
是極其敏感的事
,
表面雖云是特區的內部事務
,
但如果不獲阿爺首肯
,
「畀個天特
首做膽」
,
都不敢擅作主張。王主任開聲說「相信特區政府會很好地處理有關事件」
,
內裏的含意是
:
王丹能否來港
,
由港澳辦拍板
,
最後責任卻由特區政府來承
擔
,
無論如何
,
特首都要硬啃這隻死貓。
4 V7 T% T7 d) V3 x/ p5 L8 i
/ `4 e3 B& k5 o8 u' v8 N
可能二
:
「一國兩制」嘛
,
特首不能像個小孩
,
事事問阿爺准不准。王丹能否入境
?
如何入境
?
按甚麼條件才准入境
?
官員可以運用政治智慧處理
,
後果只能自己承擔
,
怎樣才算「很好地處理有關事件」
,
自己衡量
,
自己揣摩
,
自己看着辦。
& Z7 O: [' S( W/ B6 b$ W9 N
2 j% h( o# \0 o' Y) y. Y- L3 ?0 @
王主任開了金口
,
說香港是一部難讀的書
,
但他脫口而出的「相信特區政府會很好地處理有關事件」
,
卻更難讀更難理解。做香港特首真的一點都不容易
,
萬一錯了
,
肯定吃不完兜着走
,
即使能保得住烏紗
,
也會影響退下來能不能當上國家領導人的前途。
tvb now,tvbnow,bttvb$ W6 Q, L# I( D8 a
4 Z1 z8 P9 m v( C
無
論如何
,
既然王主任已經說了
,
港澳辦撇清關係了
,
球已經在香港特首這一邊
,
正如李卓人所言
,
大家都應該當成是「正面訊息」來解讀。王丹能不能入境
,
既然特
區政府可以自主處理
,
就應該鍥而不捨地向特區政府繼續爭取
,
特首也不能分分鐘都拿阿爺出來做擋箭牌
,
權責分明
,
不能再推諉責任了。
公仔箱論壇! H8 m. \; Z( ~+ D" V3 o
, X. b# i* N% e% M$ G" t8 B% i- J
王丹要求訪港祭華叔
,
姿態擺得很低
,
自我設限提出「三不」
:
不接受訪問、不開新聞發佈
,
不公開活動。為了增加成行的機會
,
「三不」以外
,
王丹還主動加上第「四不」
:
不過夜
,
鞠完躬
,
馬上離開。夠「安全」了吧
!
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O% A# u, _; e4 y2 `5 U. F
王丹手無寸鐵
,
一介書生
,
「四不」承諾
,
做得幾乎滴水不漏
,
港人如果稍不留神
,
可能連王丹的影子也見不着
,
根本不知道王丹來過。這樣的再三保證
,
誠意已經百分之二百充份了
,
如果還要諸多留難
,
或繼續將王丹摒諸門外
,
就不但是不近人情
,
而是麻木不仁
,
冷血無恥了。
) O4 K' V* f+ v6 B" p
- A1 q8 C2 k7 U/ [; x C/ O
多次扮啞巴不回應
7 r8 j+ u H: E. S# D& _% j
華叔當支聯會主席二十一年
,
親自參與「黃雀行動」
,
為中國民主運動奮鬥終生
,
王丹、吾爾開希作為後輩
,
只希望在華叔靈前鞠躬致祭
,
表達哀思
,
如此卑微的要求
,
絕對符合人倫天理
,
在稍為正常的社會
,
都不會成為「問題」
,
也不該引起「爭論」。
王光亞講得清清楚楚
,
批准王丹入境
,
權責都在香港特首的一方
,
特首先生在公開場合三番四次扮啞巴不回應
,
可能因為形勢未明。今天避無可避了
,
馬上出來表個態
,
讓事情明朗化
,
否則雪球只會越滾越大。
" E D7 L4 n( s3 H6 Z$ mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- A& _, @3 K1 g! j n: t0 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
作者:
felicity2010
時間:
2011-1-12 09:33 AM
不是一個人的戰爭
(
談被左報圍攻事
)
吳志森
! f" C) I, v3 ~7 [1 f- O9 [8 w
9 d' \0 c3 l' t9 E0 Ztvb now,tvbnow,bttvb
由去年
12月下旬開始,香港兩份黨報,發動對我的大批判,直至寫稿為止,已經有13篇了,哈哈,數量超出了60年代中蘇論戰的紀錄。不讀內容,單看其中一些標題,已經夠嚇人了:
9 m7 T. B& g/ M9 p+ \ {& j5 c公仔箱論壇
$ B9 w- |8 L6 z2 q+ A
〈吳志森充當「政治打手」 違港台持平原則〉〈港台吳志森公器私用〉〈吳志森當「打手」網友不接受〉〈吳志森偏袒反對派違持平公正原則〉〈吳志森利用「自由風」節目「井水犯河水」〉〈吳志森走火入魔 港台豈能放縱?〉〈吳志森:你有批評過反對派?為建制講過好話嗎?〉〈網民:「做人不能太吳志森」〉〈吳志森豈可利用「自由風」節目煽動仇商仇富〉〈放縱吳志森逾越兩制界限港台須問責〉
……
, R- }' f1 Q& W) w4 W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K: S# B x6 K2 d' \
我沒有逐篇看完,一來是這些所謂批判文章,水平低下,一路走來,始終如一,四十年不變;二來是羅織的罪名和搜集的證據,像一盤甩了磁粉的錄音帶,剪剪貼貼,舊文翻炒,邏輯和語言的混亂,即使多讀三遍仍是不知所云。
www2.tvboxnow.com& R6 k' m- ]0 G4 G1 f
2 z* n6 I8 P5 A, H7 B& k" O9 V( pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我們這些讀過毛選,看過四人幫梁效文章的過來人,老老實實,這種水平,連幼兒園程度還不到。太多正經事要做了,跟他們認真,只會浪費人類寶貴的時間。
公仔箱論壇% `% @/ B% U- ^. M9 ]* ?
# m2 l1 G/ I/ y7 A6 a1 M( O
這已經不是第一次了,
2004到2006這三年,黨報對我主持節目的批判,來勢洶洶,我把這些文章保存,幾年下來,用12號細明體,足以填滿超過30張 A4紙。不過那時候的背景形勢有所不同,名嘴封咪,肅殺之氣,撲面而來,有人趁機渾水摸魚,企圖通過黨報的影響,肅清媒體的不同聲音,要他們只能聽聽話話唱讚歌,不許有任何異議。結果,當然是不能得逞。
, E) _4 Z {, C
% X& x$ k, r0 V% m2 [. f! L" w% M
這種文革式的大批判,停了幾年,今天突然又再發作,兩星期密集攻擊,已經寫了幾萬字。動機根本毋須猜測,從文章的內容看,就知道企圖是一貫的:要禁閉我的聲音,要港台除掉我這個人。
奇怪的是,我只是傳媒界一個小人物,無論能量和影響力都遠不及封咪名嘴,用密集式的輿論攻勢要我閉嘴,這種厚愛,就像用洲際導彈打蚊子,何必呢?直接找有關負責人,下個命令,不就可以了嗎?
/ W2 m7 W2 s& ~3 i
7 H0 Q5 s e- r( H5 L
這不是一個人的戰爭,但縱使四野無人,我還是要自己面對,因為我相信,公道自在人心。
作者:
felicity2010
時間:
2011-1-13 11:27 AM
本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-13 11:28 AM 編輯
8 J8 q. A) p% V) m: K' x) pwww2.tvboxnow.com
公仔箱論壇8 Q! J$ ^3 j* I* F4 H7 T2 ~ d
吳志森
:
恐怖主義
(
續說被左報圍攻
)
1 J: [/ v. _+ Q+ M2 k7 _www2.tvboxnow.com
www2.tvboxnow.com3 }& J& w; [# [
「為了一個自認『崇高』的目標,整肅意見相左的人,不惜濫殺無辜,以製造震嚇效果,是民間做的,叫做恐怖主義。政府為之,叫做國家恐怖主義。」
——龍應台。
2 ~9 J& K/ w) K- T' q" G3 S. c" Twww2.tvboxnow.com
: w1 G Z1 {1 c8 ~- Pwww2.tvboxnow.com
我連續幾個星期受香港兩份黨報十多篇文章的密集攻擊批判,從任何角度看,都是一種恐怖主義。
+ Z. j7 o3 \! Q
% |2 I. e6 R7 e5 N
首先,對我而言,他們的企圖非常清楚,迫我閉口噤聲。有網友問我:「為何 要花如此大的力氣對付一個人?」這個問題我也希望知道答案,但如果你知道幾十年前那個瘋狂的年代,明白這幫人感染病毒到今天還未痊癒,而且早已深入了血液骨髓遺傳基因,這種非理性的荒謬行為常常發作,就一點都不奇怪了。
www2.tvboxnow.com* ]! e* q( k* H& |& q8 v
tvb now,tvbnow,bttvb8 N2 c" Q3 _) _$ ~7 _
有網友問:恐懼嗎?恐怖主義的目的,就是要別人感到恐懼,然後屈服。如果我既恐懼又屈服,豈不中了恐怖主義的下懷?像一些網友所說,給黨報批判,是我的榮耀,證明了我講的是真話。問心無愧,我恐懼甚麼?
+ B8 R& E- `5 g" p H4 f6 k: yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, H7 W. E* ]9 z6 e9 ntvb now,tvbnow,bttvb
恐怖主義的一貫手法,就是狂轟濫炸,傷害無辜,使一般人都感到懼怕:「如 果繼續這樣,我會不會成為下一個目標?還是收斂一點好了。」雖然目標不是瞄準你這個人,但產生的震嚇效果,殺雞儆猴,擔心會否有同一下場。甚至令其他人疏遠你,連開口支持都擔心受到連累。所謂寒蟬效應,就是如此這般產生出來。
黨報為何要對我密集批評,答案早已寫在紙上:「特區政府對吳志森公器私用,不能視若無睹,必須炒魷,否則就不能向納稅人交代!」「你還有資格做港台的節目主持人嗎?」「新任廣播處長如果繼續視而不見,港台肯定被吳志森拖累,沒有前途。」
: D, n; D: O8 l2 O+ u0 xtvb now,tvbnow,bttvb
+ E, y$ A+ S0 O$ xwww2.tvboxnow.com
清楚不過,用心太明顯了。要在新處長上任前製造輿論,向港台管理層施壓,把我除掉,甚至將我的存在與港台的前途掛勾。何德何能,太抬舉了,要達到目的,輕言一句就可以了,何必勞師動眾呢?
tvb now,tvbnow,bttvb- ?& ?; y/ N( Q+ x
1 s( m" s, v d/ _www2.tvboxnow.com
但試想想,如果用十多篇邏輯混亂不知所云的批判文章,就可以把一個不同意見的節目主持人換掉,成功了,食髓知味,看其他人不順眼,下一次豈不又可故技重施?黨報要控制港台,要用文革大批判的手段,來控制香港的輿論導向,可以輕易得逞嗎?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0