公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 電影人生，人生電影 [打印本頁]

作者: yxx01 時間: 2011-2-28 09:36 AM 標題: 電影人生，人生電影

不可否認，電影從上個世紀初開始，即佔據我們大部分的生活空間，大至國際發展動向和友好關係，小到生活起居中的一言一語、一舉一動，甚至出門轉左轉右，在在都受電影的深遠影響。故此，我覺得在人類數千年來文明發展后的今天，自從開發電影事業和技術后，人類的進步模式，已由智慧和能力的優勢，漸漸轉向由電影內容或情節，作為往后步伐取向的指標。簡單來說，即是以往影響我們的是歷史人物的情操和言行，或當代風雲人物的政策和智慧，如今卻是接觸面更廣的電影，取代個人魅力。世界上各民族認識出名的電影明星，多過任何一國的首長領袖，相信一些偏遠小鎮的民眾，不知誰是英國首相，反而熟悉成龍每部電影的情節。
如今的知識吸收，畫面視覺快于文字消化。例如一本鉅著《三國演義》，許多大學生未必讀得通，但近來面市的一套新《三國演義》電視劇，卻連小學生也看得津津有味，個中的畫面、背景和人物，連熟讀原著的學者亦能有更多聯想，並非文字能在瞬間將層層面面表現在眼前。
人類日後發展取向www2.tvboxnow.com7 ?! e& o U x q
君亦能從《阿凡達》看到天馬行空，無從想像的人、物、情、景。因為某幾個人的集思，將不可思議的畫面呈現在大家眼前，如此的電影，比任何國際動態更能深刻影響，成為人類日后發展的取向。如斯后遺症，豈是“天馬行空”這四個字所能闡明？www2.tvboxnow.com2 }: X$ l3 E3 i' S9 T- g2 l. H
在文字上，天馬行空是千年來人類對事物的最玄妙想像，一切超越正常行為的言行，常以此為最高評語和規劃；落在電影的呈現上，只是童話式的小插曲，個中的深度既廣且闊，如何能不左右整體人類的思維和發展動向？公仔箱論壇3 B7 t0 m! \1 w, Y3 {8 Z4 i2 n) f/ n
慶幸的是，如今電影已邁向世界大同、環境保護和危機意識的啟發，無形中帶給全人類更宏觀的正面意識。倘若全人類能放下野蠻的武器和自私態度，重整這個備受破壞和危機四伏的地球，並非不可能。
如果電影能進一步被管制，推出面市的作品都能通過品檢和更嚴格篩選戲種，把不利文明發展或暴力、陰謀、色情，甚至傷風敗俗、無惡不為的負面因素從電影中抽出來，著重于教育群眾，成為另類的知識傳承方式，這對全人類的進步和發展，將取得不可限量的成就。
模仿明星顛倒現實$ V! P) A: W% a
令人沮喪的是，人們著重的不是電影情節，反而對演出的藝人更有興趣，把這圈子的某些個體奉為偶像，譽之為明星，模仿和擁戴他們在現實中的言行，殊不知已顛倒現實。演員並非電影裡的英雄偉人或機智過人，他們只是普通人，就如你是醫生，我是工人，各自完成職責。倘若人們以明星演員的言行為模仿和學習對象，則與人類邁向進步的願景背道而馳。
且不說他們在生活上風花雪月，光是那么忙碌的節目安排和演繹，就很難有時間為自己思考和自我提升，連自己的生活起居亦需人代為處理，若我們以演員為模仿對象，如何才能進步？公仔箱論壇7 H; v. W" R+ F# d3 J
我個人認為，人類的大方向應該由學者專家來領導，只要我們改變一些態度，多聽聽學者的忠告，讓專家指導我們的不足，人類的將來必定會更好，絕不是如上世紀六七十年代的牛仔電影，把印地安人滅族當英雄事蹟來表揚，愚弄世人，畢竟電影是虛擬、演員是模仿而已，這鏡花水月豈可當真！

作者: 醉逍遥 時間: 2011-2-28 03:17 PM

“我個人認為，人類的大方向應該由學者專家來領導，隻要我們改變一些態度，多聽聽學者的忠告，讓專家指導我們的不足，人類的將來必定會更好”

政治是个大课题，文人书生参政往往力不从心，也不一定会有良好效果（愿望和结果不一定成正比），要知道政治不会是纯粹的东西，鲜有贞洁可言，有社会就会有政治，有政治就会有职业政客，社会得到进步，终究需要人民的监督，寄望于某英雄与某团体，历史难得进步！

作者: 醉逍遥 時間: 2011-2-28 03:19 PM

本帖最後由醉逍遥於 2011-2-28 04:09 PM 編輯

人类社会就是一头负重的牛，失去了人民的鞭策（监督），便会怠惰乃至倒退！

作者: aa00 時間: 2011-2-28 09:13 PM

但願這隻牛不要负載超重，經鞭策後，能快速向前。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)