; k" I4 N/ G& B6 t5 p4 w- R本院於二零一一年三月二十八日受理此案後,經過審查偵查機關移送的全案證據材料,認為有充分證據證明李莊的行為構成辯護人妨害作證罪,應追究其刑事責任,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定作出起訴的決定,依法向重慶市江北區人民法院提起公訴。tvb now,tvbnow,bttvb" a* k/ A' q& Y1 p
6 h. ]" Y+ E$ Y6 `$ B' |
經過二零一一年四月十九日、二十日法庭調查和法庭辯論,公訴方舉示了證明被告人李莊引誘、教唆證人違背事實改變證言的相關證據,並經過法庭的充分質證。在庭審過程中,公訴人充分聽取了李莊及其辯護人的質證意見和辯護意見。我們充分注意到,辯護人當庭舉示的新證據,與公訴方所舉示的證據存在矛盾,致使認定李莊的犯罪事實存在一定的疑點。 $ Y }& h* U4 c$ Y. eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com3 D5 r/ R; \* S' F, k4 j. W
為此,公訴人在休庭後,立即將庭審中出現證據變化的情況,向本院檢察委員會報告。經本院檢察委員會研究,認為:有證據證明李莊在本案中有引誘、教唆證人違背事實改變證言的行為。但因庭審過程中,本案證據發生變化,導致認定李莊犯辯護人妨害作證罪的事實存疑。# w( d; M. ] G