公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 中國百姓生活「有滋有味」瞿方業 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-5-7 05:23 AM 標題: 中國百姓生活「有滋有味」瞿方業

中國百姓生活「有滋有味」 瞿方業www2.tvboxnow.com E, \; ]2 T) j' j

中國社會科學院社會學研究所和社會科學文獻出版社聯合發佈《社會心態藍皮書:二○一一年中國社會心態研究報告》,這是我國首份有關社會心態研究的年度報告。藍皮書指出,從總體上看當代中國人的精神狀態顯得生機盎然、活力四射、豐富多彩、昂揚向上。用老百姓自己的話說,這種生活變化就是:生活更加有滋有味了,更有奔頭了,更有動力了。
看到這份藍皮書,真是讓人激動到無話可說,原來生活如此明朗美好,怎麼就沒有及時體會到呢?真是得感謝專家提醒,否則連這麼重要的感覺都沒有體會到,真是不該。不知道這些象牙塔裏的專家如何鑽進百姓的心裏,替大眾感受到生活的美好滋味的。當然我們知道,專家們肯定經過了艱苦的調查,不可能待在書齋裏空想胡說。$ E! z! M$ m1 s6 R, c. S0 b0 o
tvb now,tvbnow,bttvb r# U! o- c8 t/ s/ w9 H% f4 u
沒有了「甜」的「滋味」

首份社會心態研究年度報告就指出,我國城市居民總體社會信任屬低度水平,尤其對食品製造和藥品製造屬於「基本不信任」,三聚氰胺、地溝油、狂犬疫苗造假等事件嚴重打擊了普通民眾對食品、藥品行業的信任。社會對商業領域的信任度也非常低。這些分析就非常可信,有理有據,切中時弊。
只是讓人不明白的是,一個看不起病,吃不好飯,社會信任度非常低的社會,人們居然生活得有滋有味。當然,專家們的「有滋有味」可能是另一層意思,正如一位網友所說,「『酸甜苦辣』沒有了『甜』也一樣『有滋有味』!」這倒也是。缺少了甜,還有其他滋味,仍屬「有滋有味」。如果社科院專家指的是這個層面的有滋有味,想來許多人都無話可說。吃着瘦肉精豬肉,吃着化學火鍋,吃着地溝油、毒奶粉、染色饅頭,人們怎麼能不「有滋有味」呢?當看不起病,吃不起藥,房價貴到難以安居,百分之八十五的人感嘆買不起房,而物質總是在漲價,惟有工資老是不漲,這種感覺肯定是五味雜陳,非常「有滋有味」。但這種味道肯定多無奈和酸澀,少甜蜜與幸福。www2.tvboxnow.com) h7 H1 g( W$ b' A2 r1 s2 q

《人民日報》四日有文章指出,「人們為何總是不花錢?其中有消費習慣、消費環境的因素,但說到底還是老問題──缺少花錢的『底氣』,是沒的花、不敢花。」

百姓沒錢花也不敢花

斯言甚善。不知道統計局那些宣稱大眾工資總在增長的人看了這個觀點感想如何。百姓沒錢花,不敢消費的社會大約很難說幸福,雖然幸福更多是精神層面的感覺,但與物質恐怕也大有關係。當衣食住行等物質層面的東西總是讓人揪心,房價、油價、物價總是那麼高,收入總是縮水,貧富差距一再加劇,社會不公平感越來越大,人們終日被物質壓得難以直起腰來,甚至數億人一年四季飄泊在外,沒有時間回家看看老婆孩子、看看父母,享受不到家庭的溫暖,這個社會的幸福感是不是很多,生活是不是有滋有味,這是不言自明的。更不用說躲貓貓之類事情的存在了。

專家們一邊「直面」現實之弊,一邊得出這麼荒唐的結論,實在令人不解。晉惠帝對饑民說「何不食肉糜」,被人說成白癡皇帝。社科院的專家可都是聰明人,怎麼就得出這麼荒唐的結論呢?

作者: felicity2010 時間: 2011-5-7 05:28 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2011-5-7 05:29 AM 編輯 ( B# b* B& Q* Q/ X% M$ p

人民日報：我們為何不願花錢 白天亮

為何總是不花錢？有消費習慣、消費環境的因素，但說到底還是老問題——缺少花錢的“底氣”，沒的花、不敢花
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |2 U( y/ r! \0 X- d/ }

不花錢，就是不花——“擴大消費”說了這麼久，今年一季度的各項數據顯示：多數老百姓還是不“配合”。
tvb now,tvbnow,bttvb# H$ H' T& {* G. s3 _2 {% h; F1 f# S
國家統計局的統計結果表明，消費者信心指數在連續兩個季度下滑后首次回升，但消費意願仍處於較低歷史水平。

央行對全國50個城市的儲戶調查更不樂觀，85.8%的城鎮居民傾向於儲蓄，包括投資債券、股票、基金等變相儲蓄及儲蓄存款，隻有14.2%的居民傾向於“更多消費”，創下了十年來的最低值。

越來越富裕為何越來越不敢花錢？越提倡消費怎麼越不願消費？說到底，還是制約消費的根本性問題沒有解決，在某些方面甚至有加劇的傾向。
www2.tvboxnow.com* E O/ e1 G& \* m- _
花不花錢，先要看錢包做不做主。單看統計數據，過去幾年，勞動者工資遠比CPI“跑得快”，但仔細分析，多年來統計部門監測的主要是城鎮非私營單位在崗職工工資，如公務員、事業單位人員、國企職工等。直到2010年，我國才首次發布私營單位就業人員年工資狀況，這部分勞動者平均工資2009年為18199元，一個月約為1500元，僅相當於非私營單位在崗職工工資的55.6%，相當於國有企業職工平均工資的51.9%。

或許有人會說，現在有錢人也不少，一出手就是LV、拉菲。但總體上看，這畢竟是少數，真正的消費主力是大量中低收入者，而這部分人工資絕對水平還偏低，消費能力沒有根本性提升。月工資2000元左右，再怎麼想擴大消費，又能有多大余地？就算今后快馬加鞭，一年漲15%，也隻多出300元，其消費狀況又怎麼會有大的改變？" ]. F% N" p+ F; f) z. A
公仔箱論壇# z4 U3 t: P5 N! Y% l7 A
花不花錢，還要看老百姓未來的支出風險有多大。從幼兒園起就可能要交贊助費、上指定的培訓班，大學收費一年年看漲，有機構測算，目前我國中等城市居民培育一個大學生至少要付出20萬元的成本，誰家能不攢點錢？工作不好找、穩定且收入不錯的工作更難找，一想到孩子將來可能要無奈“啃老”，工薪階層的父母，誰敢敞開來花錢？看病最讓人害怕，就算有醫保，萬一家裡有人得了大病，還是吃不消。“人生莫受老來貧”，某經濟學家“沒有500萬元存款無法養老”的標准不敢奢望，但誰都希望退休后生活質量不要有明顯下降，較高的通脹預期和不夠“給力”的保障水平，讓普通人隻能選擇盡可能地多存錢。至於房子，雖然在統計上不列入消費范疇，卻實實在在地佔去收入的一大塊、擠壓著消費……

有經濟學家測算，如果按GDP支出法測算，過去10多年我國居民消費增速並不低，始終保持在8%以上,與GDP增速大致相當。之所以消費對經濟增長的貢獻不明顯，關鍵在於人們的消費過分集中於教育、養老、住房、醫療等硬性的、強制性的方面，其他消費欲望被壓抑或者吞噬掉了。; f. C3 A9 W0 z7 O# C- ]) O

為何總是不花錢？有消費習慣、消費環境的因素，但說到底還是老問題——缺少花錢的“底氣”，沒的花、不敢花。如果說，刺激消費是從老百姓那裡“取”，那麼解決這些制約消費的根本性問題就要“予”，實實在在地通過增加民生投入提高收入水平、化解后顧之憂。否則，隻靠以舊換新、家電下鄉等刺激性政策，恐怕效果有限，消費也很難真正走出低谷。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)