公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 慈母溺死腦癱兒判5年，令人唉嘆唏噓 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-6-29 03:07 PM 標題: 慈母溺死腦癱兒判5年，令人唉嘆唏噓

韓群鳳在庭上潸然落淚。（圖片來源：廣州日報）

悲情母親韓群鳳溺死兩個腦癱兒、涉嫌故意殺人一案，昨天宣判。法院認定被告人韓群鳳故意殺人罪成立，判處有期徒刑5年。
一起人倫悲劇，幾多唉嘆唏噓。此案在宣判之前，韓群鳳的丈夫、朋友、村鄰共1000多人簽名為韓群鳳“求情”，甚至連公訴人也建議從輕判決。最終法官採納了“求情派”的意見，5年的有期徒刑相對兩條逝去的人命而言，當是一個很輕的判決了。
法與情之間究竟該如何平衡，法律要不要給人情倫理一個“面子”，也許看法各有不同。拋開此話題不說，就母親“殘忍”溺死兩腦癱兒而言，更多的恐怕還是帶來一個疑問：社會該如何解決腦癱兒家庭的出路？
不可思議的事情背後，往往有一些可以“思議”的社會深層原因，親生母親溺死腦癱兒子的背後，凸顯的正是國家在腦癱兒救濟方面的缺失。固然我們可以責怪韓群鳳沒有向社會求助，可是，在當前的社會救助體係下，即便她求助了，又能在多大程度上解決其困境呢？腦癱康復費用尚未納入醫保范疇，社會對腦癱兒的隱性歧視尚未全面消除，這也是韓群鳳溺死親兒的心理誘因之一。公仔箱論壇) G. g2 W0 P2 B8 R
類似的腦癱兒悲劇已並不少見：2007年，江蘇一位母親捂死了20歲的腦癱女兒；2010年，東莞一位男子將出生不久的腦癱兒子溺死……還要多少次人倫慘劇才能換來社會對腦癱兒家庭的救助呢？: X, W& k, h1 g1 W3 F
經濟發展到一定程度，國家當為有特殊需要的家庭以兜底的救濟。對腦癱兒貧困家庭來說，國家可以考慮設立一個專門的托養機構，由政府統一撫養。腦癱兒父母本著自願送養的原則，國家不強求托養，但一旦有父母送來腦癱兒，政府就全部接過來。這既是社會文明進步的體現，也是以人為本的人文關懷。
（子在淵）原題：國家該給腦癱兒家庭兜底救濟

作者: mr2907 時間: 2011-6-29 03:09 PM 標題: 慈母溺死雙胞胎腦癱兒，悲劇不該發生 (吳帥)

慈母韓群鳳有兩名13歲的腦癱兒子。但在去年11月20日的深夜，韓群鳳給兩個孩子吃下安眠藥，然後一個接一個地把他們放入浴缸……孩子死後，她給他們換上新衣服，自己服下農藥自殺。最後，兩個兒子死了，她卻被救活了。如今等待著她的是法律的制裁，還有那無止境的痛悔。近日，這一起慈母溺死13歲雙胞胎腦癱兒的事件引起關注，近千人聯名簽字，請求法官輕判這個母親。（5月17日《廣州日報》）! v$ U9 p! ^ l9 g% X
13年來，為了給兩個腦癱兒子治病，這個家庭耗費了近百萬元，奔走于各地求醫，這位母親甚至因此失去了自己的工作，這對夫妻是不打折扣的“醫奴”。他們將全部的收入、時間和精力都用來醫治這對腦癱兒子，承擔了一種過于沉重的生存壓力，直到再也無法承受這種壓力，悲劇就發生了。- o" u+ G1 V0 F9 I3 b
虎毒尚且不食子，這位照顧兒子13年的母親以這樣的方式殺死兒子，說明她對生活已經絕望，只能用這種極端的方式才能擺脫絕望和痛苦。如此血淋淋的惡性事件讓人不由得拷問醫療制度的缺失。當一個公民、一個家庭，因為患上某種特殊疾病而面臨巨大生活壓力的時候，政府應該為他們提供哪些幫助，才能讓他們不至于陷入絕境，看到生活的希望？
除了政府，社會醫療慈善救助也不應該缺位。在一些發達國家，富人不但通過捐贈的方式，來興辦各種慈善性質的醫療機構，還會出資成立專門的基金會，用來解決醫學疑難問題，提高醫療水平。但是目前我國的民間慈善事業還不夠發達，願意做慈善的人很多，但民間慈善人士的熱情還缺少制度的扶持，一些民間慈善組織發起活動的時候，面臨的條條框框太多。2 K. @& U0 n1 T
此次惡性事件也凸顯了我國心理咨詢救助的薄弱。一些發達國家對人的心理健康非常重視，人們一旦在心理上陷入了困頓與迷惑，或者是遭遇了某種挫折和壓力，會及時求助于心理醫生，看心理醫生就像看感冒發燒一樣正常。但在我國，專業的心理醫生太少，人們也沒有養成重視心理問題的習慣，一旦心理出了問題，遭遇了危機，總習慣于“不麻煩別人”，這樣一來只會讓壓力越來越大，最終把自己壓倒，就像這位釀成的悲劇的母親一樣。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)