6 ]! }6 P ?/ e+ S& }7 R d- d七月上旬，擁有一百六十八年歷史的《世界新聞報》因為捲入竊聽醜聞，吹下熄燈號。這個曾經創造全球最大銷量的八卦報停刊後，掀起全球媒體對於專業倫理、乃至政媒關係的熱烈討論，追擊此案不遺餘力的英國《衛報》發表社論，嚴厲譴責梅鐸新聞集團「對媒體行業自律的未來造成嚴重損害」，另外一篇文章則沉重表示，「不應該為《世界新聞報》關門而歡欣鼓舞」。. Q+ b* X, `% m6 m
www2.tvboxnow.com4 p# h& W. v. ]! ~
媒體專業倫理淪喪的風暴，並未隨著《世界新聞報》停刊而告一段落，相反的，還有愈演愈烈趨勢。英國前首相布朗對自己也成為竊聽受害者震驚不已，竊取他個人財務和房產資料者，不是小報風格的《世界新聞報》，而是《星期日泰晤士報》，眾所週知《泰晤士報》是英國嚴肅高雅報紙的代表號；此外，《太陽報》也可能非法獲取布朗兒子弗雷澤的秘密醫療檔案。上述報紙與《世界新聞報》一樣，同屬梅鐸新聞帝國旗下。. _& {8 k2 f) e6 N
tvb now,tvbnow,bttvb( @4 A5 i4 j# c2 N
英國首相卡麥隆宣布要成立公共調查小組徹查整件醜聞，還要檢討英國報業的文化與規範，因為「報紙訴願委員會」的自律功能顯然不足，至此，竊聽事件已經成為全英國報業的共同壓力，還有哪個同業能為《世界新聞報》停刊而歡欣鼓舞？0 K7 R/ y. }; c a4 e/ l, g
( P8 b9 r4 @% r& v5 s事實上，和《世界新聞報》交好的英國政界領袖所在多有，自從柴契爾夫人之後，歷任英相不分保守黨或工黨，無不刻意拉攏與梅鐸集團的關係，布萊爾如此、布朗亦復如是，但他們同樣都是竊聽事件的受害者，唯一的例外是柴契爾的繼任者梅杰，他也因此失去梅鐸的支持，在一九九七年選舉大敗。 ! U4 |5 ` N; t- z+ J c% }# Htvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com F: c0 u) Q0 o% X
梅鐸能在英國政治圈呼風喚雨，凸顯政媒關係扭曲的一面，但沒有人意識到屈從於八卦市場價值，最終將遭到反噬。竊聽事件非始於今日，早在二○○六年就東窗事發，當時該報的王室新聞記者和該報聘用的私人偵探都被判入獄，但並未因此阻卻《世界新聞報》逾越法律的行徑，卡麥隆甚至任用那段期間擔任總編輯的庫爾森擔任其新聞主管。www2.tvboxnow.com' }5 A; E! c! a# @3 L
' v. b5 h' A. _, _" T* _
根據英國議會的調查報告，《世界新聞報》把竊聽觸角伸到「英國權力機關的心臟，警方、軍方、王室、政府及議會人士全部涉及，幾乎到了工業化量產的水準。」該報不但非法竊聽，事件爆發後還付出高額的「封口費」，與他們願意不惜代價付費獲取資料或新聞如出一轍。) D; Q6 ~# l& X" X ?/ J0 G
www2.tvboxnow.com a, Z+ P. {: h. Q* U, X( n
即使《世界新聞報》無所不用其極搞新聞的做法激起眾怒，英國文化圈人士甚至痛罵，「這是一份爛報紙，早該消失！」但嗜讀八卦的人性欲望還是在市場上占上風，當倫敦民眾爭買停刊號的同時，他們如此寬慰自己，「沒關係，我們還有《太陽報》。」只要有市場，八卦依舊風行，狗仔依舊橫行，砸錢買新聞的行徑就不會消失，新聞專業倫理就永遠會遭遇挑戰。tvb now,tvbnow,bttvb& g. L8 I! j# z) a6 u9 ]$ U
公仔箱論壇" L" J! e/ N9 D9 O* [
從英國看台灣，自從走小報風格的八卦傳媒登台後，同樣採取付費買新聞的方法，與徵信社（偵探）合作，狗仔跟拍，甚至以電話通聯紀錄為其爆料佐證，無人聞問其截聽或偷錄是否已經在法律邊緣，社會大眾不只一次抗議其淫醫獸父狼教授、圖片極盡羶色腥之能事的報導，非但無助改善其採訪行徑、報導尺度，卻只養成其銷量最大媒體的地位。tvb now,tvbnow,bttvb& V( n& t1 V1 L; X
tvb now,tvbnow,bttvb* H" q& l9 H3 G) v3 M
然而，全體台灣媒體都同受其害。憲法法庭為狗仔召開辯論庭；社運團體、內政部積極推動修法，企圖限制媒體對社會新聞的報導；種種作為可能讓台灣的新聞自由評等再次受挫，但在此之前，台灣媒體的社會地位、乃至人民信賴度早已一起下滑。 : X1 A4 E" b d( ktvb now,tvbnow,bttvb/ L+ S6 ^9 R% R2 ^, o
八卦傳媒絲毫不以為意，只要廣告商和讀者持續支持，他們就能繼續靠人們的偷窺癖滋養自己，維持壯大，壯大到社會再分辨不出媒體的責任，甚至視以社會責任自我期許的媒體只有「知識分子的傲慢」，沒有商業頭腦。道貌岸然的學者們願意在裸露女子照片旁刊出自己的專文，因為有高昂的稿費；企業財團願意投注大量廣告挹注，以為可換取免於被偷拍爆料的些微好處；政治領袖願意在性侵圖像後刊出他們的專訪，以為可以爭取更多年輕人閱讀…。 ' E6 ]1 D6 g$ l( r; i# l( ltvb now,tvbnow,bttvb8 C: F, h( i& R# I; U3 t
有什麼樣的公民社會，就有什麼樣的傳媒生態，台灣閱聽大眾還能繼續無知無覺下去嗎？作者: felicity2010 時間: 2011-7-14 08:11 AM
英國艦隊街也出了一個伍華德 王健壯 7 L/ M1 H, n1 m2 h1 ^% o% W2 g, o) Itvb now,tvbnow,bttvb& d2 ^" ~* t+ H' Y O8 W
tvb now,tvbnow,bttvb* d% j$ Y, w6 q5 _
三十五年前，剛從牛津大學畢業的戴維斯（Nick Davies），本來計劃到拉丁美洲去打游擊搞革命，想要以推翻獨裁政權作為他的人生志業；但好萊塢的一部電影卻改變了他的決定，也改變了他的一生。 0 D- [) |+ e; |% U; {4 ]" E) f5 a, U, R2 Y! u0 A
這部電影就是Allthe President’s Men（大陰謀），兩位《華盛頓郵報》記者因為揭發水門醜聞，最後逼得尼克森總統辭職下台；戴維斯在多年後回憶說：「原來要扳倒一個政府，並不一定非要跑到墨西哥或者學西班牙文」，筆桿子也可以推翻政權。& @4 n3 n) _8 v, \" b5 h0 o
1 l: g+ y# e' a9 i7 n戴維斯於是決定放棄浪漫的革命夢，選擇當記者。三十五年的新聞生涯，不但讓他贏得了「英國現存最偉大調查記者」的稱號，許多人更因為他揭發《世界新聞報》的竊聽醜聞，形容他是英國版的伍華德與伯恩斯坦；當年他的偶像扳倒了一個總統，戴維斯現在也扳倒了一家報紙，甚至很可能扳倒一個媒體帝國。 - q. w+ f( ?$ s+ X7 R9 @/ W vwww2.tvboxnow.com / ?, b7 E1 T; C M( \公仔箱論壇戴維斯揭發竊聽醜聞，跟伍華德等人揭發水門醜聞，確有許多相像之處。水門案剛爆發時，華府記者都以闖空門的竊案新聞視之，祇有《華郵》持續追蹤報導，也祇有伍華德與伯恩斯坦認為其中必有蹊蹺。但更重要的是，如果他們不是在自由派的《華郵》當記者，如果沒有報老闆與總編輯對他們的信任與支持，水門醜聞很可能早就以懸案草草收場。 $ \: k5 b& v2 M7 }& y2 f; [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. e$ g7 u2 Z( ~! t9 L6 B
戴維斯像伍華德一樣幸運，也是因為在中間偏左的《衛報》當記者，也有一位一直支持他的總編輯羅斯布瑞吉（Alan Rusbridger），才讓他在五年調查採訪期間，不受政治壓力、梅鐸集團威嚇與同業抵制的影響，最後終於像剝洋蔥一樣，一層一層揭發了竊聽醜聞內幕。tvb now,tvbnow,bttvb0 Y7 [8 {& [3 ^% u% D! R7 k" h* B
; Z+ ?* K8 S: h0 H8 [# H S公仔箱論壇另一點相像的是，《華郵》報導水門醜聞時是孤軍奮戰，其他媒體並未跟進，連《紐約時報》最初也不重視；同業對水門案的冷漠，曾讓《華郵》老闆也忍不住質疑：「如果這條新聞真像你們講的那麼天大地大，其他媒體都跑到哪去了？」* H1 F( C0 G7 D1 T
% ?. ^- p g4 u. ^$ ^
戴維斯的處境也一樣，艦隊街同業除《衛報》的姊妹報《觀察家報》與《獨立報》偶有聲援外，其他媒體不但「安靜得像墳墓一樣」，甚至還動輒引述反《衛報》人士的話來打擊《衛報》。tvb now,tvbnow,bttvb) a8 ^$ J p/ e8 n$ B5 f2 ]7 Y
