公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 是否查查“最牛工商局長”的開店資金 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-8-14 03:22 PM 標題: 是否查查“最牛工商局長”的開店資金

沈陽市工商局黨組12日公布對沈陽市沈河區工商局局長楊曉松處分的決定，撤銷楊曉松沈河區工商局黨組書記職務，免去局長職務，給予行政降級處分。公仔箱論壇$ m* W+ E- j% r6 ?% i. \! z s w# Y
　　楊曉松作為領導幹部，對輿論監督採取粗暴對抗態度，影響惡劣，對其作出嚴厲處罰，理所應當。
　　不過，對于楊曉松醉酒大鬧報社一事，公眾還有一個關注點，就是楊家所開的面包心語店的資金來源問題。據報道，“面包心語”沈陽太原街店法人代表係楊曉松的兒子楊濟維，這家堪稱高檔的加盟連鎖店一次性投資在500萬元以上，而身為公務員的楊曉松在兒子大學畢業沒多久就投巨資為其子創業，資金來源不明。對于楊家在沈陽開設的面包心語店，很多網友都質疑說，作為一個公務人員怎麼能夠有這樣大的資金實力，能開這樣一個很好的店面？而對于公眾關心的這一個問題，沈陽市有關方面卻並未給予解答。* z6 y. N4 v- P& ^
　　楊家所開面包店的資金來源問題絕不是個私人問題，由于楊曉松身為領導幹部，公眾有權知曉其財產來源問題，並對其廉潔情況進行監督，當地有關部門不能“避重就輕”，而應對此進行調查，並將結果公之于眾。
　　魏文彪

作者: mr2907 時間: 2011-8-14 03:23 PM 標題: 處分“最牛工商局長”避重就輕？

沈陽市工商局黨組12日向社會公布：該局黨組11日作出對沈陽市沈河區工商局黨組書記、局長楊曉松處分的決定，撤銷楊曉松沈河區工商局黨組書記職務，免去局長職務，給予行政降級處分。（8月13日《新京報》）www2.tvboxnow.com7 L( p* E1 q6 { _, Z
　　終于，我們等來了對“最牛工商局長”的處理結果。還是再重溫一下事件過程吧：６月上旬，楊曉松家人所開面包店出售的一批粽子出現長毛、有霉味，此事經媒體報道後，楊曉松妻子劉某到報社破口大罵，並帶人毆打報社員工。楊曉松隨後率兩車人趕到報社大鬧，揚言找當事記者“單挑”。網友稱其為“史上最牛工商局長”。新華社播發了《網揭沈陽“最牛工商局長”：家人賣問題粽子被批竟率隊大鬧報社》一稿。８月１１日新華社再次報道，有關紀檢部門早在１個月前就已經調查完結有關楊曉松的違法違紀情況。據這份調查：楊曉松幾乎不存在違法違規行為。
　　現在，沈陽市工商局黨組撤銷楊曉松沈河區工商局黨組書記職務，免去局長職務，給予行政降級處分，理所應當。但公眾還有一個問題沒有搞清楚，那就是楊家所開設的面包店的資金從何而來？
　　據報道，楊家所開的面包店加盟的啟動資金一般需要400萬元，成為一個市級代理商需要800萬元到1000萬元，而楊曉松在兒子大學畢業沒多久就投巨資為其子創業。此前就有評論對此提出質疑，公務人員怎麼有這樣大的資金實力，能開這樣一個很好的店面？但遺憾的是，調查結論對此只字不提。' h/ E& {! o! b! u1 [8 S* c
　　沈陽市工商局表示，楊曉松存在利用職務之便為其子女和配偶謀取利益問題，違反了黨政領導幹部廉潔從政的有關規定，並將楊曉松相關行為性質定性為“錯誤”。而對于楊曉松利用職務之便為子女與配偶具體謀取了哪些利益，犯了哪些“錯誤”，卻沒有解釋。這樣的結論給人避重就輕之感。如果楊曉松的資金來源沒有問題，那就應該清楚明白地告訴公眾，消除疑慮，但現在卻藏著掖著，不由得讓人奇怪，背後是否有貓膩？能說清楚的不說清楚，究竟是不願說，還是說不清？（桂子）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)