公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 好心被誣肇事,人性墮落寒人心 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-8-31 04:01 PM 標題: 好心被誣肇事,人性墮落寒人心

漫　畫/　李曉宜

8月29日中午12點多,江蘇省如皋市公安局交巡警大隊石莊中隊接到群眾報警,稱一輛大巴車在石莊鎮西邊的張黃立交橋上,撞倒一名騎三輪車的老人後逃逸,石莊中隊民警立即展開調查。在如皋警方進行調查時,被扶起的老人還是一口咬定是“南通汽運集團飛鶴快客公司往返于市區和石莊鎮之間的班車、車牌號是蘇F29171”的大巴所撞倒。所幸,警方發現飛鶴快客都安裝了車輛監控係統,因此證實了司機殷紅彬是好心救起被三輪車壓著的老人。(8月30日新華網)www2.tvboxnow.com3 }" |0 C, V/ b8 F/ [0 {0 v' a
試想,要是沒有安裝車輛監控係統,好心的殷紅彬司機被反誣一事就有可能成為又一個“彭宇案”。幾年前發生在南京的“彭宇撞人案”,又到幾天前二審開庭的天津版“彭宇案”,再到本次的所謂司機撞人逃逸案,這些事件無一例外讓人感到心情沉痛。
如果僅僅是以上幾個事例,似乎善良的民眾還可以將它當作個案來安慰。可現實是殘酷的。在日常的網絡、報章中,我們時不時看到類似的事在發生。誰都明白這種“好人沒好報”的事情發生得越多,“好人好事”就會越來越少。畢竟沒有人願意自己在不求回報地幫助他人,結果反而被受助者猜忌和斥責,其中,一些運氣不好的好人,甚至有被告上法庭和進行賠償的風險。
尊老愛幼原本就是我們民族的傳統美德,但為什麼現在卻常常發生這種受到陌生好人幫助的老人,在自己神智完全清醒的情況下還反咬好心人?是因為物欲橫流的社會讓老人也變得急功近利且恩將仇報,還是老人的家屬為了從此無需贍養還能趁機發一筆橫財而有意如此?公仔箱論壇+ X/ ~; k% Q& k. w" `5 K! k
誰都知道這些“恩將仇報”的行為,是一種人性的倒退和墮落。如果聽任“好人沒好報”結局一再發展,就必然使這個社會多了冷漠的圍觀,而沒有人再願意為“弱者”伸出援手。6 I% q) Y1 a% q
要想創建一個讓民眾受惠和稱道的和諧社會,就不能缺了助人為樂,因為它是社會道德最基本的組成部分和重要環節。所以,我們有必要以公正的法律和審判,懲罰害群之馬,剎住這股歪風邪氣,從而維護社會正義。（謝國康）

作者: mr2907 時間: 2011-8-31 04:16 PM 標題: “彭宇困境”的破解之道

看到一名年邁的老人倒地受傷，他將車停穩後，下車將老人扶起。這對南通汽運集團飛鶴快客公司駕駛員殷紅彬來說，不過是一次普通的善意之舉。而這樣的好事卻一度讓他很鬱悶，因為將老太扶起後，自己竟被人誤認為肇事者，還驚動了公安部門。好在車內有監控錄像，將他整個救人過程記錄了下來，這才還了自己清白。事情經中央電視臺披露後引起廣泛關注，真相大白後的老人全家備感內疚。(《揚子晚報》8月30日)7 R6 b q" A+ m* A8 i: T8 O( g( ]
　　司機殷紅彬好心做好事，扶起跌倒的老太，還有乘務員鬱維貞在場，但他還是只能依靠車載攝像頭討回“清白”。而攝像頭上次“立功”則是在2009年。當時，南京的鄭先生趕車時扶起一名跌倒的孕婦，卻被孕婦咬定是他將其撞倒。一旁的“證人”和趕來的孕婦丈夫都認定是鄭先生的責任，並提出2000元錢作賠償。鄭先生只得報警，最終民警用監控錄像證明了他的清白。www2.tvboxnow.com# L2 R" k! u- w; S
　　可想而知，如果沒有攝像頭，殷紅彬和南京那位鄭先生最終的結果可能就是，像南京的彭宇一樣，攙扶起老太卻被法院判決賠償老太，或者像最近天津的許雲鶴一樣，說不清道不明。
　　對于司機殷紅彬來說，做好事無端被猜疑，這肯定是一件壞事情，讓他鬱悶了好些時候。但從另外一個角度來講，從證據意識，從破解“彭宇困境”的角度上講，未免不是一件好事情。我們現在處于一個攝像頭密布的時代，當我們做好事被冤枉時，我們就應當增強證據意識，盡可能尋找一切能證明自己的證據。4 n! p- @1 }( M5 D3 V9 b r
　　當然，不可能在任何場合，都恰巧遇到攝像頭，但循著這個證據意識，卻可以自己設置攝像頭。比如，可以用手機攝下做好事的全過程，包括與跌倒者的對話過程；再比如，在做好事前，可以請路人做證明。有證據在身，我們就不怕我們“被彭宇”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k6 N7 O4 z* j3 n
　　破解“彭宇困境”，當然不僅僅依靠當事人本身的證據意識，還要通過懲處誣陷好人者等措施，來減少做好事的風險。對于誣陷者，法律也當出手懲處。《治安管理處罰法》規定：“反復糾纏、強行討要或者以其他滋擾他人的方式乞討的，處五日以下拘留或者警告。”“惡乞”擾人，法律斷然出手，甚至處以“五日以下拘留”。那麼，那些試圖誣陷他人以得到賠償的人，其性質比“惡乞”更惡劣，涉嫌敲詐勒索；其社會危害也比“惡乞”更嚴重。因此，對誣陷好人者，如果證據確鑿，法律就應當規定對其進行警告、罰款甚至拘留；如果勒索得逞，視其金額大小和情節的輕重，可以用敲詐勒索罪來治罪量刑。
　　通過政府、社會和民間組織設立基金會和獎勵等方法，鼓勵人們做好事，不怕“被彭宇”，解除他們在“被彭宇”後的後顧之憂，也是破解“彭宇困境”的途徑之一。像深圳市獎勵兩名攙扶跌倒老人的學生各一萬元，像廣州民間公益網站擬成立“攙扶老人風險基金”，為勇于攙扶老人卻被冤枉者提供免費法律援助，必要時還會提供經濟救助等做法，都能最大程度地促進人們做好事。（楊濤）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)