Board logo

標題: [時事討論] 餐館挂“卡通臉”能保食品安全? [打印本頁]

作者: mr2907    時間: 2011-9-18 03:25 PM     標題: 餐館挂“卡通臉”能保食品安全?

      近日,國家食品藥品監督管理局發布《餐飲服務食品安全監督量化分級管理指南》徵求意見稿。擬要求餐飲服務單位根據食品安全檢查結果懸挂卡通標志:“笑臉”為優秀;“平臉”為良好; “哭臉”為一般。
/ S( z9 R  f9 K7 l$ y, Y$ y' x  lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  對食品安全狀況挂“臉”,不是啥新點子。我們常見的各種匾牌都屬于同類。這種靠牌匾進行監督的做法很容易被異化。例如,我們常常看到,那些污水橫流、蒼蠅亂飛的小工廠裏,照樣挂著“衛生合格證”;那個上海的染色饅頭企業,在辦公室的墻壁上,一張 “重質量守信譽爭創百家質量信譽雙保障優秀企業”的獎牌赫然在目。
4 w7 y: g) y5 k: m9 Wwww2.tvboxnow.com  這就是說,如果弄得不好,將來也可能出現食品安全問題嚴重的企業卻挂著“笑臉”;也可能發生只要肯給錢,就可以把“哭臉”換成“笑臉”的事;而其背後,或者是因為監管部門很不負責,或者是因為背後有權錢交易。于是,等級牌算是給監管部門增加了一項權力,同時也增加了一條為自己謀利的門路。所以,推行“卡通臉”,我看還是算了吧。(殷國安)
作者: mr2907    時間: 2011-9-19 05:50 PM     標題: “看臉色吃飯”,靠譜嗎? (王石川)

記者17日從國家食品藥品監督管理局獲悉,我國計劃以“笑臉”“平臉”和“哭臉”卡通圖形分別表示優秀、良好和一般三個等級,公示餐飲服務單位的食品安全狀況。這個計劃出自正在公開徵求意見的《餐飲服務食品安全監督量化分級管理指南(徵求意見稿)》。這份徵求意見稿指出,進行量化分組管理的是持有《餐飲服務許可證》的餐飲服務單位,包括餐館、快餐店、小吃店、飲品店、食堂、集體用餐配送單位和中央廚房。(9月18日《長沙晚報》)
5 f0 ]% C9 \! l8 m+ g( ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“看臉色吃飯”,初衷良好,這是看得見的監督,一家餐館一旦挂上“哭臉”標識,老百姓就會用腳投票,棄其而去,相反,那些“笑臉”餐館必定生意興隆,財源廣進。于此而言,“看臉色吃飯”,既節省了顧客的遴選之苦,又將監督放大化,在餐館經營者頭上懸挂了達摩克利斯之劍。
5 z  A' a- R" I8 S. A+ m: m公仔箱論壇但是,“看臉色吃飯”,靠譜嗎?須知,初衷良好未必就能抵達公義,如果不厘清其中的重要命題,所謂的“看臉色吃飯”就有可能淪為“靠臉色收錢”。
. y* ^" s7 z+ V, E: z+ N2 a公仔箱論壇首先,誰有權力頒發臉色標識?從新聞中可知,是監管部門。監管部門頒發臉色標識,有其合理性,但是問題接踵而至,餐館食品質量如何、服務如何,最有發言權的應該是食客,因為老百姓常常光顧餐館,對其食品安全、服務質量更知根知底,單靠監管部門每年抽檢一兩次,很難準確掌握該餐館的食品安全情況,如果草率辦法臉色標識,既有可能冤枉好的餐館,也有可能放過壞的餐館。
- V5 F2 G# F- [; tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次,如何避免頒發臉色標識成為尋租工具?有網友稱,“又一個讓某些部門喜笑顏開的機會”,“很陰暗地推測,這個會不會又成為有關部門尋租的工具?——只要交足一定費用就可懸挂‘笑臉’”?這種擔心並不多余。睽諸以往,靠發牌等設置門檻的方式牟取非法利益的監管部門不是沒有。基于此,須嚴防靠發標識斂財。tvb now,tvbnow,bttvb' ?6 {4 F2 B! F! D6 Q  n
最後,餐館懸挂了“笑臉”標識,是否就意味著食品安全?“笑臉”標識不可能包打一切,甚至連通行證都不能算。眾所周知,多年來我們一直實行QS(Quality Safety“質量安全”)認證——帶有“QS”標志質量安全認證的產品就代表著經過國家的批準,沒有食品質量安全市場準入標志的,不得出廠銷售。但是,不少帶有QS標志的食品,不是照樣出現明顯的質量問題?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l1 P! q2 l2 l$ h- S4 r
因此,筆者更想知道的是,餐館懸挂了“笑臉”標識,仍然出現問題怎麼辦?監管部門怎麼處置?會不會被問責?一定程度上說,監管部門頒發了“笑臉”標識,就把部門公信力與餐館公信力綁架在一起,一榮俱榮一損俱損。此外,需要提及的是,在一些地方已經推行了臉色標識,但效果並非想象得那麼良好,有的餐館被頒發了哭臉標識,但心不甘情不願,于是想方設法降低損害,比如用廣告牌等其他物飾輕易遮住。對此情況,監管部門又將如何應對?
5 G1 x. Z" }; T# V4 h) j' }良好的心理預期,不代表就有良好的結果。一個最讓人不願意看到的結果就是,這一制度設計,增加了企業負擔,肥了少數監管者,而事實上一點用處都沒有,在執行中弄虛作假,或者流于形式,老百姓沒有享受到半點好處,甚至還被誤導。再說,監管部門不是已經給相關餐館頒發了“食品衛生許可證”嗎?如果再辦法臉色標識是不是多此一舉?2 U& m5 W5 S! _, O7 `+ j1 b7 [+ \
食品監管是個大問題,食品安全是老百姓關注的焦點,惟其如此,才需要監管部門常態化、動態化監督,發動民眾一起監管。在制度設計時,需透明、透明再透明,既減少權力尋租的空間,降級企業的負擔,又發揮主動性、自覺性,縮減利用手中權力發財的空間。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0