公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 從QQ密碼看虛擬財產的繼承 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-10-22 05:45 PM 標題: 從QQ密碼看虛擬財產的繼承

不久前，市民王女士的老公徐先生在一場車禍中喪生。徐先生的QQ郵箱裏保存了大量有關兩人從戀愛到結婚期間的信件、照片。王女士不知道老公的QQ密碼，只好向騰訊公司求助，可交涉後沒能拿到密碼。
　　騰訊客服人員的解釋是，根據騰訊公司與用戶之間達成的協議，QQ號碼所有權歸騰訊所有，用戶只是擁有號碼使用權。如果被發現用戶長時間不使用該賬號將被收回，這是網際網路行業的慣例。用戶不能將QQ號碼作為個人財產處置，不屬于法律上遺產繼承的范疇。tvb now,tvbnow,bttvb7 D, _ @+ D: J
　　據截至今年7月的統計數據，中國的即時通訊用戶已高達3.9億，另有博客用戶3.1億，社交網站用戶2.3億，微博用戶也超過了2億。但相信大多數網友在使用即時通訊工具或微博、博客等產品時，都沒有認真閱讀過安裝協議。所以在聽到用戶並不擁有ＱＱ號碼的所有權時，才會大為驚訝。這些網絡號碼或網絡身份（ＩＤ）往往浸透著用戶多年的感情寄托，它對于用戶及其親朋好友來說，是一個真實的存在。它似乎不應該因一紙格式的協議，說沒就沒了。% m0 w& J, D! `. A% a
　　也因此，有相當數量的網友不能接受騰訊客服的解釋。一些專家也紛紛發表評論，指責騰訊自大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x, B6 `* O$ v
　　事實上，這些批評都建立在同一宗個案之上，且批評者都有同樣的假設——王女士所述都是真實的。但從保護用戶隱私權的角度上看，騰訊客服的堅持原則不但不應批評，反而應得到認可。因為包括用戶在內，任何人要使用ＱＱ號（包括查看該ＱＱ號所關聯的郵箱裏的私人信件、照片），都得知道密碼。現在王女士是在向騰訊客服申請要回密碼，那就得遵守用戶取回密碼的嚴格程序。否則，非本號用戶只要聲稱是ＱＱ用戶的近親屬，就有權得到密碼，依賴于ＱＱ號的諸多隱私權也將暴露于天下，這更是網友們不願看到的場景。
　　作為運營商，不能因為某人聲稱是某用戶的近親屬或好友，就向其公布該號碼。其實不管是申請要回密碼，還是申請繼承，王女士都得提供基本的證據，來證明此ＱＱ號正是其丈夫生前所使用的。而如果王女士提供的信息符合找回密碼的要求，也就能正常使用該ＱＱ號，完全用不著履行一個繼承的法律程序。www2.tvboxnow.com* T- |* x) ^4 j" n8 r$ Y+ M/ Z* ]
　　對網友而言，ＱＱ號碼或網絡ＩＤ的繼承權固然重要，但還沒有緊急到非要解決不可的時候。倒是保管好自己的各類網絡密碼，更顯緊迫和重要。我在一個論壇看到已有網友聲稱自己保存了所有重要的網絡密碼，並立下遺囑在自己百年之後，這些密碼由其近親屬來“繼承”。看上去，這是一個可以推廣也的確能夠有效避免“繼承糾紛”的預防措施。（王琳）

作者: mr2907 時間: 2011-10-29 09:56 PM 標題: QQ號可以作為“遺產”繼承嗎？

QQ號、微博號、微信號、米聊號、郵箱賬號、網絡遊戲賬號……這些網絡上的個人信息，可以繼承嗎？日前，一位沈陽的王女士想獲得已過世丈夫的QQ密碼，卻被騰訊公司拒絕。但在英國，越來越多人把自己的網絡密碼寫在遺囑中，將“數字遺產”留給親人。那麼，“網絡財產”究竟能不能繼承？該不該繼承？如何繼承？
說起“網絡財產”，我們說的最多的是QQ、社交網站的賬號、電子郵箱等常用的東西，它們的價值大多體現在情感方面，但動輒上萬元的遊戲賬號和裝備也非天方夜譚。在5173中國網絡遊戲服務網的在線交易平臺上，《徵途》遊戲中一個205級的人物賬號賣到4.1萬元，而208級的《徵途》賬號甚至叫價16萬元……9 K2 [: v) C" u5 b' Z
法院曾受理過這樣的案子：陸某（男）迷戀網絡遊戲，與楊某在網絡裏結為“夫妻”。在兩人的默契配合下，陸某得到了某網絡遊戲中的頂級裝備“金刀”。後陸某因突發心臟病去世，陸某之妻李某準備將“金刀”變賣以補貼家用，卻遭到楊某的抗議。法院審理後認為，陸某作為網絡遊戲玩家，為這把“金刀”付出了體力及腦力的勞動，還支付了上網費用以及遊戲充值卡等費用，有玩家願出資5萬元購買這把“金刀”。所以，該裝備具有財產的屬性，可以被陸某的合法妻子李某所繼承。但因該裝備是陸某與楊某共同努力獲得的，其所有權應歸兩人共同所有。李某作為陸某的唯一合法繼承人，只能繼承該遊戲裝備中陸某的份額。
一項調查數據顯示，英國47%的公眾認為自己有網絡財產，並且超過兩成的受訪者認為自己的網絡財產價值在100英鎊以上。粗略估計，全英網絡財產總價值已超過23億英鎊。而據EA創始人、數字巧克力公司總裁崔普‧霍金斯稱，“中國的虛擬物品市場達到了70億美元。”借用網際網路實驗室董事長方興東先生的話說：“Web1.0時代和2.0時代，網絡賬號等虛擬財產的含義是不同的。從博客開始，網際網路進入2.0時代，用戶不再是簡單使用者，而是生產創造者，賬號裏有用戶大量的勞動成果。這些成果，網站只有使用權，用戶才有所有權。”像騰訊那樣強制收回或拍賣用戶一定時限內不使用的某個賬號，無疑是涉嫌侵權的。
美國2010年已通過立法保障個人虛擬財產的繼承權。成都律師何桂林2004年曾聯合19位律師向全國人大提出建議：“立法保護虛擬財產。”最新的調查顯示，我國有即時通訊用戶3.9億，博客用戶3.1億，社交網站用戶2.3億，微博用戶1.9億。我國《繼承法》雖沒有針對“網絡遺產”的繼承問題作出專門規定，但根據《物權法》，“使用權”也具有“財產屬性”，只要具有財產性質，法律就應當允許繼承。而且，國家已向“虛擬財產”依法徵稅，公民自然也可依法繼承“網絡遺產”，只不過法律應與時俱進而已。（劉英團）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)