公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] “叫板官員”該由誰接招 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-10-25 07:27 PM 標題: “叫板官員”該由誰接招

本帖最後由 mr2907 於 2011-10-25 07:28 PM 編輯 www2.tvboxnow.com. P4 Z7 h+ ^" C$ T% C$ N& U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K& z9 V+ H$ ?
“球來拍擋”只管一時，制度護航才有長治久安，也才是更好的接發球
一次為討薪農民工討公道的“微博叫板”，讓湖南紀委預防腐敗室副主任陸群近日成為公眾關注的焦點。公仔箱論壇: G G) n# i# E2 m7 N% H, f/ T
因懷疑長沙縣警方在處理一起農民工討薪事件中有毆打和非法拘留的行為，陸群以“禦史在途”為網名在微博中公開表示，“如果經公正調查證實民工訴求不合理，我立即辭職以謝天下”，並質問相關領導，是否敢“誰錯誰辭職”。公仔箱論壇. _1 C' H! b4 g, L0 U/ {. D
作為一個長期關注農民問題、在工作中也接觸到大量農民投訴的紀檢幹部，陸群不會不懂，走組織渠道才是解決問題的正道。但讓陸群叫板領導的農民工討薪被拘一事，發生在今年4月。當時，陸群就曾質疑有關部門粗暴執法、毆打討薪農民工。雖然有關方有“高度重視”、“進行調查”的回復，但迄今未有結果。在歷經半年的等待中，有關部門“能拖就拖、能推就推”的輕慢，“拳打棉花，力道被泄”的敷衍，是失去信心的陸群選擇網絡平臺幫助農民工維權的現實邏輯。
陸群的選擇，就像一記無奈之下發出的險球。這一發球引來的圍觀，讓農民工討薪被拘被毆升級成為公共事件，相關方面必須接好這個球。從媒體報道可知，陸群微博叫板之後，有關方發布調查結果，認定是“正當執法”，裁處“是依法、正確的”。但作為被質疑的對象，如果自己單方面調查得出結論，就像“既當運動員又當裁判員”，結果恐怕難以服眾。要更好地維護農民工或建築公司合法權益，平息事態、取得信任，就需有超乎“當事人”的上級組織介入，給出更權威、更客觀、更有說服力的調查。www2.tvboxnow.com) A) t! O; g5 p0 ^/ R9 S: h6 X, Z( m
此事之所以引發廣泛關注，更在于這其中涉及的，是幾十名農民工的合法權益，是一名紀檢幹部不惜以自己名聲甚至前程為民工維權的勇氣。如此，對陸群“叫板”的農民工維權問題能否及時關注，對他質疑的警方問題能否介入調查，考驗著相關部門的應對能力，檢驗著對群眾的感情，更關係地方的公信力。
陸群的“發球”也表明，我們反映訴求的渠道，仍需進一步暢通。如果一個熟悉相關程序和法律的紀檢幹部反映問題尚且要“微博上見”，農民工合法維權的難度更可想而知。在爬樓跳橋、斷指開胸、拜官拜神的訴求表達背後，還有更多無人接的發球，需要政府、社會以更大的責任、更多的精力去關注。tvb now,tvbnow,bttvb0 a" a( [8 K/ @0 t5 q6 w
“微博約賭”當然不應是維護權益、反映問題的常態。激烈的言辭、憤慨的叫板，或許能解決這幾十名農民工的問題，但此時此地有用，彼時彼地卻可能失效。合理訴求的表達，需要規范化的渠道；公平正義的實現，唯賴制度化的保障。這也提示社會管理者，維權才能維穩，制衡才能治權，“球來拍擋”只管一時，制度護航才有長治久安，這才是更好的接發球。tvb now,tvbnow,bttvb5 W1 d' e3 H9 W+ W
陸群表示，他會“呼吁媒體”、“用法律的手段”來解決問題。我們希望相關部門同樣能拿出建設性行動及時介入，有問題則依法依規追責，無問題則向社會說明情況，讓公眾對公義的吁求，能激起來自現實的回響。（張鐵）

作者: mr2907 時間: 2011-10-25 07:30 PM 標題: “微博叫板”需要制度回應

“如果經公正調查證實民工訴求不合理，我立即辭職以謝天下”。近日，網名為“禦史在途”的湖南省紀委在職幹部在微博發帖，就湖南省長沙縣警方拘留毆打討薪農民工一事，叫板該縣縣委書記。他“請問長沙縣委書記楊懿文同志、親自部署誘捕民工的長沙縣公安局長曾衛國，敢說‘如果這些民工的訴求合理，我立即辭職以謝天下’嗎？”記者證實，“禦史在途”的真實身份，確是湖南省紀委的一名在職幹部。公仔箱論壇 ] T+ O/ q9 S0 t3 m2 H$ A
　　對于那些平庸的惡，公眾難以輕易被觸動——討薪、農民工被無辜拘禁顯然是一些人“習以為常”的惡的一種。盡管事情的真相尚不明晰，但一個身份被實名認證為“湖南省紀委幹部”的人，敢于把相關事件發在微博上，並叫板當事人縣委書記與縣公安局長，這雖然不像一些網友所言，“他是時代的良心”，但該舉動也彌足珍貴。0 d/ n2 m0 N- ` ]' w' P) p9 R
　　緣于“禦史在途”身份的微博實名認證，他的叫板可以理解為一種對執法公正的呼喚，甚至也可以說是實名舉報。值得注意的是，“禦史在途”叫板的是同省的縣委書記與其下屬，按照正常的舉報與信息索解路徑，“禦史在途”完全可以經由相關的申訴渠道，要求長沙縣官方信息公開，而他卻選擇了一種“微博舉報”的方式，無疑耐人尋味，意味深長。www2.tvboxnow.com& y; X& ?! S' O! H# u% T7 ^
　　微博的力量在于圍觀，將農民工討薪的“現實事實”放置于微博，顯然是為了讓更多的人圍觀。在一個勞資糾紛頻發、地方有時也只是應景式處理的語境中，農民工討薪以及相關新聞雖然呈現出井噴式的狀態，可許多人的確已經陷入了一種對農民工新聞的“消費”之中。“禦史在途”將農民工討薪的消息發于微博，並叫板長沙縣委書記與縣公安局長，目的就是突破這樣的“圍觀限制”，並以自己湖南省紀委幹部的身份，去制造出更多的“可圍觀點”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T# q6 P8 }" k' h( d
　　公眾暫時還不知道，“禦史在途”于微博舉報前是否做過其他的嘗試，不過足以證明的是，他的“微博舉報”已經凸顯出了多重困境：倘若他舉報的內容屬實，即佐證了在某些空間裏，權力是多麼的不受約束；即便他舉報的內容失真，那至少也證明現實中的某些舉報路徑遭遇“梗阻”，或者說，一些公民對正常的利益維護渠道充滿了不信任感。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s% g4 b3 V( f/ x' y( v
　　一起農民工事件需要省紀委幹部來披露與追問，已顯不堪，而“禦史在途”的“微博舉報”則更折射出某種無力感——這是另一種“代人舉報”的悲情。這樣的悲情理當引起關注。我們不需要“禦史總在途”，我們需要遇見隨處可在的社會真相，說到底，這其實也是一種社會信心的賦予，而信心，是不可或缺的。（王聃）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)