公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] “天上人間”嫖客為何成“國家機密”？ [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2012-1-3 12:24 AM 標題: “天上人間”嫖客為何成“國家機密”？

“天上人間”副總經理孫立霞，因介紹賣淫罪一審獲刑4年。近日，孫立霞不服判決，提起上訴。一審時，檢方指控，孫立霞在2009年11月至2010年4月間，先後介紹錢某、單某和王某賣淫，並從中獲利6500元。該案中，3名被孫立霞“介紹賣淫”的女子，均20多歲。錢某稱，她從朋友處得知了在“天上人間”做副總的孫立霞電話，便給孫打電話稱，自己是北影學生，希望孫給她介紹“活兒”。2010年3月，孫給她介紹了一位客人，並提醒正在開“兩會”，去賓館不安全，讓客人到錢的家裡。事後，客人給了她5000元，她給孫匯去了2500元。單某稱，2009年4月，她從“天上人間”離職后，孫給她打電話介紹兩個客人，讓她叫上一名姐妹過去。事後，她們每人得到了5000元，分別給了孫2000元。一周后，孫再次給她打電話說一客人出價3000元要求“服務”。事後，她匯給了孫1000元。
tvb now,tvbnow,bttvb0 u, S, j6 Y$ V k' z, d
這則新聞雖然報導的是“天上人間”副總經理孫立霞的犯罪事實，但是，從文中的字裡行間，筆者看到，除小姐的信息外，嫖客的信息卻是被捂得嚴嚴實實的，水都潑不進，風也吹不走。不禁要問，記者把“天上人間”的嫖客寫成神秘人物，就像“國家機密”似的，一丁丁也不向外界透露，目的是什麼？難道“天上人間”的嫖客真是“國家機密”不成？回答是肯定的。為何？因為到“天上人間”嫖娼的人，要麼是大款，要麼是官員，就像報導中說的，孫介紹的“客人”，其身份除大款和官員外，難道還會是“農民工”不成？很顯然，採訪時，孫一定向記者透露嫖客的身份，向記者透露嫖客的手機號或其他的聯繫方式，不然，記者便不叫記者了。然現在的問題是，記者採訪到了天上人間嫖客的身份，卻不向外報導、不向外公開其本來面目，這說明了什麼？不就說明了嫖客的身份已經被“機密化”了嗎？其實，這一推理，從《天上人間頭牌花魁被殺其住處留下多名高度官電話》的報導中就可得到證實。報導曾說：2010年5月11日“天上人間”夜總會被勒令停業整頓6個月。被查處的第二天，這家夜總會的保安對客人說：“用不了半年，過幾天就能再開。”2005年，“天上人間頭牌花魁”梁海玲，遇凶身亡。案件至今未破，在該“花魁”住所，除查獲千萬之巨遺產外，還有多個外省高官電話。

可見，“天上人間頭牌花魁”梁海玲，就是報導中孫立霞介紹賣淫的錢某、單某和王某的“影子”，而賣淫女錢某、單某和王某，就是“天上人間頭牌花魁”梁海玲的翻版。試想，與賣淫女錢某、單某和王某性交易過後，這些客人會否也與外省高官給“天上人間頭牌花魁”梁海玲留下聯繫方式一樣，也給賣淫女錢某、單某和王某留下自己的聯繫方式呢？筆者以為，雖不能說絕對話，但留下的可能性是極大的，因為，賣淫女錢某、單某和王某，雖是靠賣淫來賺外快，但她們的真實身份卻是北影的大學生，年輕、美貌是她們的資本，而嫖她們肉體的客人又大款、高官。他們有錢、有權、有位，還有什麼可怕的呢？還有什麼不敢給的呢？試想，只要小姐能讓這些40、50、60的大款、高官“嫖客”們心儀了，那麼，他們能不留下聯繫方式，以求謀取第二、第三、第四，甚至更多次的“雲雨”和“恩愛”嗎？從這個角度來看，“天上人間”嫖客成“國家機密”也是不言而喻的了。因為，如果把這些大款和高官曝出來，必會引起官場的大震動，必會影響官員隊伍的廉潔形象。試問，這麼嚴重的問題，又怎不成“國家機密”呢？

作者: mcr125 時間: 2012-1-3 07:00 PM

最好爆破，因为这样更加容易出现陈胜和吴广

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)