8 u3 L d' }" Q6 h+ [www2.tvboxnow.com那些唯利是圖的跳樑小丑嗎?短期的確如此,至少撈幾個委員會主席坐坐,也過癮。但他們的政治利用價值會隨時間邊際遞減,甚至是用完即棄。如果我是梁振英,必要時不妨拿幾個來開刀,以示自己是七百萬人的特首,公正不阿。這是林行止常說的「雍齒效應」的逆用。1 L3 [& V; |# I, z# I1 x+ W# ]! a% D
5 S4 g# N1 L u8 }3 v, k- d$ g! A: Z! E: y西環嗎?經此一役,表面上它的權力很大,可以指點江山。但是,過往北京的遙控,還能因距離產生美感,到了今天西環的裸控,只能說是效果愈來愈差,代價也愈來愈高;記得政治學者好像說過,愈是要公開使用的權力,也是力量愈少的權力。 % }: @. g9 b) Z, @* I' O! Z/ C# C$ p0 Z* ?2 h4 x 聯盟矛盾漸次公開5 k' U9 e: a- _8 d" g% f# ^: E% I
1 o4 V; `# A4 O$ Z) t
我認為真正的贏家不是任何人,而是香港的政黨政治。公仔箱論壇* X. L2 e. ?' I
r. K- p: e% y1 y" `/ _www2.tvboxnow.com何解?一直以來對香港走向政黨政治懷抱疑懼的主要有兩股力量。 - T X5 w# I3 e8 mwww2.tvboxnow.com' h) g9 e: ?, d& X9 n& c
一 者,為本土的保守力量。所謂「保守」,是指他們希望保持以前英治時代、政制未開放前的利益分配模式和辦事方式,當然老闆是換了。這股力量的核心是大資本家,即以地產、金融資本為骨幹,配以外圍跟這些行業關係密切的專業界別、廣義的工商界中小企業老闆、不少高級公務員,以及他們在立法會的政治代理人。 8 v( m2 E# W% {+ ~# j3 B; vtvb now,tvbnow,bttvb 2 Q9 v* X' {* DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們的核心思想是要保持《基本法》裏面承諾不變的資本主義制度。至於什麽是資本主義,不同人理解會有不同:對於確保資本主義制度順暢運行的法治及某程度上的自由,也就是很多人講的核心價值,他們也是支持的;但對民主化,以及隨之而來的政黨政治即使不是抗拒也是懷疑,因為在殖民地的資本主義制度裏沒有這回事。 ) A6 B* D3 v& J) I. ]4 W/ uwww2.tvboxnow.com ! y G8 w* i8 l: \3 w4 kwww2.tvboxnow.com這種立場與其說是基於理念或哲學上的分歧,不如說是從現實出發;既然現成制度已能保障我的生意,何故要冒風險改變?畢竟風險與回報是要放在一起算的。 , T7 {7 j, Q+ b/ v% _9 e; c# { ( T3 G9 a; y; W2 r. D8 ~www2.tvboxnow.com一位祖上曾在上海經商的前輩曾對我說:1997年以來,維護建制不變的主要力量,是傳統左派和本地工商界之間的聯盟,是北京當局為了確保平穩過渡的需要,就像1949年解放後初期對工商界的短暫懷柔一樣。另一方面,也可能是因為老一輩中央領導人(鄧、江)都跟香港工商界老一輩人物有點私交,也許也感激他們過 去對改革開放的貢獻(唐英年的家族便是一例)。 1 K; f+ [& T" v' I# L+ s5 Q* Z公仔箱論壇9 M" J# m: ?( v/ A
這次選舉中人們經常說的建制派分裂,其實就是以上這個聯盟長期內部矛盾的公開化。以唐英年為代表的本土工商界一線力量敗陣,讓這股舊制度下的呼風喚雨者,首次在政治上嘗試到失敗的滋味。他們該認清三個事實:tvb now,tvbnow,bttvb+ c T! }" i J* D