標題:
「家屬要求火化」的疑點
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-6-12 06:19 PM
標題:
「家屬要求火化」的疑點
夫子自唱 - 劉銳紹
2 x% v3 l* o1 A
「家屬要求火化」的疑點
( J+ Q( t; y- f6 ^1 l! l9 E' _. y- P公仔箱論壇
(2012年06月12日)AM730
4 l( b$ L7 T( m; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 X: L$ z0 @" T# L
- [2 i- y W# r d L
4 `& T, v) c9 `0 awww2.tvboxnow.com
李旺陽離奇死亡，仍然牽動著大眾的心。前日，湖南邵陽市大祥區政府新聞辦公室發出新聞稿，聲稱當局是「應家屬要求」，才火化李旺陽的遺體。了解情況的人一聽，就可以馬上發現有四大疑點，難以消除外界對李旺陽死因的疑問。
. K4 `4 @" Q3 V) ?8 @5 H aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
第一個疑點是：當局這次發稿的方法很特別，與過去不同。一般這類敏感的消息多由官方新華社發稿，但這次既不是新華社發稿，也不是省級或市級的新聞機關發稿，而是由出事的一個區政府的新聞辦公室發稿。其目的很清楚，就是要盡量低調和淡化此事的負面影響。
tvb now,tvbnow,bttvb0 w2 Y4 e. N2 b6 L8 D6 K. o. |
還有，大祥區政府新聞辦把稿件直接發給香港傳媒(不排除這些聯繫名單和電傳號碼是相關部門提供的)，而不是全面地對外發布，這也反映了當局認為現在這把火是在香港燒起來，暫時還未燒到更廣泛的層面去，為免事情再擴大，故暫時在香港傳媒的層面上撲火。
www2.tvboxnow.com1 b Y u* Q5 i4 ^. H8 G
第二個疑點是：官方既然說火化李旺陽的遺體是「應家屬要求」，「家屬並已簽字」，而且「還在火化現場」，那麼，為甚麼當局不讓李旺陽的家屬現身，讓他們直接向外界說明情況，並解釋為甚麼他們同意火化？還有，李旺陽的家屬一直「被失蹤」，已間接證明他們可能已經身不由己，即使簽字同意火化，也許都不是他們的本意。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H. P5 j3 U* b& r y! @1 r3 b+ r, [- \
第三個疑點是：官方說驗屍時，有當地的人大代表、政協委員和傳媒在場見證，藉以說明驗屍是公正的。但是，眾所周知，整個過程都是官方可以控制的，參與「見證」的人都是官方的「棋子」，更不是專業人士，怎能證明官方的驗屍是公正的呢？這有如內地法院審判敏感的案件，表面上有陪審或旁聽者，但這些人士多是經過安排才出席的，無法保證公正的審判。
2 q# o- n, n) I# T- }
第四個疑點是：官方說從閉路電視可見，除了護士之外，沒有其他人在李旺陽的病房裡出現過。這也是沒有說服力的，因為官方可以「做手腳」，有選擇性地公開資料和片段。事情發展至今，從李旺陽離奇死亡、被解剖、遺體忽然被火化等情節來看，官方的任何解釋已顯得閃縮其詞，毫無說服力可言了。
+ J: S. k% q f. F* z2 w& Jtvb now,tvbnow,bttvb
作者:
95428
時間:
2012-6-12 06:49 PM
這地方越來越心寒
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
