公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李平: 為胡總減壓　還是為正義揚聲？ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-6-15 08:50 AM 標題: 李平: 為胡總減壓　還是為正義揚聲？

李平: 為胡總減壓　還是為正義揚聲？

: ?# n/ a! [' _8 z
湖南六四鐵漢李旺陽「被自殺」已逾一周，在民意壓力下，香港高官、親北京人士的態度出現微妙變化。繼食物及衞生局局長周一嶽公開質疑李旺陽死因後，特首曾蔭權、中聯辦副主任李剛、全國人大常委范徐麗泰昨日均表示，已向中央反映意見。不過，他們的表態，究竟是想舒緩民怨、為中共總書記胡錦濤訪港減壓，還是真的理解港人心聲、加入為正義揚聲的行列，我們拭目以待。
; @$ t' `0 |# b5 ] B3 P
海外輿論目前的訴求多是促請中央政府介入李旺陽事件的調查，追究地方官員的責任。但是，從曾蔭權、李剛、湖南省公安廳的「接力」回應來看，他們做騷多過實際，如果民間、媒體自此靜待北京回應，不再窮追猛打、不再施加壓力，恐怕7.1一過，北京給海外的答案只會是早前邵陽市的聲明翻版。

李剛昨日聲稱，湖南公安機關將及時、公開向社會調查結果。言下之意，調查仍由湖南省主導，只不過公佈結論的機構可能由邵陽市公安局升級至湖南省公安廳。而湖南省公安廳隨即透過半官方的中通社發佈消息，指已委託省外權威法醫鑑定機構驗屍，並組織有經驗的刑偵專家作進一步調查。www2.tvboxnow.com0 x& R! |& e9 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k9 ~2 ^* N* g
李旺陽案繼續由湖南當地公安調查，怎能令人信服？其一，李旺陽在邵陽被自殺的現場已被破壞、遺體被火化，湖南省公安廳如果循邵陽公安局提供的表面證據再作推論，得出的結論還能有甚麼分別？當局如有誠意，應先追究地方官員、警務人員毀屍滅迹的責任。公仔箱論壇- d& l: ]- g/ O
# x5 k& B4 A4 J* e
其二，湖南省公安廳委託的所謂「省外權威法醫鑑定機構」是廣州中山大學法醫鑑定中心副主任羅斌，他在汕尾烏坎事件中已扮演過不光彩的御用法醫。維權英雄薛錦波在看守所內離奇死亡，家屬以其身上傷痕質疑是被打死，但當局聲稱是「心源性猝死」，羅斌作為第三方提交的驗屍結論也是「沒有發現有外力致死迹象」，成為汕尾公安脫身的依據。羅斌本月8日到邵陽驗屍後，曾表示三、四日就會公佈驗屍報告，但迄今未見其報告公開，是報告未符合當局的心意，還是另有隱情？

其三，北京急於舒緩胡錦濤訪港面臨的示威壓力，但中央政府甚至公安部遲遲未表態介入李旺陽案的調查，以平息港人的怒火，令人質疑相關部門是否刻意包庇湖南省官員。tvb now,tvbnow,bttvb9 Q- ]1 }: A! W* }' \( G) [8 g

現任湖南省委書記周強，是胡錦濤嫡系的團派幹將，也是今年年底中共十八大換屆時新任政治局委員的熱門人選。周強的態度，顯然可以影響李旺陽案的調查；而海外輿論的壓力，目前似乎不足以影響周強的態度。
www2.tvboxnow.com- P! V+ D. G# U2 f: X9 ~
李旺陽案件的調查，要取信於港人、取信於國際輿論，而不淪為替胡錦濤訪港減壓的政治騷，至少有三個檢驗標準：一是湖南省當局應立即停止騷擾、禁錮李旺陽的親友，還他們自由與公道。二是提升調查組的級別，主導調查的不應是有角色衝突的湖南省公安廳，而應參照重大案件的調查，由公安部、最高檢察院派出專案組。其三，當局有必要在調查時讓獨立人士參與，包括知名的維權律師、維權人士，以確保調查的公正、公開。

作者: felicity2010 時間: 2012-6-15 08:51 AM

明報社評: 揣摩中央意旨看風駛渎權力中人未善用兩制空間" u3 P, b9 ^& h3 j# \5 V
0 C3 C# \1 ~' s
- ?) }% O+ W0 b; O3 P
湖南民運人士李旺陽離奇死亡9日之後，湖南公安廳終於組織有經驗的刑偵專家調查，有理由相信李旺陽之死的諸多疑點，會是偵查重點。基於邵陽當局有湮沒證據之嫌，其誠信已經破產，現在公安廳介入處理，提高了層級，港人對李旺陽死因水落石出、冤情得雪的期望也升高了。李旺陽怎麼死，只能由事實證據說話，在刑偵專家有調查結果之前，不宜武斷地說他們會官官相衛；不過，若未能秉公辦理，調查結果沒有足夠說服力，讓人質疑湖南當局有偏私，則港人將倍加不滿和引發更強烈反彈。tvb now,tvbnow,bttvb3 y- M' Q+ a5 n5 Q( H

李旺陽冤情不處理 胡錦濤訪港或遇尷尬場面tvb now,tvbnow,bttvb- D& W- B. @5 w1 V- f% H. y: m

關於李旺陽之死，中聯辦副主任李剛表示已經向中央反映了李案的意見，湖南公安廳出面介入調查，應該與此有關，也就是說中央責成湖南當局妥善處理李案。而中聯辦這次出手，相信與國家主席胡錦濤即將來港訪問，並主持特首和政府換屆有關。

李旺陽與港人素未謀面，港人認識他，是透過本月2日有線電視播出的採訪，才知道他因為六四事件坐牢21年，備受虐待折磨致失明失聰和行動不便。李旺陽這個遭遇，本已打動不少堅持要求平反六四的港人，而在訪問播出4日之後，李旺陽的親妹接獲通知，趕到醫院，發現他「掛屍」窗欄，當局說李旺陽自縊死亡，但是從現場照片和環境判斷，自殺之說疑點重重。邵陽當局則快速地完成驗屍程序，並火化了李旺陽的遺體。

李旺陽死得不明不白，邵陽當局有殺人滅舻之嫌，種種舻象顯示，當局的所作所為，已經超逾人類可能接受的底線，港人的憤怒一下子爆發出來，剛過去的周日，逾2萬名港人走上街頭，為素未謀面的李旺陽呼冤，港人為追求公義所顯示義無反顧，使人動容。邵陽當局以為採取拖字訣，使事態轉淡，然後公布一個所謂有專家背書的驗屍報告，就可以含混過關，但是，他們小覷了港人的意志，近日，李案在香港社會繼續發酵，若胡錦濤訪港之前，就李旺陽之死，仍然未有一個使港人信服的交代，相信今年七一遊行的場面，將會極為可觀。為免胡錦濤訪港期間被捲入風眼，處境尷尬，相信是促使中聯辦向中央反映李案的主要原因。
3 o4 D. r0 N, m% R# q9 X
敏感案件如照妖鏡 田北辰劉健儀值得一讚
5 {% D% \# }3 b' K& J# o

港區人大代表田北辰、劉健儀，政協委員劉夢熊在李案揭發之初，認為死因有可疑而去信全國人大或最高人民法院，要求徹查，除此以外，其他有權力建制派中人都左顧右盼，近日大概基於民情洶湧，或許嗅到中聯辦和中央有所行動之後，他們才陸續出來要求調查，或表示已向中央反映云云，這種轉變蘊含計算和機心，已非單純的是非之心，更遑論良知驅使了。
4 w7 w W# s- @) @9 `
其實，李旺陽離奇死亡，單就表面環境情，箇中有重大冤情，已經彰彰明甚。另外，邵陽當局匆匆火化李旺陽遺體後，以大祥區政府新聞辦名義，聲稱火化乃應李旺陽家屬要求，這樣一紙新聞稿或所謂發言人接受記者電話訪問，以為就可以取信於港人，實在幼稚得很。因為很簡單，若李旺陽的家屬要求火化屍體，則由家屬們接受記者訪問講清楚，事情就過去了，但是迄今李旺陽的妹妹李旺玲和妹夫趙寶珠，仍然下落不明，無法聯絡上，李旺陽的朋友也被公安人員滋擾和監控，事態顯示邵陽當局在「滅音」。在這種情下，有身分、有權力的人仍然採取觀望態度，不為民請命，使人失望。

一國兩制的體現和落實，有很多標尺觀察和量度，其中一個應該是在一國兩制之下，港人所享有獨立思考和言論自由等空間，與內地人民不同，港人理應珍惜和善加利用。就李旺陽事件，因為他在接受本港有線電視訪問後離奇死亡，而港人群情洶湧，所以，特首曾蔭權、候任特首梁振英、一泷港區人大代表和政協委員，其實都有責任如實向中央反映情，一則搞清楚事件，平息民情，再則可以減輕國家和中央形象在國際社會所受到的損害。可惜，建制權力中人行事，只知看風駛渎，現在，許多人感到一國兩制漸行漸遠，從這個側面反映，建制權力中人棄守香港的核心價值，爭相揣摩及附和中央的意旨，實際是使香港特區變質、變味，政事凋零的原因之一。- r% d2 k0 u! o( ?& W, n4 l7 _6 u8 h

湖南公安廳介入處理李旺陽之死，與數月前廣東省委處理烏坎事件，性質類近，都是地方出事，由省一級出手收拾。這個模式，總比明知地方涉嫌胡作非為，而上峰不聞不問來得積極，但是省委、省府事務繁多，動輒要他們介入處理，不是辦法，根治地方吏治，才是正途。公仔箱論壇7 P. M1 [' d! _& o1 J9 V

至於今次公安廳介入李案，期望調查要擺事實、講法理，毋枉勿縱，做到秉公辦理，拿出一個可信、有說服力的調查報告，才可以消解港人怨憤；另外，調查結果不單向港人交代，也應該在內地公告周知，傳達中央依法辦事、依法治國的決心，以收阻嚇地方胡作非為之效。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)