Board logo

標題: [時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎? [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2012-10-28 01:39 PM     標題: 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z7 o8 g( j% r: E- Z% E$ U( r

  C1 j) r' u! {' K! Rtvb now,tvbnow,bttvb鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r3 O- Z# G. K" ^

6 u. `' ?7 V4 c7 R/ K/ S

& X- N7 j% {2 d! o# G5 g! I8 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(一)二元對立的鬥爭思維
, c& F* R! V' |# F$ n' w. g' Xtvb now,tvbnow,bttvb  @. L) v; f/ M
10月21日,急風驟雨。www2.tvboxnow.com  R5 Y" Z( R8 m, {; M* X

4 g9 P% q" j# S! A2 a, z, d+ pwww2.tvboxnow.com關於擱置啟德體育城的建議,媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》,不但說要將整個體育城推倒,還要以7倍的地積比率,興建2.5萬個公屋居屋單位,足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆,試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70%,居住密度大概可以比得上天水圍,一切交通社區配套設施得從新規劃……難道,就如蔡先生所言,這純屬個人而非特區政府意見?!" n  {3 F6 @0 H# t; V; [! R
公仔箱論壇  X: J0 n0 _+ e% B
10月23日,風向逆轉。, q+ o( ^0 U! H+ W& k

% U: W) p! K. s2 ~+ ]6 U% @2 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡涯棉口風突然一轉,說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地,撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論,向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」,到底是什麼葫蘆賣什麼藥,背後又隱藏了什麼計算和後覑?
2 E6 i& R; X) ?$ W( z
. N6 J8 \4 G( V+ R- a/ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月26日,波瀾不興。
2 E4 i+ f/ W: B( y$ A7 F5 ?$ J5 q! {# i" G1 R$ a
就在腦海裏疑團重重之際,形勢卻早已急轉直下,林鄭和一眾局長跳了出來,說啟德體育城將完封不動,一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說,過去數天蔡先生發表「個人意見」前,原來對城規會程序竟一無所知?!
" h, e. v) [- ~) R5 u. H公仔箱論壇
, Y. {' N" u. q4 w0 r
這一周的戲劇性發展,彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行,要麼像曾蔭權般原地踏步;要麼便每年大建8.5萬單位,要麼便2、3萬單位也建不起來;要麼便一年來4、5萬個雙非嬰,要麼便「一個也不能多」;要麼像上任前的CY只講中港融合,要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼?市民真正的需要是什麼?看不見,聽不到,總之一切政治掛帥,非黑即白各走極端。
8 u5 H4 l$ r5 E/ ~  z$ t. [1 h6 n1 Qtvb now,tvbnow,bttvb
  e/ K& d! P& Y1 ?) Z7 ptvb now,tvbnow,bttvb(二)啟德原規劃的謬誤
% k7 a7 Q8 z& Ewww2.tvboxnow.com2 D+ k# u" F9 k' i: ]6 z3 J/ T4 I
兩周之前,10月14日,本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
' @8 n# s9 t" u4 m+ t! J# J  \, Owww2.tvboxnow.com
+ S& f- |* ^* O$ r3 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出乎我們意料,這個方案吸引了不少媒體報道,不熟悉我們的朋友大概會覺得,這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士,對啟德規劃已研究了一段時間,發覺箇中一直存在不少謬誤,其實並沒有得到應有的重視。事實上,即使這周所有焦點都放在啟德,公眾對很多更加根本的問題,到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕tvb now,tvbnow,bttvb& h5 F* Y6 R5 B6 C; f5 Z7 T& V
, j3 f/ _* Y* |- @8 [7 V- a) E: y$ K' o
公仔箱論壇  U. f- y) g( `, b9 D
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間,林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃(即整個香港1%)住宅用地,再加上1400公頃配套設施;則啟德發展區的總面積328公頃,理應可以居住13.67萬人;但現時最終全區亦只有8.98萬人口,人口密度遠較上述標準低三分之一。tvb now,tvbnow,bttvb5 M. |' G3 x+ {3 p) ]) f" a/ L: u" {
, l4 J& g: B2 P: H. D, w
www2.tvboxnow.com: [0 V! D. P3 D0 y
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃,僅佔328公頃總面積的不足11%,公屋更僅佔總面積的不足3%;而且由於未有照顧到復建居屋的需要,在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前,原規劃中居屋土地的面積為0%。
- y+ |6 @$ v6 @$ M7 p8 s$ n: ]公仔箱論壇
( j; D2 x6 F( r% p8 A2 G$ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www2.tvboxnow.com7 P: G% x# N% H  k) P$ [  A
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋,但亦已足以興建1.3萬單位,足夠3.4萬人居住;相反餘下四分之三的私人住宅用地,卻僅能居住5.6萬人(圖一)www2.tvboxnow.com4 v  W. k( P/ P! o1 O8 ]) N
tvb now,tvbnow,bttvb2 w' j+ o2 W' I4 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q% }! u! `2 X: q
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地,乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅,坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊,估計那裏僅能居住3000人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B( v: s. _$ Z: Y9 `
公仔箱論壇, x: K1 ~% G2 V  z- a- I
; N* f  n  l7 T1 V3 {2 u& Q5 v
■若從住宅用地的人口密度計算,出租公屋每公頃能住約3700人;相反私人住宅每公頃只能居住2000人,土地使用效率只及公屋略高於五成;若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅,則每公頃僅能住不足500人,只及公屋的一成多而已。tvb now,tvbnow,bttvb4 l4 }9 E( m* t

4 n/ ?& ~2 M3 G2 e" t* T
) a7 a8 v2 |  C' C
■若從公私營住宅的人口比例計算,出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪,不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例,亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。2 t5 _7 b0 ~& o. H
) O3 u9 G1 K' H

- V' ~# ^& d) D" j" F$ vtvb now,tvbnow,bttvb(三)「體育城vs.公屋/居屋」謬誤
" j1 ~) c( }, X0 W' W
+ B+ S8 V/ f& q7 [www2.tvboxnow.com
www2.tvboxnow.com: W# \6 T9 _& h: j  |5 q2 |
從以上數字可以清楚看見,啟德發展區的根本問題,並不出在「體育城vs.公屋/居屋」,如此簡化煽情的對立面之上;啟德原規劃(圖二)的根本謬誤在於浪費土地資源,整體建屋密度過低,未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案(圖三),在悉數保留體育城設施的前提下,只需將原有的「住宅丙」取消,已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位,額外容納近3萬人居住,效果一目了然。不要忘記,這個方案並沒有像蔡先生般,主張大幅提高地積比率,製造新的屏風樓圍城。tvb now,tvbnow,bttvb+ s% j- w8 g4 i- J) L; |
* k4 I% V. b$ @' n" O( U2 E
提起屏風樓,大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首,令降低香港總體的建築密度,「提升居住環境質素」,彷彿不知從何開始,變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是,便會發展屏風樓問題的出現,其實並非源於總體規劃的建築密度過高,而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高,「不患寡,而患不均」,兩者之間的差別可說是差之毫釐,謬之千里。事實上,正是由於總體規劃密度不斷降低,才更有利於個別發展商,申請將個別樓盤的建築密度不斷提高,「你不屏風我,我便可屏風你」,形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。公仔箱論壇& D, k& Q# R' P' P

1 U6 r0 W# t' s/ b: \1 G公仔箱論壇其實居住在1990年代以前落成公屋的居民,普遍皆不會感到居住環境過於擠迫,更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇,反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年,大會堂高低座錯落有致的佈局,竟承載多不勝數的繁複功能,其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高,可見合理的密集綜合土地利用,並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
) [) F) A9 F& B7 E1 b) |+ v公仔箱論壇
, ]6 N" W! H% B  {; M6 E* UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如何在有限土地資源和相當發展密度之間,尋求一個市民接受的平衡?美國經過數十年偏重低密度的市郊(suburb)的城市擴張模式(urban spawl)後,近年亦重新出現偏重集約城市(compact city),強調更有效利用土地的新城市主義運動(new urbanism),詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric,更將香港視作集約城市模式的典範,只要得到恰當的運用,擠迫不再負面,反而是正面的規劃元素。這些討論,對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。公仔箱論壇  W& \5 x' A7 a5 }" c" a( y$ E5 v8 B
! l: P/ c& {% [* z% P0 V) e

# D3 E" C8 |/ ?$ A% E6 X: [(四)關鍵在「豪宅vs.公屋/居屋」1 O2 N' j  n- a& G* t

4 w+ i: \4 [/ Y- q; t& E7 }4 n' H

8 m/ H9 |& H/ N: r0 H0 N) r土地供應不足的問題,關鍵並不在於「體育城vs.公屋/居屋」,而是在於「豪宅vs.公屋/居屋」。www2.tvboxnow.com# {/ q+ A+ R1 F+ S
www2.tvboxnow.com% \( ?" I! b- B: a
其實這個看似過度簡單的結論,已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地(見另文),先不好好思考如何更加善用,又或一味推向低密度發展,卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手,突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v0 W: x" Y. Y# f( E

! e( c; c: u+ X  ]  d8 ?公仔箱論壇大家當然會問,香港的私人住宅甚至豪宅,不是供應不足才令樓價失控嗎?我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇,是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信,以香港樓市一個小小的水塘,只要稍稍加以擴闊一點,便能承受得住全球湧至的財金巨浪?眾所周知,香港愈是昂貴的住宅單位,它的投資甚至是投機價值,往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋(而非樓市)問題,答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地,能容得下更多的人口,而不是一味只強調降低建築密度。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E( M" E) d! e9 m1 i/ G. J; r

2 Q/ K; i3 p9 O& m蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員,大概亦可以收拾心情,不要再總是打非住宅用地的主意,而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策,大可重新考慮根據過往的政策標準,在未來香港的新增住宅供應中,將公營房屋的比例定為60%,私營房屋的比例定為40%,如此才是正本清源的治本良方,解決普遍香港市民的實際住屋需要。
; S/ c+ u, K+ U0 h. utvb now,tvbnow,bttvb
7 y/ _4 F0 z5 @% U4 r+ p" Mtvb now,tvbnow,bttvb8 w5 ~) G% k) ^" h$ h

: \+ P# T+ d+ X) ~公仔箱論壇鄒崇銘本土研究社公仔箱論壇7 [" K+ R! S( [7 \! ]7 `9 @7 V: t3 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N" |4 ^) T  w/ N
[attach]1888277[/attach]
8 r' u( u: o9 r# yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[attach]1888278[/attach]
! \! m. S: ?& e- XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[attach]1888279[/attach]
& Y8 |. ^6 L5 ?; a) mwww2.tvboxnow.com
5 Q$ \% Q$ o  }/ A, u: C+ z! j5 ewww2.tvboxnow.com
+ M7 q" {. L8 J3 F) W) |7 y: G
作者: felicity2010    時間: 2012-10-28 01:42 PM

基米: 政府隱藏另一個新界東北
2 F! h# m+ M) o3 s2 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 p4 w8 s. V5 I0 p) e6 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 v/ f5 ~3 j: @" A6 t
千呼萬喚,發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論,主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要,以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而,這些數字中蘊含的詭異細節,卻鮮有人認真探究。公仔箱論壇' K) q8 z7 ^& O) ~6 }% m

% h  g' n: g& }* z2 F6 a$ G3 x7 w公仔箱論壇

3 s, Z% j# G; v% E所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地,其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」(OU)、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」(CDA)規劃用地遭隱藏,均是可用作房屋的土地儲備﹕3 ^9 O% H7 q; _; T

2 X$ P' N6 ?8 ?( g, Itvb now,tvbnow,bttvb

8 R2 {7 b9 m, V) g5 f  `www2.tvboxnow.com1.沒包括「未決定用途」地帶tvb now,tvbnow,bttvb1 I+ R( w* {9 W- P0 [. l( _

& D& |& ~  i  t' u' d$ f公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c8 o8 _3 z; h5 @2 V
例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地(約5公頃)、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地(約3公頃),還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地(約0.7公頃)。但根據區議會文件顯示,前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地,於2009年8月至2014年期間封閉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D& Q$ n9 ]- l4 i( @9 m5 `$ B; {
tvb now,tvbnow,bttvb2 V% }2 b4 R' o5 x3 r# V7 `

9 Q" w) t+ ?- [  T, |2 z% g公仔箱論壇2.沒包括「綜合發展區」地帶
8 m5 w2 S. P, B" F; WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 {1 ?- b' y6 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

8 o% s7 Q: p! @. o1 }5 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地,面積合共6公頃,預作中低密度住宅發展,合共可提供約540個單位。然而,政府已有計劃將其中一幅(「綜合發展區(2)」)納入2012/13勾地表中。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v  E. [* u8 A- [, c

+ {* x' U5 z" RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

, G0 |, S7 R* I/ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3.未包括安達臣道石礦場公仔箱論壇' s$ N, _9 z1 H& H

% ]0 m5 F6 a: Lwww2.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E5 W9 I6 h# u
由於該石礦場未來發展還在研究階段,現時仍只劃作「其他指定用途(採礦及採石業)」地帶。但據政府現階段的計劃內容,總範圍86公頃土地中會發展40公頃,規劃人口訂為23,000人,私人及資助房屋比例定為80:20。3 H: h/ ?9 t5 P/ }, c$ Q
tvb now,tvbnow,bttvb  p( q3 ]* s5 e

. K2 Q0 c( l  i1 a3 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4.未包括港鐵站上蓋物業
6 J. _$ \4 _) n9 X3 ?
/ a6 M% z4 Y9 a
www2.tvboxnow.com- m& [2 p6 f9 \( J* F
未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出,如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站,還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。
' a7 b& L0 r5 c+ ^! n+ Ywww2.tvboxnow.com

' T2 ^0 h  `( B* G, b' r, Y  p6 H% t" swww2.tvboxnow.com
  L# U( h# F  Q1 q4 ttvb now,tvbnow,bttvb

0 \! {7 C& ^1 E" n, f. t政府的數字沒有把以上土地納入計算,反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村,大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在,可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地,但寮屋有合法屋牌,現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村,乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村,大部分土地屬官地,該區現時被劃作「住宅(甲類)」。tvb now,tvbnow,bttvb* O5 s7 m8 m/ b6 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a1 B' m1 A' C) l6 p1 a+ g
www2.tvboxnow.com0 y# D" l/ C1 X1 u/ A
以上例子,只是筆者在記憶中想到的,或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄,旨在反映出政府的「閒置土地」,與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置,沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來,任由政府牽覑走,就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議,而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。* v/ S0 |8 f1 K

, w* p% Z. ]; x8 {+ ntvb now,tvbnow,bttvb
; j# [9 K4 N: a4 k
基米本土研究社
- Q- O" q; B3 q* B# Itvb now,tvbnow,bttvb
, D! J2 C9 P6 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ r+ l' j4 f' k6 N/ r" b
/ P% e8 I1 b5 y' _tvb now,tvbnow,bttvb

% l8 A* i5 H! F$ C+ G! t公仔箱論壇





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0