標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
( K& n3 F' _9 ^; E! L
! l! A- P* e& P- h5 S
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
* z1 n" F m1 u9 v
+ p: X6 P* G2 A2 D% zwww2.tvboxnow.com
, _1 F& U( [5 @' L! h* | {; n- p公仔箱論壇
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
' K: V! V6 N1 d; I# D5 w) [
tvb now,tvbnow,bttvb; u$ O, M: x9 C6 o7 U
www2.tvboxnow.com2 m+ b: o) ?9 \# r0 d
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
3 \# @ F' n: Y4 s' J
公仔箱論壇5 T$ K' Q2 s: ]( Y, G
/ }% Z }4 b9 [4 B9 ]1 l3 x
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
) o9 i* Y6 b, @ Itvb now,tvbnow,bttvb
: j/ O( |$ C, X* {; W3 _! Y- O
" `; @9 e: R3 v5 M% m) i8 a7 p, d" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
- {1 v1 o6 n+ A! g2 m7 J6 q% U5 Btvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com4 s. _1 {1 s. w& d( [
公仔箱論壇2 Q# P9 p4 b+ Z) z+ M' M- `( C
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
; J7 d2 R$ k% A1 U& ?: t Z% H9 u公仔箱論壇
. K& B+ y+ m) s3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www2.tvboxnow.com; k# y; [' E) x4 ~4 G
4 `/ g" A# S" J t' P% ^- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 A$ U" m3 l' A) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 o6 Y' c- T0 k5 w5 m
李德成
0 U& u- l" Z8 R9 S$ o
& l1 U1 E& o6 Qtvb now,tvbnow,bttvb
8 b/ A& O6 y2 @
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
