標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
9 S+ ]# }0 B# }3 [: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; P4 @5 ?1 @7 x( u4 lwww2.tvboxnow.com
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
/ e! P! X# M- t$ B6 }+ r! ktvb now,tvbnow,bttvb
" ~( ]4 ~; f7 Rtvb now,tvbnow,bttvb
5 I3 X5 _9 y5 w$ ~4 Nwww2.tvboxnow.com
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
3 v8 O; ?' M% M& Gtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇5 P9 T: r" @2 @" h$ i" ^& {4 j
# O( g/ M: ^. o! J/ ?# Y' w8 v9 [
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
0 H: l3 L9 f2 H2 J2 n$ B2 k公仔箱論壇
公仔箱論壇 `% F0 m$ n [. a
www2.tvboxnow.com' P8 U' s- K' V
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
% i5 k+ K+ ]- \2 t- L' Q2 Cwww2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb' f4 [+ x% i& U" ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A$ O; c( c4 Y2 a
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
% r2 @+ e& {4 i5 ]. p; B atvb now,tvbnow,bttvb
5 H, n( a6 J" G' z: Y/ B+ y
5 u3 M* C+ N0 X8 ]& e7 G! U
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
: T% O0 t1 R0 B1 i1 w% P1 O: X0 e: O! r
% @* C* y" r9 g+ K9 ^' R: x8 b
; }* a" X0 ~! h! r+ stvb now,tvbnow,bttvb
b+ \2 U2 F. s6 v D
8 n! D7 c8 b- q7 {5 g
; f! J. w9 E% t公仔箱論壇
李德成
tvb now,tvbnow,bttvb; J& ?5 h5 l- r* z8 b* W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q! S+ k* z* p- z
8 v" H/ o- a1 N1 C# I- E% Y
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
