Board logo

標題: [時事討論] 馬嶽﹕不要借下一代來過橋 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-3-13 07:05 AM     標題: 馬嶽﹕不要借下一代來過橋

馬嶽﹕不要借下一代來過橋0 i; u" B* r+ n0 \+ q. L; \6 V! i
公仔箱論壇. |. s% b4 r5 p& ~
www2.tvboxnow.com+ j* Z, @" v1 C7 f7 Z
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後,主打的論述是如果大灑金錢,下一代會「承受苦果」,謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
/ j5 H0 c) w$ g. e$ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb; T6 n* _: o+ B1 Q' F7 v) E' O
這表面看來好像很合理,符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問:那麼,這一代呢?這一代人的問題,你都解決了嗎?司長?公仔箱論壇/ E5 |" K4 q9 _) ~' t' W' {9 a9 H
公仔箱論壇4 h9 r& G1 E  E' i( u/ J
這一代人的問題 都解決了嗎?! Y- R" t3 G" Z/ ]# e* A3 |, E

: c1 g7 K' _2 |- a' z公仔箱論壇如果一個政府長年入不敷支,仍然不事開源節流,年復一年的大灑金錢,或者以大量發債或印鈔票來應付開支,那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備,在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘,卻坐視這代人的各項社會問題而不解決,然後面對各方責難時,推「下一代」出來作擋箭牌,這是負責任的行為嗎?
8 ?- W. X! l0 J3 ^6 R% p6 ?0 c+ j

7 M$ X1 S9 l6 O# s+ ~- e' e1 x, h- [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題,政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎?近年很多民間要求的各項社會投資,包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等,都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓,正正最影響下一代成長時,香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用,不作長遠社會投資,是對下一代最不負責任的行為。tvb now,tvbnow,bttvb2 l& M; ~7 i1 |  e7 Y1 [1 n# y

) V: L7 N: ?; M* b曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘,為了把盈餘花掉,寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉,而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動,偶爾受了壓力派6000元,不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎?如果曾俊華當財政司長直到2017年,我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億,也不見得下一代會有好的生活了。
1 W& F; G( @( W1 L* U2 i% {) z公仔箱論壇公仔箱論壇9 o$ K: c* \. P/ S5 z/ ]9 K
教育資源夠了嗎?
" |$ c9 g6 U( N+ A# d" Dwww2.tvboxnow.com; q4 O3 y# d: `& D" Y- Z
如果說要為下一代覑想,最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源,夠了嗎?我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了,大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程,為什麼不資助更多大學學位?教育界要求推行小班教育多年,政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英,為什麼不增加資源推行?各類有學習障礙的學童支援不足,基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧,可不可以更全方位的支援?tvb now,tvbnow,bttvb  k) C: X) Z# ~- n3 d

2 n! F5 x: j1 M$ l( R" V( A  gwww2.tvboxnow.com政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法,最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」,到西方「名校」留學,然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議,真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思,信手拈來便有以下各項:
1 C% ~6 g4 M3 r, o9 D( S4 v2 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 x( _( F4 B# W9 _  I! V8 @& G" }www2.tvboxnow.com1)「尖子」比「非尖子」更值得資助;tvb now,tvbnow,bttvb, o2 K9 n: ?4 P! B; G' R* d$ g
0 z/ J7 ~) T; C. s5 f" \7 }
2)往名校念書的,比往「非名校」的更值得資助;www2.tvboxnow.com7 k5 V/ k7 R8 x: R# o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [5 L" z9 w0 m/ _
3)在名校念書回來的,就必然是好的老師;9 c* Q( Z3 H# O; x' c: L- }6 v

5 M2 `" U8 Q# K! e3 K# w4)當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~7 R& B1 L/ [" H- Y

: ]( W1 O' C* R( J
以上各項假設,均甚有可議之處。最大的質疑,是這政策的目的究竟是資助本港學生升學,還是師資培訓?如果是資助升學,不少真正尖子,是可以拿到獎學金的,並不是最需要資助的學子。如果是資助升學,香港每年都有很多有志為學的青年,希望到外國念博士而為經費躊躇,每人資助約100萬,我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年,我相信大多會肯,豈不更加合算?
5 z$ J. y4 ?6 q' z; L, F& g% I* o( uwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com, N- w' s$ z& }9 Z/ h
如果說要培訓師資,4億多公帑可以為香港教育做什麼,張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書,成本不是太貴了點嗎?而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書,只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。www2.tvboxnow.com0 R/ `1 i3 X, y* F; ~6 V7 j

$ W. e5 Q- d- }6 Dwww2.tvboxnow.com吳克儉說由於未來要發展15年免費教育,所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴,良久托不上來。如果目的是培訓教師,為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢?教小孩子最重要是耐心、愛和技巧,花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園,算是什麼教育政策?
2 S1 s3 H0 H7 i- J; F. ptvb now,tvbnow,bttvb
- J2 c4 p/ c( ^1 bwww2.tvboxnow.com放過下一代,好不好?
. v) Z3 G1 l, L6 d* Z
公仔箱論壇1 b* z6 ?1 C( C  \
特區政府的管治,要害在於缺乏長遠理念和視野,不敢作長遠政策承擔,但求每年「睇住盤數」,結果在多年財政充盈下,白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託,你們沒有承擔和長遠視野,年復一年的因循苟且也還罷了,不要拿下一代來「過橋」了,放過我們的下一代,好不好?
- o/ r7 X5 a& A, a7 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S2 I& W; _- i% v) O) n* U





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0