Board logo

標題: [時事討論] 馬嶽﹕不要借下一代來過橋 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-3-13 07:05 AM     標題: 馬嶽﹕不要借下一代來過橋

馬嶽﹕不要借下一代來過橋
# b4 d3 e- O2 n. J* M! N& T) U- `1 J8 _: Z' b! a/ i3 J8 h$ Y
tvb now,tvbnow,bttvb# t* s8 A: p9 h/ t8 S+ b
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後,主打的論述是如果大灑金錢,下一代會「承受苦果」,謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
  O. ~* C3 V* F& w. M5 G% ?0 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

. ?3 [( j' X# d' I1 {公仔箱論壇這表面看來好像很合理,符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問:那麼,這一代呢?這一代人的問題,你都解決了嗎?司長?
+ V& I0 @6 X8 q2 O- dtvb now,tvbnow,bttvb

( R: d" w7 g9 s' J- xwww2.tvboxnow.com這一代人的問題 都解決了嗎?
. J0 ?) {1 a+ z1 b* ]
, z- q0 h6 O/ H/ a* p0 swww2.tvboxnow.com如果一個政府長年入不敷支,仍然不事開源節流,年復一年的大灑金錢,或者以大量發債或印鈔票來應付開支,那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備,在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘,卻坐視這代人的各項社會問題而不解決,然後面對各方責難時,推「下一代」出來作擋箭牌,這是負責任的行為嗎?
4 o' m- d9 h" o+ \. J, _

* a. M4 Z; X' B( Z2 H/ l+ r這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題,政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎?近年很多民間要求的各項社會投資,包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等,都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓,正正最影響下一代成長時,香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用,不作長遠社會投資,是對下一代最不負責任的行為。1 b: {: o6 [  k& w0 u
www2.tvboxnow.com' u; Y. |/ F' r
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘,為了把盈餘花掉,寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉,而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動,偶爾受了壓力派6000元,不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎?如果曾俊華當財政司長直到2017年,我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億,也不見得下一代會有好的生活了。
8 Q6 z9 w9 ^% U# J5 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L! Y. _8 V7 w% U& c6 T- Q
教育資源夠了嗎?公仔箱論壇# }8 P: k' |( z: T5 L& z+ R5 K

/ z% p" q+ |/ C/ b# S! n' S9 S如果說要為下一代覑想,最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源,夠了嗎?我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了,大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程,為什麼不資助更多大學學位?教育界要求推行小班教育多年,政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英,為什麼不增加資源推行?各類有學習障礙的學童支援不足,基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧,可不可以更全方位的支援?tvb now,tvbnow,bttvb' f0 Q% p% x$ g5 C7 S
2 [9 O: ]7 x3 A2 n
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法,最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」,到西方「名校」留學,然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議,真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思,信手拈來便有以下各項:8 ?; Z7 S9 }& ?5 C0 L. P! R9 G& W
www2.tvboxnow.com9 x0 [/ m, R% b* B5 B
1)「尖子」比「非尖子」更值得資助;tvb now,tvbnow,bttvb$ G5 H2 N* N, c! b! h, H0 v

$ H. h$ S0 m8 Q7 m% e( ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2)往名校念書的,比往「非名校」的更值得資助;
6 y: B" {. ]4 F. `www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O$ l; g  U8 S% p8 G3 O
3)在名校念書回來的,就必然是好的老師;
2 Z2 X' W  x) T4 u, Q公仔箱論壇5 u6 F5 ]6 z3 T# q1 x
4)當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
( u1 |; _! b- T4 n$ b' n1 [3 jwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# I" W. `" J  ^3 k6 w' U% h# K
以上各項假設,均甚有可議之處。最大的質疑,是這政策的目的究竟是資助本港學生升學,還是師資培訓?如果是資助升學,不少真正尖子,是可以拿到獎學金的,並不是最需要資助的學子。如果是資助升學,香港每年都有很多有志為學的青年,希望到外國念博士而為經費躊躇,每人資助約100萬,我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年,我相信大多會肯,豈不更加合算?
) t. r& w4 }+ i' O0 W) d) Q5 W
" d) T1 t! O# X' s3 Z' U0 Q如果說要培訓師資,4億多公帑可以為香港教育做什麼,張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書,成本不是太貴了點嗎?而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書,只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h( t! b1 H  V/ {* v8 Y
tvb now,tvbnow,bttvb7 u; R* \" l  L, M0 f
吳克儉說由於未來要發展15年免費教育,所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴,良久托不上來。如果目的是培訓教師,為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢?教小孩子最重要是耐心、愛和技巧,花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園,算是什麼教育政策?: i7 k* s+ H0 I3 I1 K. g, {! t2 ~

$ J3 t( w) E1 a) l- j公仔箱論壇放過下一代,好不好?
8 ~# J* f) E5 E* ]- L9 ^3 g. m公仔箱論壇

7 {' w- s( O" I8 g. j6 Y$ \1 r8 Jtvb now,tvbnow,bttvb特區政府的管治,要害在於缺乏長遠理念和視野,不敢作長遠政策承擔,但求每年「睇住盤數」,結果在多年財政充盈下,白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託,你們沒有承擔和長遠視野,年復一年的因循苟且也還罷了,不要拿下一代來「過橋」了,放過我們的下一代,好不好?
4 @- e4 ?5 v- B0 i6 w5 Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N0 K; N" G6 }





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0