公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 央視為中國微信收費幫腔網友吐槽(圖) [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2013-4-7 11:06 AM 標題: 央視為中國微信收費幫腔網友吐槽(圖)

中國微信

$ C+ y" y0 `) Q' l- Y, o% q* Z

* C! r7 \/ d& H( l* j9 A

微信是否應該收費的爭論這些天來鬧得沸沸揚揚。近日《證券市場周刊》從接近工信部決策層的知情人士處獲悉，“微信收費是肯定的，但具體如何收費還在研究中”。這是繼工信部長苗圩表態“微信有收費可能”之後，工信部官員再次給予的明確表態。新華網就此發起的一項最新調查顯示，九成網友表示“如果微信收費的話，自已將不會繼續使用”。# l' [: \2 P0 v. ^0 e# O6 c

有意思的是，5日下午，央視新聞中心官方微博也跟着幫腔稱，德國的“微信”軟件同樣是收費的！該微博指出，與中國智能手機用戶使用的“微信”類似軟件WhatsApp、Skype等，在德國的軟件下載和基礎發送文字、圖片或聲音消息都是免費的，但部分運營商對於使用該類軟件中的即時通話功能（類似“微信”實時對講、視頻聊天），則採取了不同程度的收費套餐。; Y0 J0 F1 i1 M- t8 ^

據《瀟湘晨報》今天(4月6號)的報道，該微博發出后引發熱議，截至昨晚12時，共有8000多條評論，轉發達16000餘次。評論中絕大多數為網友“吐槽”，甚至不少名人都參與到這一話題中。時評人李承鵬發微博稱，“央視新聞說：德國部分運營商都對微信收費了，此時，咱們的政府部門又想起要跟國際接軌了。他們一直有兩件武器：一個是國際慣例，一個則是中國特色，視需要而決定使用哪件武器。
# V2 |+ E* a( [# z6 |& N
但他們卻忘了人家德國是自由競爭而非行政壟斷，且收費相對收入而言也比中國便宜，民眾還有選擇權。這不，有網友形容這種中國式的收費，那就是：光着屁股騎老虎，既不要臉又不要命”。也有分析人士認為，微信是民營企業騰訊自主研發出來的社交平台，並非是由國家提供，收不收費本該企業自己說了算的事，國家卻非要強行插一手，指定這個項目必須要收費！理由竟然是短信都收費了，微信就要收費！
公仔箱論壇4 t- ~/ P6 G0 F. _6 I
專欄作者維揚卧龍的文章說，眾所周知，短信是三大運營商的傳統贏利項目，使用微信的人多了，勢必就會分流三大運營商的豐厚利潤，他們一個不高興，官方就出來幫忙，給騰訊老總馬化騰施壓，命令這個項目必須收費。我們一直都要求西方承認中國的市場經濟地位，一個民營企業自己開發點東西，免費給公眾使用，國家都容不下，這還算是哪門子市場經濟國家？民營企業自己的東西自己都做不了主，市場經濟的漂亮口號在事實面前，連個遮羞底褲都不要了！
tvb now,tvbnow,bttvb; R, ~" k! x, E2 W g% \5 d) e9 \! c
央視新聞說：德國部分運營商對微信都收費了，言下之意國內對微信收費就是應該的。這真應着了收費就和國外看齊，福利怎麼沒向國外看齊呢？德國人的收入比我們要高得多，看人家收費，我們就要收費？！人家德國人有錢支付得起高消費，交點微信費無所謂，我國民眾有多少有錢的，微信的3億用戶當中又有幾人是高富帥，不在乎這筆支出呢？

正因為中國老百姓窮，才會喜歡免費服務，國家要是把民眾生活水準提高到和德國一個檔次，誰還和政府去計較微信要不要免費？再說了，德國人的微信收費也不是全部收費，只是針對部分項目收費，民眾還有選擇權，我國微信用戶有對國家強壓下的收費說不的能力么？德國微信收費，我們國家免費，那還能讓百姓覺得身為中國人的自豪，可以享受到社會主義國家的優越性，現在連這都要繳費，不是把我們僅剩下不多的自豪感都要給打回原形了么？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u1 z3 Q1 K: e1 Q5 S& Q
維揚卧龍的文章最後強調說，有競爭才會有壓力，有競爭才會促使運營商更重視客戶，更加用心研發產品，這一收費保護三大運營商的利益，不是把他們慣在奶嘴下永遠也長不大么？國家工信部應該清楚自己的職能，央視也該學會點獨立思考，這樣無論對壟斷企業民營企業還是國家社會都好！公權力一旦走偏，宣傳機器還要跟着吹，這是嫌不夠亂啊！2 j" O) d3 k0 Y! }1 b; |8 ^
$ U4 h3 I# y" `0 W
國家要想壟斷企業能真正成熟壯大，那就該給他們找點競爭對手，讓他們有了危機感，才會做出點成績，如此護着怎麼可能會有競爭力？如此打壓，民營企業又怎能做強做大？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)