標題:
[時事討論]
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-13 07:24 AM
標題:
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb/ _- o/ K/ T4 Z
U9 _; O* `' s8 K4 f, c
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
7 n# D( \0 c/ [0 U& x# z
" o* z3 L U( o
, p7 _0 n, Y( ]6 O$ c! ?公仔箱論壇
文
Melody Chan
2 f. o- C' B& f, k9 u4 z
( M: T m4 X& x7 V- d3 W# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 [( I7 T, K6 b X
編按
﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠
v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
+ w" F p; N$ j公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M1 x5 q7 ]8 T7 o% y i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @; ~$ @& n5 x6 P! N. S* e, }
tvb now,tvbnow,bttvb0 B0 w+ y, O0 m% u8 j
公仔箱論壇; `8 \# u5 Z" @6 _7 b( K& K2 z
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
( i$ h- Z2 E9 v8 g: s# a; W7 D
7 H- f* b# a9 Y- ]8 ytvb now,tvbnow,bttvb
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
% |% Y/ C9 u4 W" p% t5 Z8 gwww2.tvboxnow.com
公仔箱論壇5 g$ o( g2 f L6 ?1 i \9 N I
- Y% x: d6 {3 B ^4 `$ i; x7 \1 a3 k; E公仔箱論壇
為什麼要認無做過的事
公仔箱論壇7 o1 `8 t5 X; n! ]& m
* T) O$ T: x( p1 u3 l, J: Ctvb now,tvbnow,bttvb
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（
admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
* \) n" \$ v5 L& b' n6 \公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q+ l2 z7 k0 e e, F' L
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
www2.tvboxnow.com) O4 t* J- n$ N; X- w
www2.tvboxnow.com/ ^ L4 X& a+ d4 U5 g6 a, U$ `5 h
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
5 W" `3 y& Z4 v+ ^5 }
公仔箱論壇8 I3 A6 U$ L$ r
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
' F0 ~6 @ `- g; q$ Y! Q' ]; A
$ B/ c2 f. U* ?3 O
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
" J; V K# S W2 y b8 y" Vtvb now,tvbnow,bttvb
3 X. | T; d0 [( t( i0 y4 W9 w' F
www2.tvboxnow.com: `& u& J. v5 e! D
檢控看不順眼的「挑戰行為」
公仔箱論壇5 G5 S8 ~$ W7 ~* T) H2 V" }
& A! x/ m' X# O; ^% i! V
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _- g# V' j" s+ \
公仔箱論壇3 E" n0 u9 ]6 v
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
$ S& g( }$ |: {, S
9 O1 _) @8 m! Z- t* J* |6 K! Iwww2.tvboxnow.com
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
8 Q0 ]: Z. N3 H& Vwww2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb' f5 g) m3 V2 t% s* z9 `
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb0 B0 w+ y, O0 m% u8 j