公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 林行止: 對抗千古遺恨智富尚未入流 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-6-25 10:02 AM 標題: 林行止: 對抗千古遺恨智富尚未入流

本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-25 10:03 AM 編輯
4 V/ J% Y6 ?3 i% T% C7 n- {5 Q
林行止: 對抗千古遺恨 智富尚未入流

一、去周公布的幾項「民意調查」，不論是外地的還是本地的，都看出香港多方面—形而上的和形而下的—均在倒退之中，令「依書直說」解讀「五十年不變」的「老香港」，非常沮喪。民調顯示，在身份認同上，愈來愈多香港人不當自己是中國人（寧可自認是亞洲人亦不認是中國人！）﹔而對特區政府不信任急挫，還大幅拖低對其扯線人中國政府的信任度。在這種背景下，港大民意研究計劃的調查指出，港人（接受其電話訪問的一千零五十五人）對「一國兩制信心淨值」是零！和上述諸種民意傾向同調，「零信心」揭示的，正是港人對貫徹北京治港策略的梁振英政府已完全失去信心和失望（如果行政會議召集人林煥光昨天對本報記者所說的「建制派撐中央未必撐政府」反映了現實，這裡的「港人」便包括反建制與建制派）！按照「常理」，這樣的政府必須作出重大改革，徹底改組，甚至更換決策層官員，才有望重建港人對特區和北京政府的信心和信任，果如是，香港政事才可望慢慢重納正軌﹔但「常理」對香港非民選的政治結構派不上用場，在國際上全方位崛起、有一貫正確基因的北京政府，其決策斷然不會為香港民意所左右，以高高在上的京官認為，如果北京「俯順」香港民情而調整其治港方略和人事布局，豈非等於負責香港事務的京官被港人牽著鼻子走。那還得了，天朝權威何在顏面何存?!www2.tvboxnow.com$ c. h1 N" W- `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b1 j" v5 G$ ^5 ^
議會的周密佈局，讓反對派的主張，不管多麼合理多麼貼近民情，永遠無法獲得通過，結果逼出一些不得不不循正途表態的抗爭﹔在普選進程上亦是如此，去周「知情人士」透露行政會議迄今未討論過政改時間表，又指「政府今年不會就政改進行咨詢」。當局好整以暇，一副不急民之所急的態度，料與掌管香港的北京官員對此未有定論有關﹔待有關方案草就，親共的香港各色人等，不管同意不同意，在如跑過場的急就章咨詢後，都得出面表態支持，與爭取「真普選」的「佔領中環」對著干……。筆者談論此事時，曾數度籲請特區政府應該和「佔中」人士公開對話（說服北京政府允許其行出這一步，當然得花一番工夫，這便要看行政長官的意願和能耐），看親共民眾已紛紛組織起來並有所行動，與和北京不同調的港人和平地理性地尋求共識的對話空間已非常有限。曾蔭權當政時提出「親疏有別」說，等於當局以行政手段劃下香港社會的政治鴻溝﹔到了梁振英上場，分化港人的手法更進一步，即把「人民內部矛盾」提升至「敵我矛盾」，那意味不同政見者不必「對話」，而是一言不合便「對抗」。這種僵化的取態，對香港作為國際城市的地位必有負面影響，北京對此當然了然，其仍有所堅持，不肯遷就民意，完全是自以為「有所恃」。事實上，中國手上的「王牌」不少，除了「候補港」前海不日可以全面運作，如今中國有的是美元（還有，國營企業民營企業過去數年在香港股市已吸去以千億計資金），根本不必借香港這個窗口「吸資」﹔加以有經濟誘因很快瓦解西方對中國抵制的經驗，北京有趁機以強硬手段重挫此間其表泛民主其裡真普選派的氣焰，望收一勞永逸之效，不足為奇。

不對話搞對抗，對香港各方面尤其是金融業當然有衝擊，如果屆時又逢「後貝南奇」的「量化收縮期」，香港經濟將受重挫，不言而喻。
www2.tvboxnow.com& p6 B& ]0 b" j2 @* h

二、「體積」小加上完全對外開放，香港經濟很易受內因或外因影響，筆者向來稱具這種特性的香港經濟為「單料銅煲」，易熱易冷，速升急降皆不由自主。在繁華日子，經濟即使因政治爭拗—如真假普選之爭—而受創，很快便會恢復生機，重拾「上升軌」﹔然而，香港當前的形勢頗為不妙，梁振英政府的施政到處碰壁（連大學校長的委任亦惹出漫天風雨），商界見其「蹉跎歲月」，等於商途茫茫，遂不會放手投資（連答應的捐款亦遲遲未交足），而當局把打壓樓價視為第一要務，多管齊下，樓市難復旺象，可以預卜。樓價不升（遑論下跌），理論上雖然可助青年人置業，惟實際情況可能相反，以樓價不升，置業誘因何在（買樓是長線投資，政府有意壓低樓價，有誰樂於投資）？樓市因此會進一步淡靜﹔更重要的是，樓價日日上升，業主身價天天「進步」，對所有業主以至准業主（仍在做按揭者）來說，經濟學家所說的「財富效應」（wealth effect）發揮作用，以他們身價日厚，花起錢來便比較爽手，帶旺百業，經濟遂呈欣欣向榮之象。筆者多次批評香港物業發展商操縱市道、蒙騙置業者，但向來只希望政府設法營造一個公平交易環境，令消費者不會被魚肉，如此已盡保障市民權益的最大責任﹔可如今政府卻要全力抑制樓價，多方協助未有資格買樓甚至剛踏出校門者置業（以英美為例，進入社會工作十二至十八年後青年人才有資格〔財力〕置業），結果經濟必因樓市不振而衰落！
' n" f: G6 r- \" u
在物業市道開始失去作為促進本地消費動力的情形下，各家研究機構不約而同降低香港的經濟及人文評級。在這些排名（評級）倒退中，最令筆者神傷的是賓州大學國際關係學系編匯的「國際智庫（囊）排名榜」（The 2012 Global Go To Think Tank Rankings﹔二○○六年開始，今年為第六屆），香港智庫竟然無一上榜。賓大的世界智庫排名榜，是根據全球近二千名學者、政策制定者（Policy makers）、新聞工作者及分門別類專家組成的評審團篩選而成，雖非絕對權威，卻肯定有一定參考價值。據非政府組織網站（ngohk.blogspot.hk），香港有十三家非政府智庫組織（包括「一國兩制研究中心」、「智經研究中心」、「香港明天更好基金」及「中央政策組」），但無一入圍，上榜的「中國、印度、日本及南韓智庫」共四十五家，惟無香港智庫包括其中（數家新加坡及台灣智庫則名列「亞洲智庫榜」）。上引網站不僅誤把一些有官方和半官方背景的智庫列在「非政府」名單內，二○一一年八月間利豐馮氏昆仲斥資成立的「馮氏環球研究所」（Fung Global Institute）則不包括在內，看今年四月間該所積極參與美國「新經濟思維研究所」（The Institute for New Economic Thinking, INET﹔二○一○年成立。這類Institute譯為學社似乎較恰當﹔按新經濟思維是指該社宗旨在推翻若干「不當」〔或過時〕的「經濟學假設」如「理性預期」及「有效率市場」等）在香港主辦的研討會，以至其主辦的「亞洲環球對話」（Asia Global Dialogue, AGD）頗見規模（第二屆今年年底舉行），「馮氏研究所」躋身「國際智囊排名榜」，指日可待（其主席沈聯圖〔前香港証監會主席〕為二○一○年《時代周刊》的「世界百人」之一，有一定國際知名度）。令人不勝唏噓的還有，在「國際科學大獎榜」（Science Prizes, Selected）上，早於二○○二年成立目的在鼓勵天文、生命科學、醫學及數學研究且獎金甚豐的邵逸夫獎，竟然十大不入﹔而與諾貝爾獎同列十大的，則有港人非常陌生、獎金隻有五萬多美元的「朝日（《朝日新聞》）文化賞」、今年才成立的伊莉薩白女王工程獎（Queen Elizabeth Prize for Engineering）以至不設獎金的「搞笑諾貝爾獎」（Ig Nobel Prize）……。香港在這類科學貢獻上，雖然出手大方、獎金以百萬美元計，但似乎無大建樹，未為國際學界認可（評審公正性未被確認？），因此不為國際社會重視。

政治困局中的經濟出路．二之一: R/ ^& q5 S8 U
tvb now,tvbnow,bttvb0 j: w. W4 \6 f: Z" z
2 u- ~, N; z9 e0 R& Q& A
■斯諾登已「秘密」離港，此事稍後也許可再談。此刻要指出的是，北京《環球時報》的有關「指點」—港府不應把他引渡回美，中國有責任為尋求庇護者提供「避難之所」，對錯各半。非常明顯，北京的策略是不買美國的賬，卻由與美國公開對著干的國家去承擔負責，是別出心裁的巧妙安排，為遠比《環時》精明的設計。本欄十八日的題目有「事難圓滿」之句，現在看來，應近事實﹔正如昨天本報社論指陳：「人雖去曲未終」，此事餘波未了，意料中事。斯諾登事件的發生，已把美國扯下道德高地，此事的發展究竟會否大挫美國霸氣，會否影響美港以至中美關係，十分「有趣」，大家拭目以待。
www2.tvboxnow.com$ f6 [9 H% Q8 M! f

作者: felicity2010 時間: 2013-6-26 10:19 PM

發水樓拖低競爭力走進世界為時未晚" g* Y" W* k- ~6 f
) A, G9 E% @1 W% m
三、瑞士洛桑國際管理學院（IMD）、由兩岸四地及海外學者組成的「中國城市競爭力研究會」及「中科院預測科學研究中心」，本月中旬發表的報告，顯示香港的「競爭力排名」均明顯倒退。若干論者指出導致香港競爭力褪色的原因，為「社會矛盾日益尖銳」，筆者對此並不完全同意，以世界各地皆存在這樣那樣的社會矛盾（別說黨爭刀光血影，民眾上街時有所聞），香港的情況不算嚴重……。筆者認為令香港商業競爭力略遜從前的根本原因，是絕大部分「富二代」不願從事商業冒險有以致之；「富二代」這種「商格」的形成，主要來自「發水樓」賺錢太易之故。

過去數十年，特別是回歸後十四五年，向政府投得據地積比率可建十萬方呎樓面的土地，發售時樓面面積起碼在十五萬方呎左右，地產發展商可說不費吹灰之力便獲得暴利（香港這個蕞爾小島有那麼多躋身世界豪富榜的富翁，可知物業發展利錢之厚！），基於對後輩的愛，為免他們多勞少得，缺乏世界視野、保守因循的第一代發展商，因此不會鼓勵後代去從事邊際利潤較低的行業，他們的後代看在眼裏，物業以外行業哪會看得上眼，用大力去經營一些回報遠遠低於合法賣發水樓的生意，精明之士又豈願為之？香港當然有一些非靠發水樓致富的工商界及娛樂業人士，只是比起物業發展商，他們只屬極少數，所賺的不僅是「辛苦錢」，且為蠅頭小利（艱辛地經營工廠的年收入可能比不上賣一層高級發水樓！），他們的後代如有選擇，當然不會追隨先人足迹……。結果掌握最多經濟資源最優人力資源的香港商界精英的後代，除了物業發展（包括「回國投資地產」），寧可學飲紅酒吸雪茄，什麼都不想做；多年下來，「不願」變成「不會」，這正是香港商業競爭力大不如前的底因！4 Q5 I6 A# ^6 `+ y( U9 a2 O

六月號《信報月刊》（第四三五期）的特輯「重建香港創業之都」，大概便是編者看到香港經濟發展陷入困局而及時推出，特輯由經驗與學養俱豐的創業理論家和實踐家執筆或通過訪談道出創新和成功創業的要素，不僅切合時宜且具鼓勵作用，有志於此者不宜錯過。不過，別說創業維艱是商界中人無人不曉的硬道理；加以香港當前政治爭拗不絕甚至可能演化為街頭（流血？）衝突的緊張氛圍，令商業投資蒙上一層過去從未之見的不明朗陰影和不安定風險，在香港工商發展已近飽和的前提下，赴內地和向海外發展，看來會成直接投資主流。值得提醒各位的是，赴內地投資，除了有因應不同法制的徬徨，且有不能（無法）牟取暴利的規範（社會主義的本質不會讓資本家獨肥）；更重要的是，習慣了打賞「曾有利於公司發展」官員（即以「零用錢」賞給在位時「合作」的官員）的資本家，在內地碰上的官員，要麼公事公辦，讓你討不了便宜；要麼想分你的身家，絕不是給點賞錢便能打發。要知道，在西方國家，官員謙稱「公僕」（過去還會在此前加上「你的」二字），雖然九成九名實不符；然而，由於監督其辦事的獨立部門、議會和傳媒「虎視眈眈」，官員一般做事較有分寸（包括期望被打賞的數字）。內地官員是父母官（是否騎在人民頭上姑且勿論）；加以有不認同資本家魚肉消費者的政治認知，因此內地與香港的「官商勾結」有本質上的差異，港商要克服這重障礙，不是易事。在這種大環境下，少數高瞻遠矚的發展商看清發水樓不可能永遠存在，因此不嫌「薄利」（相對發水樓而言），走多元之路並因看到香港及內地的局限而向海外發展，長江實業便是佼佼者（有興趣者請參考二○一○年九月八日本欄〈指導性民主　半憂喜風光〉，收台北遠景《攀梯登月》及本港天地《二○一○年當年》）！! g3 j) h2 M7 ?8 a, A1 V* X
/ G5 T% _% A- W8 X* [
5 _. T5 ~! j' M4 y! W
四、本月二十日，長和系四家公司長實、長建、電能及李嘉誠基金宣布組成合營公司，斥資九點四三六八億歐羅，向Van Ganswinkel GroupBV收購其未上市的荷蘭最大規模（市場佔有率約二成四）廢物再生能源公司AVR AfvalverwerkingBV，此為李嘉誠旗下公司繼今年一月以五億多紐元買下該國的Envio Waste公司後第二宗同類收購。此間媒體報道這些新聞時，均指收購的是處理垃圾公司，殊不知這些公司，俱為利用最新科技把垃圾化為最環保和比較廉價能源的先進企業！tvb now,tvbnow,bttvb o, k/ Z& y4 w
tvb now,tvbnow,bttvb6 E( p/ S, u& _$ J
廢物再生能源（waste-to-energy）是「廢物」的最有效「利用」，而這種新科技已令北歐能源業脫胎換骨，走在時代尖端；香港近來為不知如何適當地處理「廢物」（垃圾）而傷神，北歐的挪威和瑞典卻都因「廢物」供應不足而必須從英國、愛爾蘭等國進口。為何要輸進垃圾？以此二國專門熔化垃圾的「焚化廠」容量，早已超逾本地垃圾的供應量。香港現在仍在為物色垃圾堆填區而「忙」，但燃燒垃圾使之變為能源的工業，已成為全球四十多國家（共約四百家「焚化廠」）的既環保又廉價能源的來源。現代科技能以華氏二千度的高熱把垃圾熔化、產生能源，而且不會散發氣味，亦不致像垃圾堆填區發出污染大氣的甲烷（沼氣）。

近年北歐為減低溫室效應而在研發再生能源上投下巨資，取得驕人成就，高溫熔化垃圾使之化為能源，便是眼前的例子。如今挪威首都奧斯陸全市約一半能源來自「廢物再生」，可是，重視再生能源令北歐諸國商界投下巨資，如今她們共有足以每年熔化七億噸垃圾的「焚化廠」，但她們的總垃圾每年只有一億五千噸，進口垃圾遂成為這些國家的「要務」。一如前述，挪威已在進口垃圾，瑞典每年的垃圾進口量亦在八十萬噸水平……。向北歐輸出垃圾，也許是同時可以「振興航運」的「新興行業」。香港垃圾若能出口至北歐，不僅可實「政費」，且可免去當局與議會就如何處理這堆廢物而爭吵，當然亦可免去受害群體（想不通為何要他們所屬地區作「共同承擔」的主體）上街示威引致社會不安寧！環境局的高官認為擴建垃圾堆填區為處理垃圾的唯一選項，今天議會若不通過，必會再接再厲，再申請撥款，與民意對立，意態甚決，這豈是營造和諧社會的良方？環境局有否考慮與這方面的先行者長實集團商討能否引進「廢物再生能源」設備或出口垃圾的可能—香港輸出垃圾，並非笑談，奧斯陸一名業界翹楚去周談及「本地垃圾供應短缺」時，便指出該國業商考慮向美國購買垃圾，因為「海運相當廉宜」（Sea transport is cheap）。香港垃圾外銷，以本港垃圾之多，可能是一門賺外滙的大生意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x9 T# ~) V% j" t! s

香港人經商本有一手，只是近年因發水樓太易致富，令發展商坐享巨利，商界人人「眼紅」，遂人人「起樓」，對其他生意便不感興趣……。現在是時候重新振作了。以「起樓」起家的長江實業走進世界，非自今日始，且已獲得重大成就，雖然回報遠遜本港的物業發展，卻勝在分散投資且保障可以持續增長。www2.tvboxnow.com; o8 k/ w5 p( g# B3 _
3 }; a3 S0 S% V/ c; p& y1 y
香港商界應以長實為師，走向世界；趁本地股市仍充滿活力、國際鱷群戀棧未走的現在，加上二○一七年開始又有長期信貸、按揭問題要煩惱（遑論雙普選引致的「鬥爭」），從市場集資進而收購有前景（即使邊際利潤率不大吸引）的海外企業，才是攻守自如令企業代代相傳之至道！6 q5 j, `: a" @
8 v# a0 p& X* G# n5 h. ]! o

政治困局中的經濟出路．二之二

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)