Board logo

標題: [時事討論] 事實是:護憲政就得反憲法 [打印本頁]

作者: 張三一言    時間: 2013-7-2 12:02 PM     標題: 事實是:護憲政就得反憲法

本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
2 v+ a& K, G' I- D$ l: W1 x- N# ewww2.tvboxnow.com: \% e2 {: u% ?" N/ i

事實是:護憲政就得反憲法


% k8 z9 p* k' @
$ W; `/ ?+ G( f/ o4 S0 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

張三一言

3 k- v! o7 w' b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S: ?# G. c' k- F+ F  D4 }) s+ c

3 }" Y# i; q4 T! @! R7 y$ V公仔箱論壇共產黨這樣界定憲政:憲政屬於資本主義;憲政反社會主義;憲政反共產黨;憲政的價值等同於西方的政治制度…
+ A( j, ~8 P1 z# o) w
' |+ @* a3 ?& f0 htvb now,tvbnow,bttvb有人說,共產黨這樣界定錯了,他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨,以便把憲政推入共產黨內,讓共產黨憲政起來。公仔箱論壇, z/ A1 ^. \# \8 k% ^

' o3 H7 t: H- M+ Stvb now,tvbnow,bttvb但是,共產黨界定憲政並沒有錯。
# c9 d! n1 C* g5 v4 b! j  h1 P4 R4 Z, C0 L# A  w" Q" x8 D
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分,不承認北歐那類社會主義,貶之為修正主義;在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯?說憲政反社會主義有其麼錯?說憲政反(一黨專政的)共產黨有甚麼錯?難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質?
( p3 D3 ?4 @5 L3 d0 t8 T' X, |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. V7 S, d0 t, @
說共產黨界定錯了,是無視現實。為甚麼會無視現實?無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政,於是,他們“把憲政推入共產黨內,讓共產黨憲政起來”,就是順理成章的事了。
" A, x# G' [8 O5 n/ Fwww2.tvboxnow.com& i: ?6 q+ H. S8 D, ]6 g
有這種思想的人,靈魂深處藏着這樣的觀念:人是要有皇管的,共產黨就是管我們的皇帝,但又無法否認共產黨極壞、極壞;為了解決矛盾,於是救黨,讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨?讓黨憲政化,起碼得披上一件憲政外衣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m5 W& c1 {  U
+ `6 h2 H" P' J' ?# f. @0 G
我反對無視現實的共產黨觀,我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政,憲政反共產黨。
! y2 P& t4 h1 o7 d  s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% h+ H' H8 z% X. s' R( x# s
那麼要怎麼樣對待共產黨呢?
: S( y9 \3 H( u! v2 ]www2.tvboxnow.com1 l. A1 u1 s) c/ b: P, q2 S. r/ l
我主張民主革命,革掉共產黨的一黨專政制度和政權,用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下,到了共產黨見着棺材,或許有可能會被迫作改良、行憲政!但是,這還得有一個起碼的條件:當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝,即使在棺材面前也不會流淚的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s* _- c& s- {
www2.tvboxnow.com3 t; c4 b) T, [. c
憲政的內容從縱向來看,是限制權力保護權利;從橫向來看,就是(政治)利益集團的利益競爭,或說是搏弈。- L$ A: E- f7 C; V# \

6 E# q% Z! G2 N5 f" ^# p不論是縱向橫向看,共產黨都與憲政不相容,凡憲政都反共產黨。
# K: f3 T' a$ g! `4 t; s9 Y/ K" Nwww2.tvboxnow.com8 g: _: c' z, A' L
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切,就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡,限制共產黨權力,共產黨如何能容忍?
, {4 _- e4 \0 v* N4 s) d3 i) btvb now,tvbnow,bttvb
+ R. D* r" H' ]0 n/ y" P9 r共產黨獨占了政治權力和社會資源,強占了大部分經濟利益;它絕不容許別人占有政治權力,更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因;也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。www2.tvboxnow.com+ g  @8 J0 P: k

) r) t# y  r, a- P( n6 h3 x: y共產黨反憲政、憲政反共產黨,是本質,無法改變。! n# r8 P- F7 g& t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s. I& N0 F) o& k# R6 C& s8 ?
南都說:“反憲政的邏輯就是反對憲法,反對憲法就是反對人權”。對照現實,這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導,事實上共產黨獨霸政治權力,就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以,反憲政才能維護共產黨的憲法;維護憲政就必須反黨的憲法。同理,在理論上,特別是在事實上,維護共產黨憲法就必然反人權,反共產黨憲法才能維護人權。# ]; ?! l+ \- b0 J7 Y, u
www2.tvboxnow.com. D* \. {3 ^# C& }
南都說:“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了,同一時間共產黨反憲政也是幾十年;就是說改革反憲政並行不誤。或者說,為了反憲政才要改革,改革目的是反憲政。; t) |3 \' k! p- L8 o- y

' ?, k- m3 ~% \  o9 q; S" s7 _公仔箱論壇看官們注意了,共產黨的改革,從來都是行政改革,從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革,從來都不是甚麼政治體制改革。
  i0 \/ e7 M$ @. D' f2 K$ v7 b
( E# N8 T  ~; P* L- L公仔箱論壇南都說:“因為沒有民主就沒有社會主義,民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求,改革必須是民主的”。這說當然對,如果是民眾對民眾說的話;但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主,社會主義就是反憲政;反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對,那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章,有那一篇東西超出我所說的!! {# d. |- v' C7 E3 T9 a6 `8 X

$ _: |- u2 E( P/ e4 o  C) W南都說,否定憲政,就是否定民主,就是否定憲法。“否定憲政,就是否定民主”,對;“否定憲法”,大錯;共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主,所以說,維護憲法就得反憲政、反民主,維護憲政、維護民主就得反憲法。www2.tvboxnow.com" z8 C2 w9 F- i5 h1 @9 ?; x  A- t

5 V' J1 `: A* s7 \8 b; i! Rwww2.tvboxnow.com南都說:『就社會主義憲政來說,本人一直認為這更像是一種策略上的選擇,而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的,是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是,搞社會主義的沒有一個是搞憲政的,搞憲政的,沒有一個是搞社會主義的。也就是說,憲政社會主義沒有事實的依據,只是一種策略性的價值訴求,表達著一廂情願的幻想。』TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?  J! W7 n- Q- v" z
8 h8 Q* e/ B8 o$ z( L! h; j" L5 l' O1 Y
我非常贊成這一結論;本文也就此作結。* \1 p* _4 M9 g, \8 J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A" i$ b2 ^' N% x4 a; h/ M
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
! \" a, z4 a2 ?4 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* m$ w. H5 Q5 L* O, _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20130701  香港
/ M0 q  ]. `3 @1 K% \公仔箱論壇E-mail: zsyy8964@gmail.com
1 S0 f2 D2 C3 Z+ L% }5 `3 K
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0