標題:
[港澳台]
李先知: 陳振聰貪婪惹禍「真遺囑」也可變假
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-7-5 08:45 AM
標題:
李先知: 陳振聰貪婪惹禍「真遺囑」也可變假
本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-5 08:47 AM 編輯
$ r% B5 i/ ]- Atvb now,tvbnow,bttvb
( b0 A& S$ {' A( gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
李先知
: 陳振聰貪婪惹禍「真遺囑」也可變假
公仔箱論壇7 B! D0 l0 a. v# h. J- n
& O1 H- c# O4 P3 R5 b. Dwww2.tvboxnow.com
$ d- H7 S, c2 `6 |
龔如心遺
產
爭奪案的民事審訊有了終審結果後,敗訴的陳振聰被律政司刑事檢控偽造及使用假遺囑,昨日高等法院經陪審團作出有罪裁決,陳振聰還押監房等候判刑。陳振聰罪名成立並不令人意外,但其出示的
2006年遺囑是否假遺囑,在法律界仍有爭論,有法律界人士指出,華懋一方的證人供辭其實漏洞百出,但陳振聰的名聲實在太壞,以致法官和陪審員都選擇不相信他的版本。
* q7 Q9 D6 U3 z+ ?9 [- o0 w. s7 Q
tvb now,tvbnow,bttvb7 @4 M+ ?# q- ^9 o
陳振聰出示的龔如心
2006年遺囑,見證人有兩位,一個是華懋老臣子
吳
崇武,另一個是華懋常用律師王永祥,龔立遺囑時陳並不在場。
吳
崇武
說
他沒看清遺囑的
內
容,龔叫他簽名他便簽了,王永祥
說
他記得龔叫他見證的遺囑是另一張,
內
容涉及餽贈
1000萬元予一陳姓男子,只是局部遺
產
處理,不是把全副身家留給姓陳的,陳後來出示的並非他曾簽名見證的遺囑。
www2.tvboxnow.com0 Z! o& D$ U6 F0 ]7 G( {, H% L
9 f( r% |/ U) [. b. o$ u! [' E
爭
產
官司揭發,龔如心生前向陳作過多筆巨額餽贈,總額多達
20多億元,陳振聰的豪宅和私人飛機就是用這些錢買的,龔如心與陳有長期的超友誼關係,彼此以老公老婆稱呼,也有客觀錄像可考。既然陳是龔的秘密情侶,又獲龔贈送數以十億計的巨款,龔如心怎可能叫
吳
崇武和王永祥來,冒向下屬披露自己
偷
情私隱的風險,只是為了向陳留贈
1000萬元資
產
?王永祥的局部遺囑
說
,根本就不符合常理和邏輯。
" ]- N1 ^& q8 o& J- h
tvb now,tvbnow,bttvb( }* `4 C, Y' w6 K6 V& R' a v
如果按照三級民事法院的裁決,以及刑事審訊的陪審團裁決,陳振聰出示的
2006年遺囑確然係偽造的假遺囑,那麼,當年龔如心叫
吳
崇武和王永祥來見證她另立遺囑,那張是怎樣的遺囑?現在遺囑在哪裏?
吳
和王都承認有另立遺囑這回事,只是一口咬定陳振聰手上拿的不是龔的新遺囑,但新遺囑在哪裏和
說
什麼,他們都講不上來。
公仔箱論壇4 q1 b& w/ H3 ]$ i3 M8 O0 v Q
% z( l# @! w& Y; S* j, E9 N f
既然華懋一方的供辭有這麼大的漏洞,為什麼陳振聰會由頭到尾一直輸官司?答案很簡單,因為龔如心已死無對證,陳只能憑自己記憶作供,以及憑文件上的簽名,試圖
說
服法院他的版本才是事實真相。可是,他從一開始就面對三大不利因素,其一是他當龔的秘密情人純為謀奪龔的家
產
,道德上受千夫所指,其供辭的可信度大打折扣;其二是他出示的文件上雖有龔的簽名,但科學鑑證未能得出可靠的結論,反而華懋一方的科學鑑證技高一籌;其三是
吳
崇武和王永祥兩名遺囑見證人一口咬定陳造假,法院寧願相信這兩名專業人士,也不相信睇風水起家的陳振聰。
# q- |' C5 {, C7 _tvb now,tvbnow,bttvb
W) t' ~" X- N6 k6 _
法律有時候就是這樣,真的可以變假,假的也可以變真,但這不表示公義在人民心目中沒有得到實踐,剛好相反,民事和刑事法院的裁決,在
絕
大多數人心目中是公正的裁決,陳振聰因貪變貧,爭
產
變下獄,
絕
對是罪有應得,龔如心遺
產
按舊遺囑盡歸慈善基金,由律政司介入監管,也是最符合公眾利益的結局,至於過去數年無數參與爭
產
的法律界人士賺到盆滿滿,那就不用深究了。
/ U; \/ ]* N, ?6 _, n$ Atvb now,tvbnow,bttvb
# _, C3 E: q Z6 k" G) J
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0