( ~5 Z: j+ B/ [9 Z' [公仔箱論壇以上分類大概沒有什麼爭議,但為什麼雙方會有截然不同的理解?除了現實政治原因,另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論,第II類又可細分為三種: % w L4 X7 e+ b: ^' [公仔箱論壇" b( O2 W& y6 `/ M. L3 c5 U" _& |
& M8 s V: | z2 n% e8 ]5 Z
‧IIA「正直型公民抗命」: / S w: [) k) J/ Qwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T3 M+ b0 c& \" j/ Y; @) }
當事人因為道德感召,違反某條他判斷為不正直法律,例如在納粹德國窩藏猶太人(integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral);www2.tvboxnow.com- j3 S+ G3 T& i& s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n v6 n6 V6 _0 Z# S" e5 y, ~1 h
# [ a+ G* [' f% m" ~1 V1 B
‧IIB「公義型公民抗命」:! \' \& U/ s5 v& |
4 X) z2 Z- N* y: f+ d
公仔箱論壇7 y6 X j- g( ~# ^; Q' B8 }5 x
違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律,目的是直接改變那條法律或相關制度(justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him); f) P" J4 h/ Y- D" s% vtvb now,tvbnow,bttvb4 r7 m' X4 k6 f( [$ m! {0 p
/ |5 }! G* l* l; QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧IIC「政策型公民抗命」: w, c! s& j. ?* U% [% rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ u4 d9 H6 K) }) x 違反某條法律,來改變社會的政策或制度,對象並非那條法律本身(「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong)。2 b! Y7 z7 f1 o, X+ F% ^& r1 |" T
公仔箱論壇4 y3 @8 L8 k, Z# G! L, `! }$ w, R
以上分類並非Dworkin理論體系的重點,不少學者基於這分類提出改良、更新,不贅。理論本身並非重點,我們可以有不同演繹,重點是,在一些朋友心目中,「通過違法去改變那條不公義的法律」,和「通過違法去改變另一條不公義的法律」,是有分別的;而在另一些朋友心目中,這都是公民抗命,沒有本質上的分別,都是值得使用的非常手段。 5 @9 e; O! { ]: V9 ]/ b2 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! b! ]8 _$ \. m# ~6 Iwww2.tvboxnow.com . M* b8 B1 |. t) Q9 ztvb now,tvbnow,bttvb+ u& ^2 b6 K9 q4 F
馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?9 m) ^9 l' L( k- u: p6 N
tvb now,tvbnow,bttvb% @5 B5 z. D: ?% O+ [9 N
那麼,馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢?正如不少文章談及,當然有。在美國種族歧視還是制度的時代,他組織了大大小小眾多運動,鼓勵黑人挑戰法律,走到只容許白人使用的設施,「佔領」圖書館、教堂,讓警察拘捕、讓監獄填滿人,目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。tvb now,tvbnow,bttvb7 p: ]/ S) T3 d* g5 r6 |
% Y, z) B' ^9 s3 W' F: ~
甘地有沒有犯法呢?當然也有。1930年,他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽,不向政府交鹽稅,這是犯法的,因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》,規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應,不是自己取鹽,就是買賣私鹽,集體犯法,英國鐵腕處理,拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口,因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴,目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》,結果雙方在1931年達成協議,政府廢除條例、釋放被捕人士,甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立,但上述行為本身屬於IIB類。以上例證,難以被反方按下不表。公仔箱論壇5 ^- Q% z# y2 p* ^+ K9 \
, W& d! F" d6 L( ~! j8 Lwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇4 Y% y7 t' f% E9 _* z
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金 / |& w8 k$ E. C( {4 twww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h6 X3 Q+ S& S' ?; I
然而反方的文章亦點出了一個問題:「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別,是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」?例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」,宗旨是改善愛滋病患者的待遇,為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售,成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台,而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係,只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時,論述「IIC型」的例子,針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少,例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。公仔箱論壇& T! v6 Y( U% W" ?' p4 a; I' E
% t u ]& n. W% w: [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼要這樣分類?理論層面的原因,是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義,例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法,而「政策型」不一定有這個直接關係,卻要影響全體社會,所以用Dworkin的話語,更常以「說服、非施壓」方式進行,以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制,令社會集體撕裂。 * a! p/ K% }- {, p公仔箱論壇 % J1 o, ^$ N4 i0 |www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 x! j' K3 v: E. S6 s; m3 m, u
更重要的,還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛,會容易得到大規模群眾響應,間接掛的動員力則會減弱。同是違法,甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌,效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人,通常本身也支持那些被衝擊的制度,例如不滿馬丁路德金影響秩序的人,通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人,卻有可能同時也反對那些制度。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v1 k, |7 p8 a; u4 ^& o5 B
7 l/ U! n" k1 b$ i* i( ~) ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 S- L; z; r! E [7 b7 ?& Y
對正反雙方的六個問題$ ^8 R6 D# ^2 _9 [' H5 O
` F/ o- M; i. m' {: ^1 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當我們抽空個人立場來看上述論爭,會發現有一些問題,是以上框架可以前瞻的,雙方都需要回應的。) F+ z- G* _' {- s' D( j" h
% u9 w5 n: Y8 [% b) o3 u