Board logo

標題: [時事討論] 以暴易暴論是何物？ [打印本頁]
作者: 張三一言    時間: 2013-10-16 08:02 PM     標題: 以暴易暴論是何物？

本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 公仔箱論壇) \# m# e7 A. f; g% R& j
7 S# [/ B( F3 @% \* n: M3 a

以暴易暴論是何物？

tvb now,tvbnow,bttvb4 i# l: o7 N( `) C# D

! {6 ~3 H2 t9 |- Hwww2.tvboxnow.com

張三一言

7 o- k2 a- Y* Z) u0 u, a  T

% a) _- G3 I* m1 W  vtvb now,tvbnow,bttvb我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。www2.tvboxnow.com- n& z( U! _+ }3 r7 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S. s0 x# w4 W9 x8 C5 |
以暴易暴論述的三步曲。tvb now,tvbnow,bttvb; {5 {  q6 I4 Y* l, Z& f
一，現狀可以自我改變；
/ I' W9 I! g! y4 b9 n! _+ w二，革命必導致暴亂；* C1 f( S- B  G' X, \/ j- f: u/ v
三，以暴必定易暴。
" a, \' S8 \  z4 j3 g( jtvb now,tvbnow,bttvb
& X/ C% k- \( vtvb now,tvbnow,bttvb一
' O; C# Z3 t& P/ P6 q6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 f+ g, N/ ^; u& [% ^" d公仔箱論壇論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
0 F" {9 |+ J4 ]7 X$ z1 |8 x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' V9 C$ m: r4 R0 j; L1 o; z
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。" Y- n5 L) Y5 m# E( f
) Q! ]4 i; f4 O( ^$ U
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
1 _, a* ~: e5 C/ M' Zwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 e0 e) C3 l- [3 Q* |6 }' I4 B2 n7 ]
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。公仔箱論壇; g0 }( |; w: z  [0 }: M
公仔箱論壇6 m. u* Y2 c2 q- Y2 v! j, V: b; j
二www2.tvboxnow.com7 r' V4 c& N; j# V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n; J4 t! E6 n# C1 A
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
" C5 O5 Q9 @( J  S, `5 W公仔箱論壇
: l: M9 A$ A- c  l" ]& D# v& ]革命必導致暴亂嗎？4 i% e: M  j. W$ B

2 K' h& K; }9 a$ `* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
1 n$ I: _0 _# z+ L1 f7 G' Rwww2.tvboxnow.com
/ L  {) k* ?8 C; {# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
# I4 i1 s% n4 v6 T! F& V* q公仔箱論壇公仔箱論壇: F  D: S% X: g  f7 D, M% v5 U
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j4 R3 }: X7 o& m9 p
+ R# _4 g/ z9 p' c% m. r- k% G8 i0 |
三
, }2 u$ L. O+ ?* O% |9 d2 R公仔箱論壇, h; y0 i$ a. Y: F9 ~; B
必定是以暴易暴嗎？ 9 _) {; m" b0 t2 C- w; ?& c' Z

+ S& Q! s5 ^! y0 k  Z0 }  _暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。www2.tvboxnow.com+ }, r$ ?! ~+ {9 s5 f5 z; \

: w8 \0 X3 U% R0 d6 G+ ^2 x6 s' J# F公仔箱論壇以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。tvb now,tvbnow,bttvb: U* n! `; _7 j3 }/ |0 c

+ w' R4 k* t$ r" z因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。公仔箱論壇; Y; N2 O- s: L4 a4 l
8 O2 _: ~% {: ~1 i% y
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
% e8 X4 V0 {% }  [" p5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! T7 e1 k" m! |4 ?. O$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
2 U: @2 {% g9 J, S公仔箱論壇+ x/ g: x$ z: u# R
20131016 HK
8 r4 b& A0 N* D0 V5 n1 [1 C
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0