公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 添馬男：狡詐林煥光 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-11-5 06:52 AM 標題: 添馬男：狡詐林煥光

添馬男：狡詐林煥光 www2.tvboxnow.com6 ]& K# [) a+ O( j, Q; t* O, i
www2.tvboxnow.com/ w1 o  K) D8 ?- a

面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案，政府硬着頭皮再打一場輿論戰，頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣，在憲制層面、政策層面及決策層面解釋，意圖在龐大民意壓力下，令建制派有下台階，借頭借路表示政府已解畫，毋須再引用Pand P作聆訊。

1 g3 _/ ^" j* ]7 B2 W) ]2 C, G8 h
扮官場清流　衰過梁粉
tvb now,tvbnow,bttvb4 d: n% o* Q9 ?. ~
當然若果林煥光真係解清解楚，釋除公眾疑慮，大家會收貨，但從佢最新言論所見，所有公眾最關心嘅關鍵問題，都冇解答。林煥光貪戀權位，愛扮官場清流，維持中間溫和之公眾形象，其所作之惡，比真小人梁粉們更不堪。公仔箱論壇/ @+ _: E: c  n* E; k
公仔箱論壇) }# o6 j" U: V$ ]
林解釋指政策上發牌數目由三變二，是經政策委員會通過，再呈交行會通過，沒有分歧異議。既然林振振有辭，煩請再解釋︰
tvb now,tvbnow,bttvb, v- T8 N6 H+ Y) v" U9 c; S  p
tvb now,tvbnow,bttvb. e) f$ }! c/ u
一）他所指顧問研究報告，是何時進行，幾時呈交政策委員會討論通過，將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改，明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告，大家都明白，政府想個結論點寫，顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告，各份報告對發牌數目有何結論。
3 \9 `$ \7 B% n- x1 y) ~# y) c
二）政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人，林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 www2.tvboxnow.com! ?, |4 s/ Y! n+ O2 }5 x

三）三司及相關局長有參與政策委員會討論，討論有否表決，結果為何。政策委員會不受行會保密制規範，理應可以公開。2 \) n2 I7 X9 x6 X

在解釋咗發牌三變二後，跟手就要解釋點解王維基落選，若果其他申請者不反對，政府便應公開評選結果，林至今仍冇解釋王落選原因，一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士，所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關，多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮，便應公開評審報告，還自己一個清白。公仔箱論壇* E; u; ?5 g4 O. l9 Z0 G* n

我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下，動用特權法調查可能唔夠票過，但議員不應就此側側膊，應在資訊科技panel下成立調查委員會，即使冇特權法，一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供，一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫，一旦出現口供矛盾，互相卸責，便有突破口再動用特權法，搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧，要齊心夾口供撐梁振英，好難。 www2.tvboxnow.com' ?7 R4 C$ G1 [' Z0 W

香港人，已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i) O; f" f' Y# f+ ]5 X

tvb now,tvbnow,bttvb$ g( h- }/ {1 D& S, ~% b! a# C
# |7 x" Q" M( v9 m, z% G

作者: felicity2010 時間: 2013-11-5 11:58 AM

區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用

公仔箱論壇5 E E% c2 N7 L; x3 @

, J1 q; {- z% X% c5 Y  i9 Y
(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)

千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。

免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。公仔箱論壇! _/ B# W* i7 U8 \/ B
tvb now,tvbnow,bttvb, @1 {8 Y) v0 u- b
(耳語12.1)2 r9 f7 a) }2 n+ g0 F$ ~5 c1 m
! P9 L, K/ ?! E
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)* f7 q* A& n9 r/ r1 y4 u

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @' [- }, y5 G4 m, O
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)

搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。
公仔箱論壇" ~# f" z: q/ |
(耳語12.2)4 Q6 M0 n/ ~& N0 V1 n  V
tvb now,tvbnow,bttvb  A7 w( {$ ?' `9 z1 a; a! Q3 l
公仔箱論壇- k, d: O3 S8 o3 m3 ~+ C
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)公仔箱論壇" M# U3 H6 z& C* x# I! ~& w1 d
* u* b/ Z$ L# g) X7 t
搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？www2.tvboxnow.com9 `" R/ A5 I  W! X& \; T) G  D2 x

有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。
公仔箱論壇! t; \* x! Y: H7 O
論調咁似的？

(耳語12.3)公仔箱論壇6 v- X! |8 p; s* T; a( }& P

www2.tvboxnow.com, i; \6 {% P. d+ G
「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)www2.tvboxnow.com) K1 c7 C& {$ }) S! C, B% X
公仔箱論壇6 f# R" _5 A3 H  @1 z  F( L, I; t
搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節
目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。公仔箱論壇7 e- s! E6 `% ^

(耳語12.4)  {1 x# s5 H* T- q7 ~2 F5 n
公仔箱論壇6 S  g* u8 X1 R( e

「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)

搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o4 p# U1 c2 _5 ?8 z: H

你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。, D# H9 ~0 G- N3 G7 C
tvb now,tvbnow,bttvb- @2 D6 y' A3 l' F0 G. Y# g/ |
再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
5 H" Q" K* ^" M) N1 J
車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。. G4 q$ U" s, m7 ^* p& w" z- p0 R& C
! b8 v+ X/ y" V# @
這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。

作者: mcr125 時間: 2013-11-5 01:50 PM

占中那里相见吧，香港政府真得不能为人民发声了，不能够代表人民的意志

作者: cyhcentre 時間: 2013-11-5 03:50 PM

港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。tvb now,tvbnow,bttvb( R5 p  g8 F- l- d. z
tvb now,tvbnow,bttvb, O5 U$ A) P, q+ m0 z' J& z$ {
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌，無論在討論時持什麼意見，都會共同承擔最終決定，即是集體負責。因此，保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容，及出席者的發言內容有保密責任，而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益，政府有必要解釋行會的決定理據。tvb now,tvbnow,bttvb2 S  g! w7 Q$ U; h' _2 Z- J
tvb now,tvbnow,bttvb. b9 W0 R6 i, U9 d  e
政府對顧問報告有選擇性採用之嫌，例如發牌無上限改為3揀2，就靠顧問報告過橋，至於哪一個申請機構較優勝，則不採用顧問報告的評分，而是自行定出比重。) u3 q; s% G; ^1 n8 r8 }$ X
tvb now,tvbnow,bttvb0 R; s1 C, E' g# g1 c7 \0 |+ P
其次，獲批出牌照的有線和電盈，總體而言或許有較大財力，但是他們承諾投資多少在免費電視業務，才是關鍵。否則資金再多，不等於在持續經營方面更優勝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o0 _2 k. Y& `+ \  P2 `8 v

政府有責任解釋，申辦機構有權知道落選原因，市民大衆也有知情權，但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利，起初以有司法覆核為由，拒絕交代，到市民撤回覆核，港視表示政府若交代理據也不會覆核，此際梁振英卻強調行政會議保密，若有覆核，會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司，他的態度卻是只有司法覆核，政府才會在法庭交代決定理據，否則港視和市民都無緣得知。這種做法，與開誠布公背道而馳。

作者: mcr125 時間: 2013-11-5 05:59 PM

港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。: M1 Q* c1 a: v9 p5 i

1 H; V! L( J/ h7 U: w6 C公仔箱論壇保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌，無論在討論時持什麼意見，都會共同承擔最終決定，即是集體負 ...7 E& N) q' ~' i
cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J) Y2 Y$ d9 T) m ?9 o- {- S
好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了，接下来泛民应该团结起来，共同对抗建制和政府了

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)