公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 盧峯︰李飛落閘關門　政改僵局難解 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-11-25 07:12 AM 標題: 盧峯︰李飛落閘關門　政改僵局難解

盧峯︰李飛落閘關門　政改僵局難解


人大常委會副秘書長李飛先生及法工委副主任張榮順先生來港的時間只有三天，可說的話卻不算少，既提出了特首普選的一些特色，也重申了中央政府的幾點堅持，包括提名權在提名委員會這個機構手上，包括當選特首的人要愛國愛港。李飛先生沒有說或不想說的是直接否定公民提名的建議。表面上看，李飛先生態度溫和理性，沒有說甚麼狠話，沒有擺出高高在上指點一切的態度，甚至沒有一錘定音否定由市民提名候選人參選特首這條路。但只要細看他的發言，只要聽聽建制派及其他港方護法的解釋就不難明白，公民提名根本不會被考慮，提名委員會更極可能變成門禁森嚴，異見莫問的關卡。

是的，李飛先生的確沒有直接否決公民提名，也沒有明指這個由市民直接提名的做法違反《基本法》。但不管在內部講話或後來的記者會上他都說得很清楚，《基本法》第四十五條條文列明特首普選要經過提名委員會的提名程序才能進行，提名權也只是授予這個委員會而已，沒有授予其他人或機構。按李飛的解釋，提名委員會既是《基本法》設立的唯一提名途徑，其他方法如公民提名頓時變成走不通的堀頭路，甚至會被指不符合《基本法》。他這樣做不是變相否定公民提名的建議嗎？公仔箱論壇, ~/ @2 J+ i7 ~6 e( L

更糟的是，李飛強調提名委員會提名是由整個機構經某些「民主程序」後確立的，不是部份委員提名就可以入閘，也不是像現時特首的選委會那樣只需有八分一委員支持就能成為候選人。換言之，想取得提名資格的話，有意參選的人需要得到提名委員會內半數成員即六百人支持才能成功。可是誰都知道，提名委員會極可能跟選委會這個小圈子一樣由少數工商專業人士、富豪及親中團體代表控制，他們不但取態保守，更深受北京影響左右。去年特首選舉中央政府突然變陣支持梁振英下，選委會內原來支持唐英年的委員大部份立時乖乖聽命轉?。從這樣的經驗可以看到，提名委員會隨時在北京的指揮棒下變成其他候選人的攔路虎，變成一個篩走不受中央歡迎人物的機制，肆意剝奪市民的選擇權。這怎不令人擔心呢？
2 z/ ?  g0 E$ |  ^4 L6 X9 \
另一方面，李飛一再強調的所謂「愛國愛港」標準同樣可以成為排斥獨立、敢言候選人的方法。愛國愛港概念雖然早在八十年代中英談判時內地官員及媒體已不斷提出，但何謂愛國愛港從來沒有人能說清楚，甚至根本不可能用法律語言明確規範。曾經有一陣子，支持中國收回香港主權，支持香港回歸已算是愛國愛港。但到八九六四鎮壓以後，擁護回歸但反對鎮壓的人及團體已被剔出愛國愛港範圍，有的甚至被扣上「反中亂港」的標籤。回歸以後，愛國愛港變成聽聽話話的代名詞，敢於說真話，勇於表達不同意見的人都成了不愛國愛港人士。到最近更有一些標榜愛國愛港的團體如「愛港之聲」、「愛港力」等冒起，四出衝擊市民發動的和平集會及「佔中」研討會。從這些轉變可以看到，「愛國愛港」這類政治概念或要求只是當權者排斥、打擊異見的帽子及伎倆，根本難以確定，難有清楚分界，甚至北京自己的說法也變來變去。拿這樣的概念來規範特首候選人除了是想封殺異己外還有甚麼作用呢？

推動政改不是容易的事，落實真普選更需要各方面包括中央政府拿出最大的努力及彈性來處理富爭議性的課題。現在政改諮詢還未正式啟動，李飛這位人大常委會副秘書長已落閘關門，把一些受到不少市民支持的建議如公民提名變相打殘，又重申一些虛無飄渺、難以確定的條件作為選舉特首的標準。這不但無助鼓勵社會就政改作認真及開放的討論，甚至可能令不同意見各走極端，令共識更難達成。

作者: felicity2010 時間: 2013-11-25 08:07 AM

李先知: 解讀李飛建制派覺無新意泛民暫不想鬧翻 tvb now,tvbnow,bttvb, C4 u6 ^* [. O" u. E5 a

www2.tvboxnow.com- u6 O5 @) ]% |, B; u
公仔箱論壇3 e2 E) G6 Q: `. h$ o
全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛上周訪港，拋出 2017 年特首選舉「落場踢球始終有界線」等言論，本港政界反應卻平和。在不少建制派眼中，李飛所談屬意料之內，難說政改「框架」有收窄或放寬。至於主流泛民，今次亦很畀面，鮮有地沒有尖酸批評京官，更沒有發動激進的抗議行動「招呼」李飛，有泛民領袖不諱言，他們縱有不滿，但現階段還是想留有餘地跟中央談判，無謂現階段就「反  」鬧翻。
公仔箱論壇- I3 y- y$ P" ?3 K2 `
李飛訪港 3 天，刻意向港人傳達中央對特首選舉的立場，把座談會發言稿即時上載中聯辦網頁，臨走前更展示開放姿態，召開記者會，無非是想向港人重申， 2017 年普選必須按本子辦事，即是依照《基本法》及 2007 年人大常委決定的「框架」。
0 F/ _  ?$ X& C7 u
多名具分量的建制派中人對筆者說，李飛的講話其實了無新意。其中一人更形容，李飛其實只是「語言藝術」，用另一種修辭來重複全國人大法律委員會主任委員喬曉陽今年 3 月的論調，即沒有附加新要求，也沒有放寬界線。

李飛提到，將來的提委名委員會要反映「集體意志」，令人擔心屆時提委會要集體投票，這樣便會篩走泛民代表，但有建制派人士說，「集體意志」是喬曉陽之前所說「機構提名」的代名詞，就算「集體意志」意思是投委會投票「預選」參選人，但只要講明容許最高票的數人可「入閘」成為候選人，其實也未必能篩走所有泛民代表。 / s  @& k  R0 a& b
* `. V) s: S3 R* L# @, K
李飛訪港，記者追問「公民提名」（即取得一定數量市民聯署便能成為候選人）是否符合《基本法》，他說《基本法》講明提名權在提委會，有人將之解說成變相否定公民提名。雖然如此，李飛也留有一手，指「提名委員會的提名行為必然深受選民投票取向的影響」，這方面就顯示，提委會篩人時也要顧及民意，有建制派人士就解讀，中央不接受「公民提名」，但並無說排除「公民推薦」，即可能某人在民間取得一定數量（如 10 萬人）的市民支持，可提交提委會，而提委會要逆民意也不易，只不過，在制度上必須列明提名權在提委會手中，因為這樣才可減低選舉的不確定性，避免一旦有喊出打倒共產黨的人取得 10 萬人支持參選，也可自動成為候選人，故提委會可作把關之用。 www2.tvboxnow.com5 C2 @9 }: ^) T+ k
tvb now,tvbnow,bttvb# ]" o2 h4 f, m& y5 O' _7 I
李飛訪港，只有屬溫和派的公民黨湯家驊及郭榮鏗有機會出席百人午宴，但觀乎主流泛民政黨的表現，對李飛在港的言行，反應溫和，縱是批評，也點到即止。有泛民領袖不諱言，此時此刻，他們也想爭取真普選，希望跟中央「有得傾」，因此今次對李飛的回應還是採「冷靜」態度，不會一下子「反  」鬧翻，因為無論泛民還是一些建制派，現時也有壓力，不敢隨便把普選弄糟。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B0 Y6 K# ]; s" q; _* P* K" s* m
該泛民領袖亦說，不滿李飛未有處理提委會組成的問題，不會接受提委會沿用現時選委會的小圈子組成模式；不過，她也說李飛今次訪港，對選舉安排的言論未算講到「好死」，正好給予建制派及泛民空間各自演繹，就如公民提名，泛民說李飛沒有一棒打死，建制派就認為李飛變相否定。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f& D7 z$ U$ r5 E9 _7 c
www2.tvboxnow.com. P: h8 ?( v( P
有政壇中人就評估，李飛今次訪港達到預期效果，而泛民普遍反應亦溫和，但令政界奇怪的是公民黨主席余若薇的反應。她回應李飛訪港時強調，《基本法》根本沒提過「機構提名」，只有「民主程序」，又堅持「公民提名」符合《基本法》，回應的措辭較為強硬。該政壇中人認為，中央已強調特首不能與中央對抗，如果余若薇想參加 2017 年選舉，而此時仍高調撐「公民提名」符合《基本法》這些觀點，對參選未必有好處。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)