公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 練乙錚: 犬決 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-12-16 08:35 AM 標題: 練乙錚: 犬決

練乙錚: 犬決tvb now,tvbnow,bttvb# r3 F3 G  L- K
& m. t* o4 Q0 k0 n9 S8 m) h& R

中共的60年「同志加兄弟」北韓，最近發生了共產世界自大陸文革以來最嚴重、最殘酷的黨內鬥爭，勞動黨第二號人物、中央政治局委員、中央行政部部長張成澤，於上周日（12月8日）在一個中央政治局召開擴大會議上被控「反黨反革命搞宗派活動」的罪名，當場在座位上被捕（照片已經廣發），四日之後「依法」被判死刑、立即執行。翌日，《文匯報》的即時快訊率先披露內幕消息，指張成澤的死法是「犬決」。
# t: d" |. n8 {. R; s. {
1 g) n; N( Y# f2 B+ {
報道十分詳盡：「張和5名親信被剝光衣後放入鐵欄內，再放入120條餓了3天的東北獵犬撕咬，直到吃光。全過程持續一個小時，金正恩、李雪主（金妻）帶同朝鮮300多高官觀看。【註1】」是否如此，估計難以證實，不過，北韓官方的報道形容張是「連狗都不如」的「人間渣滓」，則顯示「犬決」有可能。張成澤是金日成的女婿、金正恩的姑丈，更是金正日死前親自指定的顧命大臣，協助三子金正恩排除包括來自兩位兄長的干擾順利登基。金正恩誅殺張成澤，在在令人嘆為觀止。不過，共產黨喪失最低限度人性的例子，晚近的歷史上並不罕見；發作之時，那種野蠻程度，依中共以前愛用的口吻說，「怎樣估計也不會過高」。4 Y# Z5 w9 @9 w+ a0 T8 D2 O

判決書不長，但內容很精采，比大陸早前發表的薄熙來案潔本判決書有看頭得多。後者完全不提關鍵的權力鬥爭與倒薄的關係，而僅以貪腐瀆職好色等大陸官場常態事做文章；有論者說那種「非政治化」是進步，其實根本是在掩人耳目、弄虛作假，何來進步可言？張成澤的判決書是傳統共產黨那種，政治罪名是首要，其他各種私生活小毛病如看黃照等，不過是例牌陪襯。什麽政治罪名呢？裏通外國搞宗派小圈子妄圖推翻「白頭山血統」，最終奪權。為此，判決書給了張成澤「千古逆賊」的封號。公仔箱論壇% s) p6 p& M) P( u
7 G, z+ H8 _8 T3 a" E+ j
判決書「自暴其短」
www2.tvboxnow.com2 n2 R' j; {4 ?1 N# d
最有意思的是，為證明張的罪行，判決書還大膽引述了他的一些招供內容：「如果今後群眾和軍人的生活進一步惡化，或許軍隊也會贊同政變。……我打算到經濟完全癱瘓、國家瀕臨崩潰的時候，把我的機構和所有經濟機關集中於內閣，並由我來擔任總理。我想，如果我出任總理後，拿出以各種名義籌措的龐大資金解決一些生活問題，人民和軍隊肯定會喊我的萬歲，政變也就順利完成。」這就一下子把北韓經濟面臨崩潰這個國家機密完全暴露。北韓經濟朝不保夕已是人盡皆知，不過壞到了有人要搞政變，而且是由黨國第二號人物親口道出，這還是第一次。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D9 b; Y/ G4 j+ g0 G; c  `' d. ]
左派《文匯報》脫離常態第一時間作此駭人聽聞的「犬決」報道，可能之前已有最高指示。張成澤是北韓高層當中的北京派，如果北京最後要跟金仔這位頗靠不住的三世「同志加兄弟」反面，把韓戰開打60年以來對北韓的大量人命和金錢投資完全撇賬、止蝕離場而不損害毛主席以降的領導人的外交政策英明神武的話，有必要先把金仔妖魔化。如此，張揚一下「犬決」之說，是開頭一小步，但跟着的困難還多着。
8 j1 L  T5 Z5 I# M- R8 r4 H+ P
大家知道，《日美安保條約》裏，有所謂的「共同防衞」條款。其實，1961年由周恩來和金日成簽署的《中朝友好合作互助條約》也有一模一樣的條款：「第二條：締約雙方保證共同採取一切措施，防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略。一旦締約一方受到任何一個國家的或者幾個國家聯合的武裝進攻，因而處於戰爭狀態時，締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。【註2】」也就是說，這個條款早已把中共牢牢綁在北韓的戰車上面。

今年3月，北韓單方面退出1953年簽訂的《朝鮮停戰協定》；之前，還廢除了南北韓於1991年簽訂的《關於朝鮮半島無核化共同宣言》，作好了打核戰的準備。由於上述《中朝友好合作互助條約》每20年續期一次，而上一次續期是在2001年，故北京要順利抽身，至少還得等六七年。中朝、日美這一對包含軍事同盟條款的條約，在目前形勢下，已把東亞變成一個上了引管的火藥桶。就算北京不懼與美日開戰，但如果戰爭是由北韓這位患上遺傳性癲狂症的「同志加兄弟」無端引發，北京被拉下水，硬着頭皮陪打送死，周恩來便馬上成為中華民族的又一千古罪人。公仔箱論壇, ~. `* G9 A+ O& G& f
公仔箱論壇2 j/ ?5 T# S4 _# h3 n4 F: l
北京提前單方面解約不是不可以，但北韓此後將成為更難對付的世仇，而北京的信譽掃地，以後要締結盟約會很困難。中共當年搞共產，國內民窮財盡死人無數，國外則交了一批損友，遺禍至今；習近平的「前三十年」那筆賬，不知怎麼算的。

每年援韓13億美元

大陸在北韓身上花錢有如倒水；據世銀專家估計，自90年代初開始，大陸一直無償提供北韓全國八成的消費品、百分之四十五的糧食，還代付九成的能源進口。以金錢計算，每年給北韓的支援約為13億美元【註3】。換來的是什麼呢？英國前駐北韓大使John Everard 去年出版了一本關於北韓的書，裏面提到北韓人對美國並不特別反感，反而最鄙視、最討厭的，是中國人【註4】。對此，作者覺得有點奇怪；其實，說穿了很容易理解：不是當年有一百幾十萬中國人當抗美援朝「志願軍」幫了金仔的爺爺一把，今天窮得半死不活的一般北韓人，早已和南韓人一樣活得那麼風光。換作你是北韓人，不會永世把中國人恨得咬牙切齒？4 W/ W/ w4 F/ n( D  Y5 w- ^: l
www2.tvboxnow.com( w, v0 d8 H% H8 n+ C9 G! e! j5 j% }
不過，彼此彼此，現在大陸的人，也沒有多少個喜歡北韓的；窮不特已，不圖報恩貪得無厭，還在東北亞興風作浪給北京添煩添亂。因此，大陸外交界已經不少人認為，不應再支援北韓，就讓它垮掉，由南韓統一朝鮮半島，與之結成反日聯盟，更省事可靠。有趣的是，領導人似乎也有「何必當初」的感覺了。張成澤事件發生後，超保守刊物《環球軍事》刊登了一篇訪問，受訪對象是上海華東大學朝鮮問題專家于秀勤教授，其中提到「習主席在執政後，曾經通過媒體表示，在朝鮮戰爭中，中國派遣軍隊有失偏頗【註5】。」
* l/ r8 G9 a, g
如果這個報道屬實，則表示北京領導人對韓戰的歷史，有了新的、更務實的看法。然而，張成澤事件對北京的影響，還只是剛剛開始。13日鳳凰衛視根據大陸高層人士提供的消息報道謂，北韓兩個副總理受張成澤牽連，為保命已出逃中國。平壤會不會向北京要人？北京會不會同意向金正恩交人？如果事情發展導致外交矛盾，那麼，中朝關係趨冷、最終降級，就不過是時間問題。不過，這樣做要有一個前提，那就是能夠同時改善與日本的關係；否則的話，中日、中朝關係都緊張，再加上美國「重返東亞」，北京便應接不暇。中日關係有沒有轉機呢？筆者認為不一定沒有。公仔箱論壇1 e$ f: M2 K% X# R- A9 A( P
- q5 M$ ~' K0 `2 o
本月7日，即張成澤被拘押之後兩天，中共前外交官、曾擔任聯合國副秘書長的沙祖康在《環球時報》主辦的一個研討會上說：「要盡全力避免中日軍事衝突，因為一旦出現戰爭，將不會是甲午戰爭或二次大戰那樣的規模。這一點，美國、中國，乃至日本，肯定都不希望。」他還說：「中日為了釣魚島那兩塊『破石頭』開戰，不值得。」後者在大陸是全新觀點，筆者百分之一百同意。早於今年8月1日（解放軍建軍節），筆者在本報發表《領土未必神聖，本土立於歷史》一文，認為中國在一些海外孤島上的領土利益不是核心利益；國人更不應視之為「神聖」而覺得必須傾全國之武力去捍衛，以免因小失大。若沙祖康的觀點在大陸領導層裏得到更廣泛認同，則北京要集中精力對付北韓，還是可以辦得到。; x# ]% ~3 x* ~- k$ F( T

率先報道意圖「撇清」
2 e! _, v6 \4 O3 p9 c
「犬決」一事，無論有無發生，效果都很震盪；物以類聚，北京也因此面目無光。左報率先報道，多少有點「撇清」的意圖，但能否改變世人觀感，要看北京的領導人能否審時度勢知所取捨，遠離損友，踏出理順東亞由北到南緊張關係的第一步。
公仔箱論壇. a. l; L. p# b+ n" R
氣短集．之二十/ l' H9 N3 R% M- P* y
8 d' z* O4 c- x( M# o
作者為《信報》特約評論員www2.tvboxnow.com6 R# n  W& v# k3 ?) ?
  _5 ~) [+ w* K8 ]
【註1】《文匯報》報道見 http://news.wenweipo.com/2013/12/12/IN1312120039.htm。
【註2】《中朝友好合作互助條約》草約文本見《維基文庫》。www2.tvboxnow.com7 x& D+ g& V, ]
【註3】資料見美國 Council of ForeignRelations 今年2月文章 http://www.cfr.org/china/china-north-korea-relationship/p11097。
【註4】Only Beautiful, Please : ABritish Diplomat in North Korea, John Everard,Stanford University & TheBrookings Institution, 2012.（見此書第五章）
【註5】《環球軍事》文章見 http://www.armystar.com/hqjs/2013-12-11_13632_5.html。4 c0 O8 h1 @+ k/ N

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)