公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 學術抄襲／文．偵查組記者 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-1-4 06:26 AM 標題: 學術抄襲／文．偵查組記者

學術抄襲／文．偵查組記者www2.tvboxnow.com" y' E- M& P7 p. O" V+ L! R

公仔箱論壇1 D9 y4 f, W0 k; e" Q- C
【明報專訊】本報早前報道，理工大學工商管理學院包括院長在內的 3 名教授，去年在學術期刊聯合發表的一篇論文，部分段落涉嫌抄襲他人著作，其中兩名懷疑被抄的原文作者，均質疑論文有抄襲之嫌，涉事學術期刊主編更表示已譴責（ chastise ）有關的理大教授。涉事的理大教授則否認抄襲，強調論文之間用字相似，不足為奇。1 s# a2 Z  p8 r3 w& M+ w9 j( _+ w+ V& h
4 `6 ?- j" p( X% [
公仔箱論壇0 ^0 p7 ^5 k1 }7 b* _* o  Z) `, g! v8 A9 W
另外，本報又發現，理大紡織及製衣學系講座教授亦涉嫌一稿多投，重複發表內容幾近完全相同的論文，變相「自我抄襲」，多份受影響的期刊異口同聲表明會徹查事件，有期刊更明言，將來不會再接受該名教授投稿。6 U' d) L  Q/ O" s6 K3 @1 l0 u

www2.tvboxnow.com5 v9 g4 D% U, w1 v. ?( H: t
從上述多份受影響的學術期刊的強硬反應，足見學術界一貫嚴肅處理涉嫌抄襲的個案。事實上，學術界甚為重視研究的原創性，故絕不容許抄襲。抄襲有不同形式，最嚴重的抄襲，是把別人整份論文直接複製，當成自己的研究成果；此外，借用別人的概念、或者複製他人著作的句子和段落，而沒有恰當地註明原始出處，同樣被視為抄襲。tvb now,tvbnow,bttvb% v( p0 c& T, l6 }- i
www2.tvboxnow.com6 i" {8 p4 t/ X% y: }* P2 Z

學生一旦被校方發現其功課抄襲，均會被嚴懲，大學教授抄襲，後果亦同樣嚴重，隨時烏紗不保。2002 年，澳州著名學府蒙納殊大學（ Monash University ）副校長 David Robinson ，被揭發其在 70年代末至 80 年代初出版的著作，部分段落涉嫌抄襲，例如其中一本著作，被發現至少有 20 句是從他人著作中「搬字過紙」， David Robinson 的學術誠信受到公眾質疑，最終他在輿論壓力下，黯然辭職。公仔箱論壇- o2 r8 p  K; {, r/ ]

tvb now,tvbnow,bttvb+ z6 |5 E$ N/ [5 G( ~1 ~
事實上，學術研究本應拓展知識領域、推動科學發展，倘若為求增加論文的發表數量，不惜抄襲他人或自我抄襲，此重量不重質的「跑數」心態，豈非本末倒置，與學術研究的原意背道而馳？tvb now,tvbnow,bttvb. p1 t) V5 P9 E+ \6 `, B
公仔箱論壇2 ?. P% R$ u- C( o

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)