——胡平：從周瑞金捐款1200萬談起 - v- F" h9 m# ~9 p* s3 E" i1月1日，國內的騰訊網站轉載了一篇《南島晚報》記者徐一豪的報導：“他捐1200萬給30戶村民建別墅”。, G! s3 H4 E- s4 u- u
www2.tvboxnow.com* d U. S4 u( S1 D6 z2 l) u
報導說：“2013年12月28日，海南省瓊中最落後最貧困的偏遠山村--大叢村實現整體搬遷，全村30戶村民集體告別棚屋，住進嶄新的現代化別墅。” & v+ o* n3 e, E/ P6 q# Y ( H% i8 _6 k% [& ?) L: t公仔箱論壇報導說，大叢村很窮，2012年大叢村年人均純收入只有950元。“得知大叢村的現狀后，我國著名學者、改革理論家、《人民日報》原副總編輯周瑞金先生非常震撼，決定把退休后在海南工作13年的報酬1200餘萬元拿出來支援大叢村建設，幫助村民改善生活環境，脫貧致富。經過將近2年多的施工建設，大叢新村新建落成，並於12月28日正式完成搬遷”。 + F# N$ B. r4 Q" f+ w6 |4 nwww2.tvboxnow.com 4 @& F' i; L) p" X3 V這則消息引發讀者熱議，不到12小時，跟貼評論已經多達2700餘條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }6 J3 M# c. J& j, w1 m9 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K1 J) z# c0 W8 U, R
不少讀者驚嘆並強烈質疑：13年，1200萬，平均一年將近100萬，只不過是《人民日報》的副總編，還是退休后的工作收入，大叢村村民年人均純收入只有950元，而一位退休副總編年純收入將近100萬，兩者相差1000倍，太懸殊了，是怎麼賺的啊?是販賣毒品嗎?說得清錢的來路嗎?難怪不敢公布官員收入財產了。公仔箱論壇7 C/ \9 n( [/ v& |7 b g1 B1 n
5 s5 S9 J6 H6 |) B: _8 Y
也有不少讀者對周瑞金大加稱讚。有人說，在當今中國官場，以周瑞金的地位，他的收入真不算多。還有人說，不管他的錢來路正不正，他肯捐出來給窮人就是善舉，就比那些包二奶包三奶買豪宅的貪官好得多。 . q x1 w' o- M6 h+ j6 d5 g3 Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' R9 |' |, [' b8 Z1 N
也有讀者擔心這篇報導是幫倒忙，“這貨撈不少，吐些買命，報導的是想拍馬屁，現在好了這貨死定了。” ) W/ l$ c# i l8 Ltvb now,tvbnow,bttvb . ^' M$ ]* _: Z, z: I4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。提起這位周瑞金，可謂大名鼎鼎。1991年，周瑞金以“皇甫平”的筆名，在上海的《解放日報》上連續發表文章鼓吹“改革開放要有新思路”，名噪一時。據說周瑞金很受高層信任，朱鎔基曾說他“文才可用，心術尤正”。就在去年7月，周瑞金還應邀在廣東省委宣傳部主辦的嶺南大講堂發表講演，指出：這些年的改革由於政治體制存在的問題，導致權力精英和資本精英勾結，形成特殊利益集團，使階層出現世襲，造成官二代富二代和貧二代農二代的利益固化。 : d, _- W9 D" I/ Q3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / p# A: N! G. o5 i公仔箱論壇有人問，是不是現在習近平反腐敗既打蒼蠅又打老虎，把周瑞金給嚇怕了，趕快打着做慈善的旗號把贓款交出來? 2 j9 Y) T3 ^& k. Twww2.tvboxnow.com $ M3 j+ n" {" _- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應該不是。根據報導，周瑞金捐助的大叢新村的施工建設是兩年多前開始的，那時候習近平還沒上台，連王立軍也還沒進美領館呢。$ ^8 h, ?/ p/ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [5 X$ n* ~+ [5 E0 R
但無論如何，1200萬這個數字還是太扎眼了。薄熙來以受賄罪被判無期，受賄金額總共不過2000萬;文強受賄金額才1200萬就以受賄罪給處死了。 / [+ z; i0 U" l2 o4 v- ~0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T1 Y8 `3 }6 r8 \6 u. `4 m2 I% D
周瑞金捐款給貧困村民建房本來是一大善舉，可是引來的質疑卻遠遠多過讚揚。一位網友替周瑞金辯護，說“敢拿出來就不怕質疑”。這話說得很對，但網友們的質疑與其說是針對周瑞金個人，不如說是針對體制。8 k K* Q. W# y+ {! I L0 x" Y) n
Z; ^7 `% j0 I8 r9 r \: f; B) G長期研究灰色收入的經濟學家王小魯告訴我們，在中國，灰色收入集中在高收入居民;越是高收入的人，工資性收入比重越低，經營性收入、財產性收入等其他收入比重越高。另外，現行的社保體系也是有利於高收入的居民，低收入的居民反而受益更少。例如醫療保健，越是低收入的人，看病越是要自己掏腰包，而且只能得到低水平的醫療;越是高收入的人，特別是官員，看病越是不需要自己掏腰包，而且還能得到高水平的醫療。正因為周瑞金捐出的這1200萬很可能都不是貪污受賄所得，而是體制賦予的或者是用體制許可的方式得來的，因此，周瑞金個人越清白，那就表明體制越腐敗。公仔箱論壇& a' O; t, W: G
