N. s8 G$ F' q: [tvb now,tvbnow,bttvb . U" q+ L$ `3 d《明報》周六指出,比照梁特上任之初的港大鍾氏同系列民調,其民望下跌至今的主因並非「給0分的極端分子」大增(1.4個百分點),而是原本給51-99分的支持者大跌(15個百分點)。張志剛利用《港人講地》的抽水數字說事,至此又多一個有力反駁【註3】。知道不妙,這位「君師」在電台訪問時負隅頑抗,辯稱「50分」是「存在於社會的合格線」。這個說法,明顯已經有點「知難而撇」、替自己解套甩身的味道。不過,既然他要那樣說,我們也可以看看,到底社會上存在一些什麼樣的合格線。公仔箱論壇* b7 Y, Z1 I7 I0 Z/ }; J9 [: z4 U
tvb now,tvbnow,bttvb+ R2 o8 W5 V$ h) q* R( p) f
' d; q' A5 C0 I9 M3 `www2.tvboxnow.com你去考本港駕駛執照,甲部筆試20題,答對16題,即80%,這部分才算合格。有些國家更嚴格,例如紐西蘭,35題須答對32題(91%+)。你去考特區海事處的「遊樂船隻一級操作人證明書」,筆試部分的合格標準是70%;因此,2012年10.1海難後,這個標準便受到一些批評,認為太低了。海事處之後的一個反應,是把題目出得難一些;同一合格線,實際標準提高了。人命關天,標準要定得高一點,這個大家都明白。 r8 S& v- m) H 4 v3 I% N% h3 L+ H若考試不涉人命,合格線會定得較低,例如一些國家的公民入籍試。加拿大的這個試,要求是75%,不過,有關公民投票權和參選權的問題,則要全對(看,人家對民主很認真)。美國的公民入籍考試,10條問題答對6條便可,而且出名容易。那是符合美國移民政策的,因為移民美國以親人團聚為主,而且美國也吸收大量低技術勞工成為公民;很多這些人的教育水平都比較低,甚至英語也聽不懂幾個字。 ( U! q R) h0 c z. ?0 l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 J& V+ C/ y7 y
在商界,有些品牌為了促銷,推銷員會在街上或電話裏問你問題,你肯答,就「合格」,還送你贈品。 l- n2 q; m' f9 S* s/ B: x+ Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s1 |% Z4 ?* O
至於特首民望,有些人認為工作成績好很重要,合格線於是定很高。另外一些卻認為,夠「紅」就合格,表現必然好。連「好」是指什麼的好也因人而異。www2.tvboxnow.com1 s* D% w% Y" Y5 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]8 D4 n+ a2 ^3 V
而張志剛口裏說的「存在於社會的合格線」?開玩笑。" V0 i% p, C! R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z$ n# d4 l' ^+ p6 b L- O8 h9 g+ v
但這當然不等於說我們不可以談政治人物的民望合不合格,而只是說明了,「合格」的標準千千萬萬,因人、時、地、事而有異;硬指人們心中有一個公認的合格分數,無乃霸道。然而,張志剛說法最大問題還不是這個,而是先混淆然後等同下面兩者:(一)閱讀民調結果的人心中各自的主觀合格線;(二)回答問題的人對「50分」作為態度中立的理解。 - r3 l$ F3 _) q# y* R }6 I9 Q: c8 t5 p, _& T' w
張志剛認為民調回應者都很蠢,不會懂得「50分」的給定理解;那他就應該直接那樣說,然後宣布民調無意義,這樣起碼還合乎邏輯。然而他不那樣做,而是越俎代庖,強替回應者創造一個對「50分」的另類理解,然後以之炮製那個有名的「62%」。 B7 r# ]/ R: O9 r/ U- ?& Q _1 O5 d, {- C/ ltvb now,tvbnow,bttvb & f- ~3 t' ?: R5 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無法自圓其說之際,張志剛唯有說鍾氏民調很特別,「外國很少用這種做法」。在這位本地重量級愛國者心中,「外國」什麼時候成為標準了呢?www2.tvboxnow.com& T3 s! ~- |3 ]8 o
8 y1 ]/ q& c. A$ h ^; i6 otvb now,tvbnow,bttvb 7 i+ } n! e* G5 E; |三、自由貿易:落後國勝台公仔箱論壇' v: Z; l' i( j' K; M& H8 r
8 T3 X. q9 p. D# B) }/ p 6 f, s8 _) ]; g3 Q/ v灣學生「佔立」,運動以「太陽花」(即向日葵)命名,因為導火線是執政的國民黨欲借擁有議會大多數議席的優勢,強行閃電通過兩岸服貿法,違反先前與各黨訂定的「逐條審議」共識。學生反對這般黑箱作業,遂取「太陽」之名,引進光明之義。港人觀此事件,馬上聯想此間醞釀多時的「佔中」運動;短短數天,媒體上的對比分析,已經相當廣泛深入,其中《post852》的三篇系列分析,更十分全面【註4】。因此,筆者想談事件的另外一個值得留意之處。公仔箱論壇3 ^* @6 |' u2 M1 O- X$ E
& k. V9 Z- e+ ^! m" ]: W4 \2 X公仔箱論壇學生的佔領行為,不少人稱之為「反服貿」,有一些更乾脆說是「反自由貿易」。不確。tvb now,tvbnow,bttvb( n4 B9 T/ `/ O! g& W/ F
公仔箱論壇! p6 \+ L# i$ _$ ~) }( a
自由貿易是台灣經濟發達之本,少有台灣人不明白。馬英九以「拼經濟」為口號推他的政策,上台以來,和紐西蘭、新加坡兩個小國簽了自貿協定(FTA)。民眾包括綠營的,對此主要不是反對,而是嫌付出太多、得回太少──兩個和中華台北簽了FTA的夥伴國家的人口,加起來還不到台灣的一半。馬說跟大陸的關係搞得好,大陸不加阻撓,台灣就可以和很多其他國家簽FTA,但民眾說,ECFA簽了,大陸依然要卡住台灣與歐盟的FTA商討進程;好處未多見,大陸對台的影響力已愈來愈大,連某大報都幾乎讓親共台商買起,現在又來「服貿」。這些不滿聲音都出自民眾的直觀;理論分析又如何呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d$ F; ?; K! t. I
tvb now,tvbnow,bttvb7 y$ W3 y! f2 u2 {! Q& `) ~/ r" _
放在台海雙邊關係看,兩個主要的國際貿易理論都有問題:一是主流經濟理論,認為自由貿易必是互利的;一是左翼理論,相信先進國與落後國搞自貿的話,先進國必然更着數,落後國得不償失。 ' y2 c: g# P [+ o2 a. h公仔箱論壇4 Q. h- T) {- Y: }7 I2 U/ c
傳統主流觀點通常只算經濟利益,宏觀政治風險完全不提。大陸和台灣的社會制度不同,前者吞台之心更然不死,自貿到底是否互利,對台灣而言,必須另外算計,不能單憑課本上的李嘉圖理論便作結論。算計過之後,就算台灣人決定不和大陸搞自貿,轉而多與其他國家發展貿易,也是完全理性的。(李嘉圖絕不會認為在敵對國大量飛彈威嚇下搞「自貿」也是互利的。)www2.tvboxnow.com X2 U/ s A" Z# `6 N
6 K& X9 G! w, qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於上述左翼觀點,其實暗含政治,不過近年卻遇到嚴重的事實挑戰:先進國與落後國搞自貿,很可能是落後國勝!. @9 f D: R+ q$ d
% {$ y% N* d$ T
例子之一是,美國與南韓2012年簽了FTA,當時奧巴馬說會引致美國對南韓出口激增;但兩年下來,是南韓對美出口大大增加了,美國對南韓的出口卻下跌,結果美國對南韓的貿赤升了大約一半。何解?公仔箱論壇3 _ _/ S1 M5 ?' |6 `2 C