 |
據文匯報報道，“幫港出聲”昨日宣布推出名為“幫幫家長 救救佔中孩子”行動，並致函予全港535間中學的校董會主席及家教會，並於稍後舉行座談會。發起人之一周融指出，“佔中”主事者經過早前於校園的鼓動，有老師藉通識課的“公民抗命”課題，以“培養獨立思考”為名，不斷煽動及鼓勵學生“佔中抗命”，屆時必定衍生人身安全及法律問題。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J1 h- C. K8 b. o
www2.tvboxnow.com% }7 h$ v& ]; p' c7 d5 d
他續說，據報道，一旦“佔中”發生，警方將派出4，000警力並以“鐵馬陣”清場，屆時肯定會出現不少肢體衝擊，學生及家長將變成“受害者”。“幫港出聲”堅決反對教育工作者以學生人身安全和未來為代價，去“呼籲、引導、帶領、組織”學生參與極可能涉及暴力傷害，幹犯刑事和破壞治安的“政治造勢活動”。 $ h }4 f$ S, E" @1 p% D6 F
“照顧責任”延至校外 + U0 J- }( ^. ]/ b' y; ~ M* x
“幫港出聲”法律顧問馬恩國指出，根據普通民事非故意侵權法，學校和老師對未成年學生有“照顧責任”（Duty of Care）：倘教師知道學生在學期間將參與“佔中”，並有可能導致暴力傷害，或違法亂紀活動並造成損害，倘不加以阻止致令學生身體受傷，或永久留有犯罪紀錄，對日後移民、入境外國，就業僱傭等前途有所影響，教師要為其自身的疏忽作出民事賠償。 1 u2 B3 b0 i* S6 X w
; _/ Y' h" @. k: a, W' @
他舉例指出學校和教師的“照顧責任”延至校外：“有英國及澳洲案例指出，雖然學校旁邊的高速公路並非危險地方，但卻因學校守衛及監察問題，讓學生離開學校並在高速公路發生意外，學校須直接負責賠償。雖然中環不是危險的地方，若一旦被佔領衍生肢體衝擊就有危險。” ( V; Y+ a$ L7 Q6 B# h- C
, r2 B$ u# v* u+ l/ b4 y2 G) v
教師帶隊“故意傷害” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o/ i1 Q9 [5 l+ t( ?! y
馬恩國續說，根據民事故意侵權法，教師倘明知“佔中”時，參與者不論性別年齡都會可能被包圍、驅趕、推撞、踐踏，甚至被拘捕，若教師仍然鼓動甚至帶領學生繼續行動，並導致學生肢體受傷或被捕遭檢控，前途受影響，教師會被判“故意傷害”（Intentional Infliction of Injury），並作出民事賠償，“比如惡作劇在食物放毒、阻止醫生拯救等......‘佔中’同樣有直接後果，‘佔中’被捕就有衝撞，有別於普通遊行，將衍生直接傷害。”
他進一步指出，教育工作者一旦被證明疏忽或故意侵權而被索償，根據《教育條例》第四十七條，教師極有可能會因“不稱職”或“專業失當”而被教育當局取消教師資格；學校及學校管理層也會因為受僱教師疏忽職守，或受僱教師故意傷害而負上民事責任及分擔賠償（Vicarious Liability），“根據《教育條例》，學校管理不善，或以不適當方式教育，教育局可將學校除牌。”
就“佔中”主事者聲稱“未成年者不會留案底”，試圖淡化“佔中”的違法性質，馬恩國反駁，根據現行法律，10歲以下犯刑事法不可能被起訴；10歲至14歲一般性犯罪好大機會無刑事案底；但14歲至16歲的年輕人倘牽涉重要情節，如與警方對抗時被捕，則很大可能會有案底；若16歲違法被捕則會有刑事案底，“若違法佔領並與警方對抗被捕，是不可答辯的，‘未成年不會有案底’是錯誤的言論。”