) s- X7 s) a/ [! h, x; M6 z D/ _公仔箱論壇新界東北「出事」至今4年，政府一直漠視民意，更於梁特上台之後不久，堅持把東北視為必不可少的地產項目，到了今天更是勢在必行，只等立會財委會撥款，即可上馬。本屆財委會主席吳亮星乃中資紅人兼特區當權派重要成員，而財委會含所有立會議員，故泛民在其中是少數派，就算能團結一致反對撥款，也不可能阻止議案通過。於此最後關頭，東北居民苦主和社運人士認為立會已經失效，斷然決定「佔領」。tvb now,tvbnow,bttvb3 I H f7 d5 w" Y0 t1 L0 E3 n( m I. R
4 M+ E0 I! A/ p! Q/ T3 s( ?公仔箱論壇立會失效，不自今日始。《基本法》之下，其產生辦法至今包含大量反民主成分；泛民支持者佔人口的六成，在立會的席位卻經常少於一半，早已不是「平坦的賽場」，所以通過的法案只反映當權派利益，乃十分平常。這次佔領立會並出現暴力，顯示的則是另一個問題：梁特上任以來，所作所為無一不強烈激化香港社會長期以來的根本矛盾，即港人與中共的政治矛盾，原先制度設計所能容之於內的社會張力因此不斷加強，突破了極限，溢出體制之外，形成暴力。始作俑者，其無後乎！tvb now,tvbnow,bttvb4 L' C e1 Y3 m( U! r0 o
1 j. x* k! n' z* b! u) B然而，「保衛東北」這個口號本身，顯然未在市民當中出現廣泛迴響，與「反國教」運動那種聲勢浩大一呼萬應，實在不可同日而語。原因很簡單：在一般市民心目中，「東北」偏遠、人口稀少，發不發展與大多數人無直接關係，不若「反國教」那樣牽涉千千萬萬家庭的切身利益。但是，事情未必如一般人想像那麼簡單，大家容易忽略的，就是「發展東北」背後的巨大而隱晦的政治含義。話也得從今天在位的這位特首開始。% e/ E' _, v' w! c
tvb now,tvbnow,bttvb* ~' o4 z) z) V
此特非同彼特，梁特有高度黨性，因此大家很快已經看出，他在他的位置上的每一個動作或不動作，背後都飽含政治目的，而其任內的最高政治目的則是「港陸融合」；這個融合，無論是「先經濟、後政治」還是「寓政治於經濟」，最終都是政治融合，亦即「一國」全方位取消「兩制」。「發展東北」，第一階段目的就是推動東北生活空間的高密度港陸融合；當然還有第二、第三……等階段。這點已有論者提出過，但未受普遍重視，. U# i" n/ G' s1 k" B8 m$ M
因為過去提得都比較零星，例外的是6月7日社運左翼大將朱凱迪的一篇文章「保育新界鄉郊與香港民主運動」【註一】。tvb now,tvbnow,bttvb0 f8 G; R: b9 v6 I
- Y! _% J. m1 `$ E$ y8 l* s$ C* swww2.tvboxnow.com朱文從英殖初期、中共建國、中英談判這幾個時期的新界戰略地位的演變，論述了「新界鄉郊是作為維持香港自治的戰略地帶，被港英政府刻意保存下來的」；文章跟着進一步揭示80年代以降、特別是1997年之後，北京如何逐步把新界的存在狀態和意義徹底改變，為最終的港陸融合做大量的準備功夫。這篇文章十分值得推介，在香港發表的當日，台灣的社運網絡便轉載了。* I: D( v, j7 F) P
& S6 @$ h2 n7 x) d
由於市民多未留意「保衛東北」的重大政治涵義，加上立法會內的和外的泛民都不團結，梁特渴求的「發展」撥款因此必定通過無疑。該處地產項目落成之後，大家當會發現，無論是公屋還是私樓，在市場自然因應和政策適當引導之下，入住者大部分將是所謂的「新香港人」；兩極的人與地融合於是有了緩衝，最終的政治融合便更容易實現。所需「發展」成本，當然是由不帶「新」字的香港人負擔了。行政主導之下，保證所需「發展」資金一步到位，就是本屆立會財委會主席的政治任務。 ) ~/ Q1 \( _: M+ G& Y6 A: W8 b4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 _5 s$ w2 p& Q, u1 G4 B （二）白皮書說明的是中共本質 * ~, E' Q- P' F. \. K) Vwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com1 \2 O2 {( H0 B. ~6 x2 w/ i3 H
北京出了一本白皮書，鬧得香港滿城風雨。白皮書的批評者當中，有所謂「僭建論」，認為《基本法》裏明明沒有的，白皮書卻生安白造了一些「好東西」塞進去，例如： - s9 K6 x4 @6 @* `: P! ~0 }www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 B. |1 |( k# l. h" R& X
「『兩制』是指在『一國』之內，並非等量齊觀。」（不是平排的嗎？河水井水，不是各有各、同檔次的嗎？）* I7 E7 _: ?- ] ]8 I1 H! n+ i
5 \1 P3 g& b0 p/ \/ B& W1 _「香港特別行政區法院在審理案件時可對基本法中香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋，也可對其他條款解釋。這種解釋權來源於全國人大常委會的授權。」（不是法律條文說了就說了的嗎？還要人大常委的不斷授權嗎？難道人大常委可以像拔插蘇讓你停電那樣停止授權嗎？）tvb now,tvbnow,bttvb3 m, y4 Z0 x( |& m
9 j9 P4 a# s$ ^「（行政長官是）特別行政區和特別行政區政府的『雙首長』」（特首除了直接領導政府，還直接領導整個行政區包括每一個市民嗎？特首原來是『特雙首』嗎？）tvb now,tvbnow,bttvb6 n4 K( V( `! o; k0 i S
公仔箱論壇+ k( k2 u( \, Q( P
「高度自治權的限度在於中央授予多少權力，香港特別行政區就享有多少權力，不存在『剩餘權力』。」（原來的《基本法》有提過「剩餘權力」這個概念嗎？）……等等。 7 L2 e" r" H6 g8 htvb now,tvbnow,bttvb7 X/ w4 G& a* c
因此而認為白皮書的要害是在《基本法》之上進行「僭建」的，可說是目前批評者當中的主流。tvb now,tvbnow,bttvb0 H5 T" M$ @% `3 ?
www2.tvboxnow.com( M7 K) l9 r% j7 J7 M* O
另一方面，特府內外的當權派如林鄭月娥、梁愛詩等，則極力否定「僭建」論，認為書中所提出的各種似乎新鮮的講法，其實都不是新的，早已包含在《基本法》或相關的正式文件裏，只不過「香港社會還有一些人沒有完全適應這一重大歷史轉折，特別是對『一國兩制』方針政策和基本法有模糊認識和片面理解」，以致出現了「一些在經濟社會和政制發展問題上的不正確觀點」。 ! @" o9 @1 @* o o7 q5 A7 u% c* |! C- C/ L
平情而論，咬文嚼字引經據典的話，筆者認為當權派現時的論點的確可穩佔上風。「僭建論」者當年乃至今天，都可說是「片面理解」了《基本法》關鍵之處，對之有「模糊認識」。不過，當權派沒說出的，就是一個重要的事實：那些「片面理解」、「模糊認識」，都是中英談判時代共產黨統戰工作蓄意誤導的結果。證據活生生，大家看看今天中共如何對台灣天花龍鳳甜言蜜語，對比一下中共又是如何以另一幅臉孔對待已成囊中之物的香港，就明白了。 4 `" o+ F$ e. g/ i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v9 n! F# t8 A: l- O
