標題: [時事討論] 丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-6-26 05:18 AM     標題: 丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡

本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @7 B0 A  z6 O/ l
公仔箱論壇& w1 _, K* W$ F
丁望: 按照憲法判案  香港法治消亡/ x3 i# Y5 ^0 m% V% h% v. p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B# H: i2 ]- \$ `( j7 s- @
) w, L$ J1 \2 p
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
  j  s2 ?  \9 K& E0 x4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B. T$ E/ N4 {% ~7 M! `% D3 ~
官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
& f1 j, l2 Z( p4 L" e( N/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com7 d+ V& U' t  b# V8 f: `) ]
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。6 M+ T& D# R0 ^% p: f, t! l$ |3 \* `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n: |) r. |! _% r
陳文敏駁斥  詩姐說莫驚
! g+ y9 ]5 e) S4 @& k  G1 t1 N( u7 I; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s/ U  m! m1 X  ~

/ F9 I8 f7 p1 }7 p8 S+ \tvb now,tvbnow,bttvb投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。6 M- S3 U* L/ U/ d; H) a% P
www2.tvboxnow.com0 x5 ?' q  K) O/ O* {3 P' d
「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。
5 A2 }) G4 o2 g* V8 e
& a! w& M( U) K( ?香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。: n$ U5 e. B* o& m: p: f% ~

4 s" f7 k- l6 E/ q1 y7 A' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
. }4 y% y* j. k2 }/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. z: B/ @* r+ M0 g% ~% owww2.tvboxnow.com「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。& Q, {4 n: Z" V9 {& g- O! n

- J+ A' V3 G  r( C* z# T第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。www2.tvboxnow.com: n# w. w3 U. u3 b
tvb now,tvbnow,bttvb* V. U6 a$ O1 f( k3 H8 F$ M
第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。, c- U+ t; f3 s7 k
它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。www2.tvboxnow.com1 \6 B1 X% [9 I- R) x  k. C. K
6 o7 a7 m9 U+ T4 W, |7 W

6 @4 ?3 g$ F9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是政治特區  不同民族區
1 W' k) f1 ]# i, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W/ d4 N! R6 y6 Y1 r, w
對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。9 q6 s" e/ T# ]# I( R# ^$ ]
tvb now,tvbnow,bttvb( w( o  x. I/ E; z0 H
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
! ~! w2 b" Z1 T7 R0 I/ A* ], J6 T7 w
) }$ D/ [- v: q0 y' [" Q; w+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。公仔箱論壇6 ~. y$ ^9 i5 j. _
# h9 K8 ?/ \- _9 @; ?/ Y+ |
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。公仔箱論壇& v3 b6 P" W9 C0 Y. j; P# \

/ s  E( L) \( h& ~1 i公仔箱論壇3 t" D# j! _  {0 b7 h" O& q
有八二憲法  未在港實施
* D, D2 @0 X5 ^/ p: bwww2.tvboxnow.com7 k( U8 a4 W1 ~
tvb now,tvbnow,bttvb: w% x" i) i9 l4 _8 j7 w8 p8 O
「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。" h( r7 {% x: m' J" b7 u# [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _. v; A, d6 u$ m/ A
所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。
, ^: J8 S6 P2 _* m: l3 R) s) \) b
- d$ j& j  S+ Y" P4 P公仔箱論壇《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。www2.tvboxnow.com6 r- z, q9 n% P  l( i

+ {& c( u4 P; C, J8 K' U- Ptvb now,tvbnow,bttvb香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u: s! u9 K- }8 R* Q" W

* f* S1 h- i5 @8 s) o: f9 n5 Z公仔箱論壇「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
$ @6 {8 _. F1 j2 N( {. _4 mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: ]# W" w7 }/ T% W7 U0 P; j  `! G
' V' m/ p+ k% P5 q; h( [

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0