公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 不明DNA或屬奧斯曼醫生沙菲宜駁斥“精液裁贓論” [打印本頁]

作者: angel987 時間: 2014-11-4 01:58 PM 標題: 不明DNA或屬奧斯曼醫生沙菲宜駁斥“精液裁贓論”

下午1點09分：首席大法官阿里芬宣布午休。中午12點50分：沙菲宜強調，安華在犯人欄的自辯聲明毫無價值，而控方也已經列出聲明站不住腳的理由。他表示，控方所準備的表格完全是根據化驗師分析的原始資料整理而成。中午12點30分：沙菲宜陳詞指出，從直腸獲取的樣本，可以比肛周獲取的樣本存活更久。他表示，有文獻顯示，這些樣本在直腸可以存活高達65小時。 “在安華的案件，樣本是在56小時後抽取的。” 沙菲宜欲針對一篇泰文纂寫，英文總結的文章陳詞，但遭到藍卡巴抗議。藍卡巴表示，“這個文章曾在高庭和上訴庭提出，我們不能允許一篇用泰文撰寫的文章出現在法庭裡。”“不然，我們也拿一篇西班牙文的文章。” 首席大法官阿里芬記錄藍卡巴的抗議。儘管沙菲宜欲針對這篇泰文文章繼續陳詞，不過另一名聯邦法院法官蘇里雅迪阻止他，並表示本身並無法詮釋文章的內容，雖然這篇文章是和性犯罪有關。他開玩笑稱，“就我們所知，這也可能是針對一隻雞。” 沙菲宜表示，他聽取法官的論點，並堅持這篇文章和雞無關。不過，蘇里雅迪還是開玩笑反擊，“就我們所知，這可能是有關肯德基（KFC）”，結果引發庭內鬨堂。沙菲宜隨後就停止針對有關泰文文章陳詞。中午12點15分：沙菲宜表示，如果找到DNA，這將讓控方的立論更加穩固。他質疑，安華的精液怎麼可能在出現降解的情況下被裁贓，因為化驗師找到的精蟲都是沒有尾巴。 “這顯示（精液樣本）出現降解，如果它是被裁贓，我們要怎樣獲得被告的樣本，並且讓它老一點。” 中午12點07分：針對賽夫在吉隆坡中央醫院穿著的灰色底褲出現安華的精液痕跡，沙菲宜解釋，這並非不可信賴。他表示，辯方律師曾質疑為何會出現這樣的情況，這其實可能是因為奧斯曼將直腸鏡置入賽夫肛門所致。他解釋，另外一個可能則是吉隆坡中央醫院醫生從賽夫體內取出的排出物。早上11點50分：沙菲宜表示，這就能解釋樣本為何出現污染。沙菲宜接著觸及安華扣留室內拍攝的照片，其中顯示牙膏、牙刷和毛巾都曾被人用過。他說，我們現在可以總結，安華在獲得警方提供物品後，曾經打開其包裝。沙菲宜重申，賽夫肛周發現的18等位基因（18 allele）可能是屬於奧斯曼醫生。 “18等位基因只是出現一次，而控方第6名證人說這是陰影（stutters）。陰影是屬於虛假的讀取結果。” 早上11點40分：沙菲宜表示，因為麥當勞的證詞在許多地方都受到拒絕，所以上訴庭才說他是“偽專家”。此外，沙菲宜也表示，身份不明的18等位基因（18 Allele）可能是布斯拉維醫院醫生莫哈末奧斯曼（左圖）檢查賽夫時不小心遺留，沒有證據顯示後者使用的直腸鏡已經消毒。 “沒有證據顯示奧斯曼是否有戴手套，他當時檢查賽夫的整個肛門。” “奧斯曼的DNA有可能遺留在賽夫身上。” 沙菲宜昨日曾表示，有關不明男子DNA，可能是因為賽夫坐在坐廁污染所致。早上11點32分：沙菲宜表示，麥當勞的證詞自2007年就曾被其他地方的法庭拒絕，今年就有兩次。沙菲宜譏諷，麥當勞“天底下”的任何東西都可以供證。早上11點22分：沙菲宜表示，馬來西亞的脫氧核糖核酸化驗水平已經和新加坡一樣。他表示，辯方的澳洲專家麥當勞完全不可信賴，因為連澳洲法庭都拒絕其證詞。 “他的證詞曾被澳洲和汶萊的許多法庭拒絕。” 麥當勞曾在高庭審訊階段表示不解，為何從賽夫直腸抽取的精液樣本，在事發100小時後仍然沒有降解的現象。早上11點15分：聯邦法院重新開庭。沙菲宜讀出辯方證人麥當勞醫生（Dr Brian McDonald，右圖）的證詞後者在供證時稱，賽夫的樣本上發現處於原始狀態的DNA. 他表示，不只是上訴庭，就連澳洲都把麥當勞歸類為“偽專家”（armchair expert）。 “澳洲法官對辯方證人持有同樣的看法，形容他們是偽專家。” 早上11點05分：趁著法庭暫休，安華在返回庭內後又走出來，並告訴在外的攝影師，他要發表聲明。當所有記者準備迎上去時，他又咯咯笑離開，未發一言。當他走入法庭時，他又笑問記者，何時會有判決。他表示，“連我都不知道幾時。” 早上10點42分：沙菲宜表示，儘管精蟲的尾巴可能降解，但其頭部還是會存在。他表示，化驗師可以從精蟲的頭部進行讀取，而其讀取將是完美。沙菲宜這番陳詞相信是要反駁辯方律師藍卡巴星聲稱，如果精液樣本還處於原始狀態，那它一定是新鮮的樣本。首席大法官阿里芬要求短暫休庭。早上10點25分：沙菲宜現在開始針對DNA樣本出現降解一事陳詞。他說，只要是可以讀取DNA，樣本出現降解就不應該受到質疑。他補充，政府化驗室謝麗鳳並沒說樣本維持原始狀態，但DNA的讀取卻是完美的。他說，上訴庭也曾審理DNA樣本的問題，並沒有爭論。他引述一宗澳洲謀殺案的案例說，雖然一條毛巾被埋13年，但在當局發現毛巾後，仍可從毛巾採集DNA樣本。 “這條毛巾發現精液與DNA。讀取結果吻合，被告的謀殺罪成。” 沙菲宜接著引述網絡文章，試圖證明這點。不過，大法官阿里芬詢問，法庭怎能評斷網絡文章？早上10點20分：沙菲宜說，隨著上訴庭裁定安華有罪，如果安華真的認為精液樣本不屬於他，就應該自行進行DNA檢驗，以證明是另一回事。公眾席上目前還坐有公正黨副主席拉菲茲與伊斯蘭黨淡江州議員沙阿里順吉。早上10點15分：沙菲宜再次反駁辯方的“陰謀論”。 “我們要如何解釋（在賽夫肛門）發現的安華精液樣本？陰謀論指控必須取信於人，且合乎邏輯，而法庭必須評斷此事。” “辯方沒有解釋，何以安華的精液會在那裡。”早上10點05分：沙菲宜表示，雖然安華指此案是最大的誣衊，但卻沒否認曾在案發公寓單位出現。 “安華說，他因此無法宣誓作證。” 沙菲宜指出，從閉路電視錄影可看到，安華與賽夫抵達公寓。 “安華有義務反駁他曾在公寓單位出現。” 沙菲宜說，隨著辯方放棄傳召不在場證人，將可招來不利辯方的推斷。早上10點：沙菲宜說，根據這宗印度案例，安華無法傳召不在場證人，就是一項不利安華的佐證。 “我們（控方）已證明，安華在（案發）公寓的現場。” 法官蘇里亞迪哈林這時問道，在印度案例中，被告是在被告欄內自辯或以其它形式辯護？沙菲宜則說，這名印度政治人物保持緘默。控方接著提呈兩張照片，以證明在案發時，安華與賽夫在該公寓單位出現。早上9點36分：沙菲宜繼續引述其他案例說，隨著安華無法傳召不在場證人，法庭可對辯方作出不利推斷。其中一宗案例是印度最高法庭的裁決。在這宗案中，印度一名政治人物在殺害妻子後，用烤爐來焚燒處理妻子的屍體。沙菲宜說，這名政治人物雖然曾入禀不在場證人的通知，但卻沒有傳召任何證人來證明他案發時不在現場。反之，他說，有證據證明這名政治人物，出現在其擁有的餐館內燒屍。 “辯方無法傳召不在場證人出庭，即被視為是一項獨立的佐證。” 早上9點半：沙菲宜說，辯方曾提到安華有13名證人可證明案發時不在現場，包括旺阿茲莎與公寓擁有人哈沙努丁。沙菲宜念出一份法庭的審訊文本。他說，已故卡巴星說過，辯方曾入禀一份不在場證明通知，但最終沒有傳召當中的任何證人出庭。他引述一宗案例說，當辯方無法傳召不在場證人出庭時，法庭可針對辯方作出不利推斷。早上9點22分：肛交案复庭，沙菲宜繼續針對安華的不在場證明陳詞。早上9點18分：一名外國記者詢問安華，身上所穿的是否布里俄尼（Brioni）西裝大衣。安華笑著回答說，這只是一件廉價大衣。國家文學家沙末賽益今日也前來聽審。早上8點57分：總檢察署外聘的主控官沙菲宜抵達審訊室。卡巴星遺孀古蜜柯坐在旺阿茲莎旁邊。至於安華目前則在跟阿茲敏交談。早上8點50分：安華攜同妻子旺阿茲莎及律師哥賓星，進入法庭審訊室。公眾席上也出現已故卡巴星的遺孀古蜜柯及雪州大臣阿茲敏。國際觀察員方面，則有來自美國、英國與德國大使館的代表。早上8點40分：司法宮外大約有200人集會，現場氣氛相當熱烈，“烈火莫熄”與“安華萬歲”的口號聲此起彼落。集會者也高舉“還安華公道”與“人民是法官”等標語牌及橫幅。他們密切關注，法院會否在今日下判。早上8點35分：大批警力再次在布城司法宮內外駐守。法庭外也停放了多輛警車。辯方律師哥巴斯里藍、桑吉柯、蘇仁德蘭、西華拉沙、拉蒂花與艾力保森已經抵達法庭。控方方面，目前還未看到主控官沙菲宜，但總檢察署檢控組副主任哈納飛（Mohd Hanafiah Zakaria）已在現場。此外，公正黨旺沙馬朱國會議員陳記光與國際觀察員等也在公眾席。早上8點半：國會反對黨領袖安華的肛交案終審進入第6天，預料主控官沙菲宜將在今日完成陳詞，而控方也將接著回應。最大的問號是，聯邦法院會否在今日下判。昨日，安華稱讚，聯邦法院五司不像上訴庭法官，在聽取辯方陳詞時，顯得耐心與仔細。以前法官哥巴斯里藍領銜的辯方律師團，上週在陳詞中多番質疑原告人賽夫的誠信，並堅稱這是一宗政治陰謀。辯方也挑起技術問題，包括DNA（脫氧核糖核酸）樣本及不合法取證等問題。不過，控方在上週五開始陳詞後，即逐點反駁辯方。沙菲宜堅稱此案不是陰謀，而檢控單位與法官都沒有偏袒一方。沙菲宜也指出，雖然警方以“陷阱取證”的方式，從安華扣留室取得的DNA樣本，但應該獲得法庭的接受。預料沙菲宜今日將繼續圍繞著DNA問題陳詞，接著辯方則當場回應。大家都在關注，以聯邦法院首席大法官阿里芬為首的五司，會否如上訴庭般同日裁決，抑或是擇日下判。《當今大馬》將滾動報導第6天的肛交案終審。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)