7 O: E0 q! Z6 c: w! h4 A% e8 Uwww2.tvboxnow.com上周我們提到，為說服社會中上層，尤其是英資財團駐留，北京在八十年代一方面承諾允許香港人普選，另一方面，除了參選權，給予外國人廣泛的參政權利。這是當時北京面對國際政治形勢，以及國內經濟所需的現實選擇，而非主觀上優待港人。進一步講，之所以有一國兩制‧港人治港，是基於這一歷史現實：在過去近兩個世紀，中國大陸和香港的現代化歷程、體驗和總結，既互相牽扯，又大不相同。$ _- v" E R+ d. T `. G
* t( T, X+ l' d. Q無論如何，香港早已成為東亞自由經濟，以及法治精神的典範；而在二十一世紀，入世後的中國大陸，亦成為區內最活躍的社會經濟體。無論如何，根據各自的歷史背景、發展需要，而進行政改，謀求社會穩定和管治模式的進步，同樣適用於香港與大陸；然而，按此邏輯，陸、港政改，具有同樣意義，卻有著不同的路向和內容，區別的根本在於上述政經發展史和社會構成不同。* |% L) b7 m* `- d' I
www2.tvboxnow.com5 j4 D Y3 n$ B( r. r' X- @
就此而言，這次雨傘運動，其本土民主發展的理論基礎，比起其各種抗爭手段和佔領行動，更值得大眾思考。首先，發動者表明，這不是顏色革命，亦並未刻意與外國組織、媒體走近。也就是說，新一代香港街頭運動家，或許在意識形態上，吸收了更多民主社會的精神、精粹；但運動的本土化，自然而然跳出冷戰籠牢。起碼從理論上，不會導致北京和香港在政改路途上的零和遊戲。www2.tvboxnow.com" Q, `. k- f0 a
$ O9 c$ h. y, q6 I2 Wwww2.tvboxnow.com : q. [8 {; G! L/ u+ y% r% A公仔箱論壇有別八九六四前後民主回歸派 / t5 l" i; J( G% S& B5 Mwww2.tvboxnow.com亦因此，運動組織者將北京與特區政府相切割，無論當中有否策略性考慮，新一代學生領袖起碼在口號上，放棄衝擊北京管治的路線，這就明顯有別崛起於八九六四前後的民主回歸派。香港和任何地方的民主運動都不是，也不應該是一萬年太久，只爭朝夕。公仔箱論壇' A) o$ o* k! e. @) A
公仔箱論壇3 W+ b# B! J: m h: V, O: R
因此，優化人大方案，以選舉為平臺，以政黨發展為手段，從根本上改變香港政治生態，並非不可能。 Y- U# v) _% I. Gtvb now,tvbnow,bttvb * M0 u; Q8 i. E# g, {公仔箱論壇另一方面，並不以否定二零一七投票權為可惜，由新一代領袖與北京重建河水不犯井水的互信，從修改《基本法》為起點，爭取更完整普選權為目標，或亦屬於相信柳暗花明又一村的堅毅與承擔。 - K$ N: u7 H3 D: I: W/ {www2.tvboxnow.com公仔箱論壇1 |- s3 q8 P! @( h% }) v
無論佔中以何種形式結束，香港新的民主時代，已經到來。退一步海闊天空，袋與不袋，港人都不是無所得，無選擇。 ) q, w) M+ ^- a, E" t5 Q) ~+ B公仔箱論壇 * y2 }/ p( V9 }+ ?5 w+ `. D
